整理者大爆炸

知乎上，曾經有一名學生邀請我回答這樣的問題：“我一個二本的本科生，考北大的新聞傳播研究生會不會被歧視？”我回答了一個字：“會。”

這個回答受到了該問題下最多的贊同。我注意到頁面右側，有一個用戶專門建立了一個收藏夾來收藏我的這個答案，這個收藏夾取名為“一字答”，其中全部是知乎上一個字的回答，而且這些回答還頗受好評，大有一點“一針見血”的味道。

知乎上有形形色色的收藏夾，都是用戶自行收藏的各路問題和答案。點開這些收藏夾，都是些不錯的文本。這些收藏者們有時候比回答者還用心，依照他們自己設定的標準，精心挑選。我把他們稱之為：整理者。

應用到商業上，整理其實有幾個明顯的發展階段。

在互聯網時代尚未開啟之時，已經有專門的媒體做“整理者”的事。比如上海有一份很受歡迎的報紙《報刊文摘》，時至今日依然是四版的報紙，在我的印象中，似乎也沒怎么調整過版面。這份報紙的毛利率極高，因為它其實并不進行所謂的原創生產，也不花大價錢購買稿源。它只是轉載，然后給原作者一筆其實很低廉的轉載費用（這是合法的）。

互聯網出現后，整理這件事變得極為容易，它分為兩個步驟：收藏和分享。整理者一般不改動文字，最多給所整理的文本加上一個到數個的標簽。標簽與目錄夾不同的地方在于：一篇文章如果有若干個標簽，它就可以在不同的標簽類中出現而無需再行復制一遍。

整理者與正宗傳播學理論中的傳者和受者不太相同，他們不是真正意義上的信息生產者。但他們能改變甚至是再造傳播路徑：1.將本來訪問不多的文本變得訪問極多，類似新浪微博上的很多大V做的轉發，在我眼里，就是一種整理、分享；2.將已經沉沒下去的文本再度翻出來。信息世界中信息的壽命其實很短，但經由整理者之手，這些文本再度煥發了生機。

自然地，整理在互聯網時代也出現了專門的一種應用“網摘”，比如美國的 delicious，國內一時間也出現了大量的C2C版本，連新浪百度這樣的巨頭都一度參與過。

但delicious很快沒落了。我和知乎的運營官黃繼新專門討論過這件事，最終達成了共識：早年的整理（收藏分享）在社交基因方面是很欠缺的，因為它缺少了一個“關注”的按鈕。

在微博盛行的今天，我們不會覺得一個“關注”有什么了不起的，但我做博客大巴運營官時，為了說服廣告商，稱博客傳播帶有“鏈式傳播”的特征：博客A討論了這個話題，可以由博客B繼續。但我自己明白，在博客世界中，鏈式傳播其實是很微弱的。博客世界中的互相持續訪問，大概除了本身就是線下好友外，很罕見。RSS瀏覽器能部分解決持續訪問的問題，但無法形成互相，也就談不上社交。直到推特搞出“關注”功能，當年困惑我良久的問題多少算解決了。

如今克服了“社交障礙”的整理者應用已經開始向“智能化”演變，比如從以前單純人工的整理進化到結合機器執行一定的算法后，再向用戶推送他感興趣的信息。我認為兩者共存很有必要，只有第一種，新登陸的用戶會不知所措；只有第二種，信息的類別會有些枯燥，畢竟，計算機是沒有聯想能力的。

但是單純的整理者應用，至少到目前為止，在商業上并沒有看到特別成功的。不過在一個較為龐大的自媒體場域中，整理者（無論是人工還是機器）會幫助這個場域在活躍度上提升至少一個量級。這是任何一個從事內容平臺的人，都必須注意到的。

（本文由魏武揮原創撰寫，歡迎于微信/網易云閱讀中搜索ItTalks以訂閱公眾賬號，或于搜狐新聞客戶端科技頻道訂閱“魏武揮”）