“重慶談判”對我黨的歷史作用與啟示

摘 要： 重慶談判是抗戰勝利后中國發生的頭等大事，它承前啟后，對未來具有決定意義。雖然重慶談判沒有帶來國內渴望的和平，沒有解決國共之間的主要分歧，沒有避免內戰，但是談判中中共的統戰工作，贏得中間勢力的支持，中共變政治上的被動為主動，為解放戰爭的勝利奠定了政治基礎。從歷史與現實結合的角度觀察和思考，重慶談判對海峽兩岸現階段乃至今后關系的發展都仍然具有參考價值。

關鍵詞： 重慶談判 歷史 作用 啟示

引言

史學界對于“重慶談判”的評價是很高的，認為重慶談判作為戰后中國的重大政治事件，把國共兩黨合作推進到了一個嶄新的高度，在某種意義上決定了戰后中國的政治走向和政治格局，同時也為國共兩黨關系的發展留下了寶貴的歷史經驗。結合當前的國內國際形勢，筆者認為進一步認識重慶談判的歷史作用、認清重慶談判的歷史啟示對我黨的統戰工作和今后海峽兩岸關系的把握都將起到很好的指導作用。

一、重慶談判對我黨的歷史作用

1.重慶談判為中共走向中國政治舞臺中心，提供了最好的機遇。

毛澤東親臨重慶談判贏得了民心，贏得了政治主動權，推動了民主運動的發展。毛澤東親臨重慶，提出和平建國的政治主張，表明了中國共產黨爭取和平民主的真誠意愿，從而樹立起中共愛好和平，爭取和平的光輝形象，贏得了人民擁護和國際同情。毛澤東親臨重慶談判，具有極大的政治震撼力和影響力，這是其他斗爭手段難以達到的。這不僅粉碎了國民黨說的中共不要和平的謊言，而且陷國民黨于被動境地。通過對各界人士的廣泛接觸，使中共進一步加強了與國統區人民群眾的聯系，和各民主黨派、民主人士增進了了解和溝通，對國民黨各派力量施加直接影響，團結了一切可以團結的力量。

2.重慶談判，國民黨正式承認了中共的合法政治地位。

國民黨在談判中作出的第一個讓步是在協定中承認了中共及各民主黨派的合法政治地位。我們可以看到，整個抗戰期間雖然國共合作，但中國共產黨依然是非法的，共產黨參加國民參政會是以“文化團體”的名義出席的，蔣介石對中共一直采取否定態度。而重慶談判的結果，國民黨則承認了中共及各民主黨派的合法地位。國共兩黨簽訂的《政府與中共代表會談紀要》第五項規定：關于黨派合法問題，中共方面提出政府應承認國民黨、共產黨及一切黨派的平等合法地位；政府方面表示各黨派在法律之前平等，本為憲政常軌，今可即行承認。至此，中共政治上的合法地位得到了國民黨的承認有了文件保障。

3.重慶談判為實現國共兩黨合作建國提供了歷史性機遇。

太平洋戰爭爆發后不久，毛澤東就提出，中共的方針是“極力團結國民黨，設法改善國共關系，并強調戰后仍須合作建國”。[1]

重慶談判是在當時極端復雜的形勢下，國共兩黨試圖通過和平協商的方式解決重大政治、軍事問題的一次嘗試。經過這次談判，簽訂了《雙十協定》，一致確認了和平建國的基本方針。稍后的“停戰談判”和政協會議，也是這次談判的繼續。十分遺憾的是，一個似乎是和平建國進程開端的重慶談判，最終卻演變為一場空前規模內戰的序幕。毫無疑問，歷史為國共兩黨提供了一次和解的機遇，共產黨抓住這個機遇，進行了卓有成效的工作，做出了很大的讓步。而國民黨卻缺乏遠見，使國共兩黨失去了這次和解的機遇。

4.重慶談判是兩黨歷史上第二次合作的最高峰。

重慶談判的級別非常高，它是兩黨最高領導人直接參與的會談，而且是第二次國共合作中毛澤東與蔣介石的首次，也是唯一的正面談判。正是由于國共雙方在談判前夕在一定程度上都相信能夠通過談判解決一些問題，實現和平建國，國共雙方的最高領導人蔣介石、毛澤東才可能有機會坐下來一起共商國是。

重慶談判達成了一個非常重要的協議——《雙十協定》。毛澤東曾高度評價過這個協定，他說：“這個會談紀要，第一個好處是采取平等的方式雙方正式簽訂協定，這是歷史上沒有過的。第二是有誠意的六條，都是有益于中國人民的。沒有解決的問題，還要繼續談。”[2]重慶談判的其他成果也非常豐富。它的第一個重要成果是，確定了和平建國的基本方針。它的第二個重要成果是，對于政治民主化與黨派平等合法方面也有了初步協議。這些方針原則的確定，不僅大大鼓舞了全國人民為爭取和平而斗爭的勇氣和信心，而且為今后繼續反對內戰，打下了基礎，開辟了道路。

二、重慶談判對我黨的歷史啟示

1.把民族的利益放在首位才能得到人民最廣泛的擁護。

國共兩黨的成員都是中國人，這一根本相同點決定了兩黨都能以民族大義為重，共同的民族利益也是促使國共雙方談判的基礎前提。毛澤東在《關于重慶談判》中指出：“我們的方針是保護人民的基本利益。在不損害人民基本利益的原則下，容許作一些讓步，用這些讓步去換得全國人民需要的和平和民主。”在談判中，中共代表了廣大人民的利益，贏得了群眾，贏得了民心，掌握了主動權。而國民黨在談判中始終堅持一黨專政的頑固立場，不承認中共和各民主黨派的平等地位，沒做任何實質性的政治民主改革。

2.美國援助是重慶談判之后，國民黨發動并擴大內戰的一個重要原因。

在國共和談無法實現之后，美國的政策便逐漸轉為“扶蔣反共”。美國對蔣介石的援助早在抗戰期間就開始了，援助數量約為15.5億美元。蔣介石把其中的絕大部分留作抗戰后發動內戰的資本?？箲饎倮?，國民黨有軍隊430萬人，其中全部美械裝備就有64個師，國民黨在與中共力量對比中占絕對的優勢。宋慶齡在1946年7月曾發表聲明，指出美國援助對中國政局的影響：“如果美國明白表示不再供給軍火和軍事援助，那么，中國的內戰就決不會擴大。”

3.重慶談判是國共兩黨進一步協商和相互讓步的過程。

毛澤東為這次談判確定的基調是：“我們要準備有所讓步”。由于中共得不到來自國際上的任何支持和幫助，同時“蔣介石利用其合法地位，使日本完全向他投降；我們想爭取一部分而不可得……此外，我們的城市工作和軍隊工作沒有做好”。[3]

中共在談判中的讓步主要表現在：一是不直接提聯合政府，而是各黨派參加政府。二是承認蔣介石的領導和實行三民主義，承認國民黨第一大黨的地位。三是不提聯合軍事統帥部。四是在解放區問題上的讓步，提出將在廣東、浙江等8個地區的抗日軍隊撤退至隴海路以北及蘇北、皖北解放區。五是在政治協商會議代表名額數目上的讓步，為使協商會議順利召開，中共表示愿意讓出兩個名額，中共代表由9人減至7人。

國民黨在談判中的讓步主要表現在：一是國民黨承認了中共以及其他黨派的合法地位。這是重慶談判中國民黨方面作出的最大的妥協與讓步。二是在軍隊問題上的讓步，可以認可中共20個師兵力。對于國民黨來說，這當然是一個較大的讓步。三是在解放區問題上的讓步，就是事實上對解放區的低調承認。四是在國民大會問題上，國民黨同意中共提出的將此問題交政治協商會議解決。

4.國家命運掌握在中國人自己手中，一切政黨需順應歷史發展潮流。

中國人不僅要把握住自己國家的命運，還要順應歷史發展潮流?？箲鹌陂g，蔣介石是以中國政府的抗戰領導人的身份出現。中國成為世界“四大國”和聯合國五大常任理事國之一，蔣介石的地位空前提高。蔣介石甚至試圖將美蘇的作用引入談判，以助其統一。歷史曾經幾次提供了國共和解的機遇，重慶談判無疑是其中最重要的一次。國民黨在重慶談判以后拒絕了中共建立民主聯合政府的主張，斷送了和平改造中國政治的可能性。歷史再一次證明，中國的事情必然也必須由中國人自己來把握和解決，任何外來勢力都是靠不住的。

結語

重慶談判是在中國歷史的轉折關頭，由國共兩黨的最高領導人組織的談判，是抗戰勝利后中國兩種前途、兩種命運的選擇。談判簽訂了《雙十協定》，確定了和平建國的基本方針，維系了兩黨的合作關系。國共雙方在談判之初都抱著避免內戰，和平建國的“誠意”，到談判結束時國民黨已意識到不可能和平解決國共問題，加速了發動內戰的步伐。歷史多次證明：黨派的利益是與國家民族的利益聯系在一起的，只有國家民族的興旺，才有黨派的興旺。因而只有國共再度合作，完成祖國統一大業，才是國民黨光明的前途。幾十年來兩岸關系清楚地表明“和則對國家有利，分則必傷民族元氣”。臺灣回歸，祖國統一，國共第三次合作，是人心所向、大勢所趨，是歷史潮流不可阻擋。

參考文獻：

[1]中共重慶市委黨史研究室、重慶市政協文史資料委員會、紅巖革命紀念館.《重慶談判紀實》.重慶出版社，1993，第二版.

[2]田玄.戰后中共“和平、民主、團結”總方針的確定及其轉變.近代史研究，2000（4）.

[3]胡喬木.胡喬木回憶毛澤東[M].北京：人民出版社，1994.

[4]師哲.在歷史巨人身邊.中央文獻出版，1991.

[5]張小滿.國民黨與《雙十協定》的簽定.史學月刊，1994（4）.

[6]黃修榮.國共關系70年紀實.重慶出版社，1994.

[7]秦孝儀.中華民國重要史料初編（第五編（四））[M].臺北：臺北中央文物供應社，1980.

[8]秦孝儀.中華民國重要史料初編（第七編（四））[M].臺北：臺北中央文物供應社，1980.

[9]毛澤東選集（1—4卷）[M].北京.人民出版社，1991.