淺論汪精衛對日外交方針的嬗變（1932—1938）

摘要：面對日本不斷加緊的侵華步伐，蔣汪合作局面開始形成。汪出任行政院長后，在他對日交涉過程中，逐漸形成了“一面抵抗，一面交涉”的對日外交方針，并在后來，由于其個人主觀原因及客觀上日本的進逼、誘降等原因，此對日外交方針大致經歷了“抵抗與交涉并重，甚至強調抵抗”、“交涉優先”、“強調抵抗的重要性”、“妥協退讓的交涉”這樣幾個階段的嬗變。這一對日外交方針及其任一階段的嬗變都體現出汪對抵抗日本侵略始終缺乏信心，這對汪最終投日埋下了禍根。

關鍵詞：汪精衛；對日外交；方針；嬗變

一、汪對日外交方針的初步形成

1931年，日本軍國主義者趁中國寧粵對抗和國共內戰的機會，發動了“九·一八”事變。之后日軍迅速占領中國東北三省。在此背景下，對立的寧粵雙方表示息征御侮，共赴國難。并召開會議擬定了和平統一辦法，決定：“要求主張公道裁判日本之橫暴行為，及在軍事經濟上為最后抵抗之準備。”11月16日，汪根據寧粵上海和會的決議，強調指出：“至對日問題，不能專依國聯之助我，尤恃我有抵抗之能力及犧牲之決心”由此， 汪開始形成“一面抵抗，一面交涉”的對日外交思想。

1932年2月7日，汪精衛在接受記者采訪時指出：“余自去冬來滬，即表示對日主張，一面抵抗，一面交涉，此主張至今無變。”13日，汪發表“一面抵抗，一面交涉”談話之要旨。關于抵抗，他說： “此次中國不屈于日本之暴力，而出于正當防衛，必須有最大之決心，極巨之犧牲，方得最后之結果。”同時他又認為：“過于畏葸，固為不可，徒作壯語，更為不可。須知數十年來，中國軍事、經濟在物質上著著落后。”可見，汪所主張的抵抗一開始就是消極自衛性的抵抗。關于交涉，他說：“中國此次有十分理由，可要求國際聯盟、華盛頓九國公約、非戰公約簽字各國出而干涉。”這里，他所主張的交涉，主要是寄望于國際聯盟等第三方力量的干涉，當然，也包括中日直接交涉。

總之，汪所主張的對日外交方針一開始就是消極軟弱的，為保持國家主權與領土完整，他主張抵抗，但面對中日力量懸殊，他又極力主張在保持一定限度的前提下通過交涉以達和平。

二、抵抗與交涉并行，并強調抵抗的重要性

從“一·二八”事變到1933年長城抗戰前期，汪主張抵抗與交涉并行，并強調抵抗的重要性。1932年2月29日，汪精衛在洛陽中央黨部擴大紀念周發表講演時指出：“我們為民族生存起見，應該抵抗，而且必要的抵抗。”日本占領東北三省后，于1932年7月19日侵犯熱河，形勢危急。22日，汪通電全國，稱：“吾國難日深，望我軍政長官，督飭所屬，同心戮力，共謀捍衛。”同時，他電令北平綏靖公署主任張學良出兵抵抗。1933年3月，長城抗戰全面展開， 20日，汪發表了題為《抵抗要有決心還要有力量》的演講。他說：“時至今日，除了抵抗兩字，更無話說。固然抵抗與交涉并行，是應付時局之根本原則，但有抵抗，然后有交涉，……”在這一階段，盡管汪主張抵抗與交涉并行，并一再強調抵抗的重要性，但這并不意味著汪對抵抗日本的武力侵略充滿信心。1932年8月23日，他在職蔣介石的電文中說：“如果日方稍變方針，愿與談判。”可見，他所主張的抵抗是有限的，在一定程度上可以說是為最終能與日方進行談判服務的。

三、交涉優先

從長城抗戰失利到盧溝橋事變前夕，此時的汪精衛對抵抗已經失去信心，將對日外交的重點轉向了交涉。隨著進入4月份后中國軍隊在長城抗戰中轉為被動不利的形勢，汪不時的表露出對時局的悲觀看法。4月13日，他對時局發表談話表示：“五六十年來，我國因種種關系，致政治、經濟、軍事、文化，俱落人后”， “國難如此嚴重……所以現時置身南京政府中人，其中心焦灼，無異投身火坑一樣。”23日給胡適的信中抄錄了當日他復某先生電稿傾訴“不量力而戰”為人所諒，“量力而和”不為人所諒的苦衷。他擔心“惟一戰而敗，吾輩死固不足惜，恐平津失陷，華北亦隨以淪亡，而土地喪失之后，收復無期。”可見，汪這一時期的言論中充滿著悲觀失望的情緒。《塘沽停戰協定》簽訂后，汪連交涉也變得謹小慎微了，用汪自己的話說就是“由‘鳴鉦求援’而轉為‘默守待援’。

實際上，以1935年1月“廣田演說”為轉折點，汪走的更遠，他為實現穩定和平的國際環境，甚至推行了對日親善外交。2月20日，汪出席在國民黨中央政治會議，就日本外相廣田弘毅演說問題表示：“讀了這次廣田外相的演說，認為和我們素來的主張精神上是大致吻合，……我們愿以滿腔的誠意……來解決中日間之一切糾紛。”這篇報告可謂是汪精衛對日親善的代表作，它表明汪的“抵抗與交涉并行”的對日方針不僅已偏向“交涉”，而且“交涉”的主要內涵是對日友好親善。6月10日，南京國民政府發布《邦交敦睦令》，稱：“凡我國民對于友邦，務敦睦誼，不得有排斥及挑撥惡感之言論行為，尤不得以此目的組織任何團體，以妨國交。”然而，汪對日本政府過于信任，對日的野心沒有一個清醒的認識。1935年日本積極策動華北五省自治，并最終于1937年制造了盧溝橋事變，揭開了全面侵華的序幕。

四、重新強調抵抗

從1937年7月盧溝橋事變到10月陶德曼調停前夕，面對日本無止境的進逼，汪對他所主張的對日外交方針作了調整，重新強調抗戰準備的必要性。盧溝橋事變后，汪在廬山談話會上指出：“中國今日受日本帝國主義的侵略，窮兇極惡，無所不用其極，惟有抗日才能爭取國家民族的生存，……才能爭取最后的勝利。” 8月3日，汪在南京又發表了《大家要說老實話，大家要負責任》的講話，表示，“我們守著弱國的態度，我們抱定必死的決心，除非強國放下屠刀，立地成佛。不然，湯誓所說，‘時日曷喪，予及汝偕亡’，便是全國同胞的一致呼聲了。”

由此可見，在這一時期里，汪希望國民抱定必死決心，堅決抵抗。但他的對日外交方針調整仍不夠徹底。汪后來在談到抵抗與交涉的問題時說：“如果日本要亡中國，則……不如戰而亡，……日本如果沒有亡中國之意，則中國應該隨時準備收拾戰爭，回復和平。”由此可見，他所主張的抵抗不是為救亡而抵抗，而僅是為結束戰爭而抵抗。

五、妥協退讓的交涉

從1937年10月陶德曼調停開始，汪的對日外交方針又發生了變化。隨著戰爭的進行，國民黨軍隊節節敗退，汪對爭取抗戰的最后勝利完全沒有了信心。12月3日，汪在漢口民眾團體會議上發表講話，認為陶德曼調停是中日和談的一個機會，如果愿意開始講和，不可失此機會。12月5日，汪精衛利用接見新聞記者之機，再次發表談話：“若日本真愿意要求和平，提出了可接受的條件，則中國亦可考慮從事停戰。”

1938年1月16日，日本發表了“不以國民政府為對手”的聲明，陶德曼調停遂告夭折。這使汪產生了懼怕情緒，他繼續主張對日和談。8月8日，他在國民黨擴大紀念周上發表演說，稱：吾人當初的目的，欲求長期抗戰，使日本之兵力財力發生破綻，第三國可以乘隙予日本以不能再起之致命傷。然抗日已經過一周年，日本之實力不能予吾人預想之程度消耗，英美法等國已轉變現實外交方針……吾人有何具體辦法，以自力長期抗戰？10月11日、21日，汪借機分別對德國、英國記者發表談話，強調：中國……未關閉第三國調停之門。

此時期汪的對日外交方針完全轉到了純粹的與日交涉、對日和談，并在此后越走越遠，至1938年12月離開重慶，單獨對日談判，發表《艷電》，汪最終滑入了投降主義的深淵。

參考文獻：

[1]查建瑜.國民黨改組派資料選編[M].長沙：湖南人民出版社，1986.

[2]蔡德金，王 升.汪精衛生平紀事[M].北京：中國文史出版社，1993.

[3]汪精衛談對日問題[N] .中央日報，1932-02-08. 轉引自謝小鵬.“一面抵抗，一面交涉”.

[4]汪精衛談“一面抵抗，一面交涉”之要旨[N].大公報，1932-02-14. 轉引自謝小鵬.“一面抵抗，一面交涉”.

[5]汪精衛.惟抵抗始能自存[Z].中央黨務月刊，第42-44合刊. 轉引自張殿興.抗戰初期汪精衛的“戰”、“和”觀.

（作者簡介：冀花芳，湘潭大學哲學與歷史文化學院，中國近現代史專業 2011級碩士研究生。）