也談“知青”話題

央視《知青》電視劇播出后，網絡和各種媒體上正反話題很多。其實，這是一種好現象。網絡時代更能彰顯“百家爭鳴”的文藝方針，言論自由也體現了時代的包容性。就一些熱議的話題，我們又該怎么理解那段歷史呢？

1、“是金子哪兒不會發光？是塊鋼哪會沒有用？”詰問容易，回答難，哪怕百萬人來回答。因為金子是恒定物，億萬年后才發現都會發光，這不假；人呢，錯過了黃金年華就錯過了一輩子，難道真的會有轉世來生再讓你發光？別被賣了還替他人數錢。那不過是官僚主義愚民、騙人的鬼話而已。你相信？有幾個人信？反正我不信！就拿“鋼”來說，是塊鋼肯定有用，可別忘了還有一句：“好鋼用在刀刃上”。不對嗎？人都有追求夢想的權利，擴大化和非自愿化，一下子讓那么多人失去追求夢想的權利，再怎么都不允許文過飾非。

2、至于也還有人說“留有‘美好印象’的”，“人生沒有如果...假若還有，我寧愿還去以前的農場果園。”這，我相信，但那是一種普遍存乎于人皆有之的懷舊情結而已。否則當初那么多知青為什么都想回城，想招工、招干、參軍入伍？為達到曲線就業挖空心思想法子，把人都會想成瘋子。真正心甘情愿永久性留在清苦的農村又有幾個？恐怕寥若星辰吧！假如現在逼你放棄現有的“高薪”或“官員”的優越工作，或叫你別求學、求職而去上山下鄉學非所用，你樂意嗎？別看現在城里好多人都挺喜歡下鄉“爬山”搞“農家樂”，那是真正的喜歡農村生活嗎？不，那是去休閑、度假、散心的。讓城里人和公職人員去長期干農活，有人會愿意嗎？

3、當然，我也強烈反對那種“上山下鄉運動，有百害而無一益”的絕對觀點——“牢騷太盛防腸斷”。不管是過去還是現在，那些一味的動不動就以“城里人”自居者，也別把自己看得比農民就高出一等。那時所謂的“知識青年”很多也不過就初中生而已，也不要太自命清高，當時的農村孩子也有不少具備那學歷的。農民的兒子能干農活，“城里娃”、“干部崽”就不能干嗎？難道他（她）們的血統要高貴些，農民子女天生就只該是干苦力？把人分等級，就是踐踏人權，是一種反人類的犯罪！吃點苦就哭天喊地的，這樣的邏輯公平嗎？何況還有“王侯將相寧有種乎”的公憤古訓。

相較于現在的所謂“大學生村官”，其初衷也是新時代知識分子就業難的一種緩沖方式，同時又延伸其內涵。事實上，絕大部分都是掛名村里卻在鄉鎮上班，又哪能貼近農村、貼近農民？好多掛了年把“村官”竟然連基本的農業常識都不懂，根本無法滿足農業生產和農村社會發展的需要。大好的磨礪和鍛煉的機會，有許多“現代知青”并沒有好好珍惜，“空掛’現象，這又從一個極端走向了另一個極端。

“知青，”是一部感嘆史，但并非全是一場不堪回首的悲劇。歷史總是在摸索和探索中前進的，需要總結和累積才會少走甚或避免不必要的彎路，促使人類社會步入良性發展的進程。知識青年下鄉運動，有利有弊：利，戒除了部分人驕奢淫逸的思想；弊，阻礙了人才的成長及人才的儲備。我認為，最大的不公平就是國家讓一幫，不，是一個時代的青少年無辜的埋單，失去了上學深造的機會，荒廢了本不該荒廢的青春時光。誠然，后來從知青中也走出了在某些領域的好多領軍人物，那得另當別論，個別現象不能代表普遍真理。他們走過那段歷史，但不能就說是那些年必然培養而成的因果關系。然而，無論如何，“知青”們在國家百廢待興，環境條件惡劣的情況下，克難攻堅勇于奮斗的精神都是最值得后人歌頌的！