誰(shuí)毀了我的名聲

“我要上法院，告你侵犯名譽(yù)權(quán)！”社會(huì)在進(jìn)步，老百姓的維權(quán)意識(shí)也在提高，以前似乎只能在名人中頻頻出現(xiàn)的“名譽(yù)權(quán)”訴訟，如今越來(lái)越多地被普通老百姓提起。

那么，究竟什么是名譽(yù)權(quán)？什么樣的行為才算侵犯了名譽(yù)權(quán)？

特邀專(zhuān)家 劉洪剛

北京房山法院法官

“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”公民的名譽(yù)權(quán)受到侵害了，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉。

——《民法通則》

明星打官司

潘粵明告董潔經(jīng)紀(jì)人

要求公開(kāi)道歉15天

眾所周知，著名演員潘粵明和妻子董潔的感情糾紛鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。在2012年10月，董潔的經(jīng)紀(jì)人任佳鶯曾在網(wǎng)上發(fā)表聲明指責(zé)潘粵明“嗜賭、欠債”，引起廣泛關(guān)注。

近日，潘粵明將任佳鶯及上海《申江服務(wù)導(dǎo)報(bào)》報(bào)社訴至北京朝陽(yáng)法院，請(qǐng)求二被告停止侵害、消除影響：

任佳鶯于2012年10月20日通過(guò)新浪微博，以“董潔工作室團(tuán)隊(duì)”的名義發(fā)布“聲明”，聲稱(chēng)我故意散布關(guān)于董潔的傳聞并橫加指責(zé)，還對(duì)我使用侮辱性言語(yǔ)，例如“嗜賭”“粗暴”“欠債”……“聲明”中的不實(shí)說(shuō)法使得眾多媒體轉(zhuǎn)載評(píng)論，對(duì)我本人造成惡劣影響。

此外，“聲明”發(fā)出后我即委托律師做出公開(kāi)澄清，但上海《申江服務(wù)導(dǎo)報(bào)》仍對(duì)任佳鶯進(jìn)行采訪并整版報(bào)道，內(nèi)容稱(chēng)我“嗜賭成性”“負(fù)債累累”“霸占豪宅，不讓兒子進(jìn)門(mén)”……此文發(fā)表后，又引起各大媒體第二輪大范圍轉(zhuǎn)載評(píng)論，使我的名譽(yù)進(jìn)一步受損。

我作為影視明星，保持良好聲譽(yù)對(duì)事業(yè)發(fā)展至關(guān)重要，任佳鶯及上海《申江服務(wù)導(dǎo)報(bào)》報(bào)社所捏造和傳播的內(nèi)容使得我的公眾形象大大降低，并給我造成巨大精神壓力及心理創(chuàng)傷。因此，請(qǐng)求法院判令任佳鶯停止侵害行為，消除影響；判令上海《申江服務(wù)導(dǎo)報(bào)》報(bào)社停止侵害行為，公開(kāi)澄清事實(shí)，消除影響；判令雙方在新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、《新京報(bào)》等媒體上連續(xù)15天向原告賠禮道歉。

目前，該案正在進(jìn)一步審理中……

老百姓維權(quán)

隱私被曝 昔日密友上公堂

【標(biāo)簽：隱私】

“我真不知道怎么得罪了她，竟如此報(bào)復(fù)我——不僅網(wǎng)上公開(kāi)我的私人信息，還用極為激烈的言語(yǔ)發(fā)帖辱罵。”面對(duì)曾經(jīng)的“好朋友”，劉嚴(yán)感受到的是深深的恐懼。

2010年春天，從事機(jī)械生意的劉嚴(yán)接到了做電話銷(xiāo)售的張芹打來(lái)的電話。電話中，兩人聊得很開(kāi)心，雖然最后并沒(méi)有達(dá)成合作意向，但兩人一致認(rèn)為“買(mǎi)賣(mài)不成情誼在”，并且交起了朋友。

起初，由于張芹人在武漢，雙方并未見(jiàn)過(guò)面，只是通過(guò)電話聯(lián)絡(luò)，談?wù)勆钪械默嵤拢虮舜藘A訴一些煩惱。漸漸地，劉嚴(yán)與張芹幾乎成了無(wú)話不談的“好朋友”，兩人之間的“電話友情”一直持續(xù)了好幾個(gè)月。

2010年夏天，劉嚴(yán)因事來(lái)到武漢，見(jiàn)面之后，兩人的感情似乎更好了，“電話粥”也煲得更頻繁。

然而，就在兩人關(guān)系越來(lái)越好的時(shí)候，劉嚴(yán)開(kāi)始覺(jué)得張芹有些不對(duì)勁。“張芹和我熟了之后，便開(kāi)始以要開(kāi)公司、解決私人問(wèn)題等理由借錢(qián)。若是被回絕，張芹便十分生氣，情緒變得異常奇怪。”除此之外，張芹還多次向劉嚴(yán)提出一些奇怪的要求。對(duì)張芹的電話，劉嚴(yán)再也不是滿(mǎn)心期待，而是疲于應(yīng)付。

慢慢地，劉嚴(yán)開(kāi)始疏遠(yuǎn)張芹。沒(méi)想到，劉嚴(yán)的這一舉動(dòng)徹底惹怒了她。

2011年6月，張芹在一家知名論壇上發(fā)帖，公開(kāi)了劉嚴(yán)的姓名、聯(lián)系方式、QQ號(hào)等私人信息，聲稱(chēng)劉嚴(yán)手段卑鄙專(zhuān)門(mén)騙人感情，同時(shí)還號(hào)召網(wǎng)友轉(zhuǎn)帖。去年6月，張芹再次發(fā)帖，這給劉嚴(yán)一家造成了很大的精神壓力。很快，這件事也被劉嚴(yán)的客戶(hù)得知，給劉嚴(yán)的業(yè)務(wù)造成了巨大的負(fù)面影響和損失。

劉嚴(yán)說(shuō)，自己在看到網(wǎng)帖后，曾就此事與張芹進(jìn)行過(guò)交涉，但對(duì)方卻聲稱(chēng)還會(huì)有比網(wǎng)上公布信息更歹毒的事情發(fā)生。這讓劉嚴(yán)深感不安，他決定用法律途徑來(lái)維護(hù)自己的“名譽(yù)權(quán)”。

流言彌散 女子莫名“被小三”

【標(biāo)簽：誹謗】

有人分手后還是朋友，也有人分手后形同陌路。最近張晶非常郁悶，跟男友分手后，對(duì)方竟然冒用她的QQ號(hào)上線并在朋友圈內(nèi)亂發(fā)流言，說(shuō)自己貪慕虛榮，甘愿給別人當(dāng)“小三”。

“我和前男友李韜相處了半年，后來(lái)由于父母堅(jiān)決反對(duì)，今年2月時(shí)，我向李韜提出了分手，但是他一直不愿放棄，甚至放出狠話：‘如果你一定要跟我分手，我會(huì)讓你后悔的！’”

但張晶最后還是堅(jiān)持了自己的決定，分手后的她很快又交到了新男友。

日子過(guò)得很快，一轉(zhuǎn)眼和李韜分手已經(jīng)兩個(gè)月了。一天，張晶突然接到閨密的電話，對(duì)方問(wèn)她：“你出什么事了，怎么在好友群里亂說(shuō)自己是‘小三’？”

張晶聽(tīng)后一頭霧水，后來(lái)閨密把聊天記錄發(fā)給她看她才知道。此后兩天，她又陸續(xù)接到幾個(gè)朋友的電話，詢(xún)問(wèn)她“是不是真的給人當(dāng)‘小三’”。“那些日子，不少不知情的朋友都在背后悄悄議論我。這個(gè)在QQ群里亂發(fā)流言的人，真是太缺德了！”張晶覺(jué)得異常苦惱，她想來(lái)想去，怎么都想不明白。

突然一個(gè)念頭浮現(xiàn)在張晶的腦海中，“不會(huì)是李韜吧？他知道我的QQ號(hào)，而且還說(shuō)過(guò)要讓我過(guò)不了舒坦日子。”隨后，張晶在QQ上詢(xún)問(wèn)李韜，李韜一口承認(rèn)是他冒用其QQ在群里散布流言，并挑釁地說(shuō)：“你能把我怎么樣？”

知道真相的張晶異常氣憤：“我能怎樣？我要維權(quán)！”隨后張晶在咨詢(xún)律師后，決定通過(guò)訴訟向前男友討個(gè)公道……

惡言侮辱 詛咒孩子被車(chē)軋

【標(biāo)簽：侮辱】

“你是富二代、官二代、整天開(kāi)跑車(chē)、消費(fèi)名牌……你和我老公生的孩子出門(mén)就被車(chē)軋死……”當(dāng)林紅看到前夫的現(xiàn)任配偶袁某在微博上用低俗下流的話來(lái)侮辱自己和孩子時(shí)，她徹底崩潰了。

2012年下半年，林紅在瀏覽微博時(shí)發(fā)現(xiàn)，前夫的現(xiàn)任配偶袁某在微博上先后發(fā)表30余條博文，用低俗下流的文字侮辱自己。

林紅說(shuō)，自己是單位中層干部，工作為人一直受到好評(píng)，袁某的行為讓很多不知情的同事議論紛紛，使其精神遭受極大痛苦，嚴(yán)重影響了日常生活。

“她就是嫌我前夫給孩子撫養(yǎng)費(fèi)，怕孩子分得他們家的財(cái)產(chǎn)……袁某的行為已嚴(yán)重?fù)p害了我們的名譽(yù)權(quán)。”為了維護(hù)自己的權(quán)益，林紅將袁某訴至法院，請(qǐng)求法院判令袁某立即停止侵權(quán)行為，刊登致歉聲明，并賠償公證費(fèi)2460元及精神撫慰金一萬(wàn)元。

接到訴訟之后，法院審理認(rèn)為，公民的人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人身權(quán)利受法律保護(hù)，袁某在微博上指名道姓地指責(zé)林紅陰險(xiǎn)惡毒，屬以公開(kāi)方式攻擊他人人格，在一定范圍內(nèi)造成不良影響，導(dǎo)致原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低。雖然在案件審理中，被告代理人一直陳述被告已反思并刪除相關(guān)辱罵微博，但事實(shí)上被告并未停止侵權(quán)行為，仍發(fā)相關(guān)微博，行為惡劣。

最后，法院判令袁某的行為構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任——立即停止侵權(quán)行為，刪除造謠侮辱文章，通過(guò)微博連續(xù)10天置頂刊登對(duì)原告的致歉聲明，承擔(dān)原告公證損失費(fèi)2460元，并賠償精神撫慰金1000元。

（案例人物均為化名）

專(zhuān)家說(shuō)法

什么行為才構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)

名譽(yù)侵權(quán)主要有下列幾種方式：侮辱，誹謗，泄露他人隱私等。構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)需要同時(shí)具備幾個(gè)條件：

首先，行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。以行為人是否具有實(shí)際惡意為標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有實(shí)際惡意的行為，即使確實(shí)損害了公眾人物的名譽(yù)，也不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。

其次，被侵犯的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是特定的人。如果所指定的對(duì)象是特定環(huán)境、特定條件下的具體人，即使沒(méi)有指名道姓，同樣可以構(gòu)成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵犯。

最后，在后果上，侵權(quán)人的行為對(duì)受害人的名譽(yù)造成了較嚴(yán)重的損害，使受害人感覺(jué)到一種不公正的社會(huì)壓力或心理負(fù)擔(dān)。這種不公正的社會(huì)壓力、心理負(fù)擔(dān)僅指公眾對(duì)其的社會(huì)評(píng)價(jià)，行為如果沒(méi)有造成受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，則不構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯。

名譽(yù)權(quán)被侵犯時(shí)如何追責(zé)

我國(guó)法律規(guī)定，無(wú)論是名人還是普通百姓，自然人均有名譽(yù)權(quán)。凡敗壞他人名譽(yù)，損害他人形象的行為，都是對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。

公民的名譽(yù)權(quán)受到侵犯的，受害人有權(quán)要求停止侵犯，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

老百姓因名譽(yù)權(quán)受到侵害要求賠償?shù)模謾?quán)人應(yīng)該賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失，如果提出精神損害賠償要求的，法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度侵權(quán)行為的具體情節(jié)，給與受害人造成精神損害的后果等情況酌定。

受害方要有留存證據(jù)的意識(shí)

在公開(kāi)場(chǎng)合若有辱罵他人、侵犯他人名譽(yù)權(quán)并造成嚴(yán)重后果的，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。類(lèi)似的侵權(quán)行為不少，但因證據(jù)缺乏，往往能用法律手段維護(hù)自己權(quán)利的并不多。因此，在自己權(quán)益受損時(shí)，受害一方應(yīng)當(dāng)搜集足夠的證據(jù)，在確認(rèn)對(duì)方的準(zhǔn)確身份后，可以通過(guò)報(bào)警或是訴訟的途徑來(lái)維權(quán)。

如果是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)有侵犯自己權(quán)益的內(nèi)容，當(dāng)事人應(yīng)該先截圖保存，然后盡可能多地找證人作證，并讓他們出具證人證言。如果內(nèi)容非常惡劣，當(dāng)事人也可以采取報(bào)警等措施，以固定證據(jù)。此外，受害人也可找施害人進(jìn)行交涉，并保留交涉錄音和通話記錄等證據(jù)。

網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)現(xiàn)象越來(lái)越多

需要特別提示的是，目前網(wǎng)絡(luò)成了很多名譽(yù)受損事件的聚集地。網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性和共享性使侵權(quán)內(nèi)容能快速在網(wǎng)上傳播，評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)等功能也使內(nèi)容呈點(diǎn)面擴(kuò)散，對(duì)他人權(quán)益造成嚴(yán)重危害。

從法律上講，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)與傳統(tǒng)方式并無(wú)不同，但網(wǎng)絡(luò)具有傳播更方便、更迅速，公開(kāi)傳播，影響更大的特點(diǎn)，不僅相關(guān)人可以看到，很多陌生人也可以看到，從而產(chǎn)生不良后果。

因此，老百姓最好不要在網(wǎng)絡(luò)貼吧、微博等社區(qū)空間泄露他人隱私和發(fā)布侮辱、誹謗他人的內(nèi)容，如果侵權(quán)產(chǎn)生了嚴(yán)重后果，發(fā)布者可能要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

本刊記者 陳業(yè)雷