茶園天敵資源與功能研究進展

收稿日期：2013-05-20

基金項目：科技部科技基礎性工作專項（2008FY210500）

作者簡介：曹德航（1964-），男，高級農藝師。E-mail：ta8223721@163com

*通訊作者，E-mail：lxzhang@sdau.edu.cn

摘要：本文介紹了茶園天敵資源的調查現狀，包括茶園天敵的種類、天敵種群動態以及天敵與害蟲種群關系，并分析了天敵的功能及保護研究現狀。

關鍵詞：茶園；天敵；資源；功能

中圖分類號：S476-1文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2013）12-0117-06

茶產業是我國的特色產業，是我國農業的重要組成部分，其發展對我國農業、世界茶產業都有極其重要的意義。但由于在茶樹病蟲害的防治過程中，長期大量使用化學類農藥，導致次生性害蟲大量暴發、農殘含量超標的惡性循環，致使茶葉的質量安全成為我國茶產業發展的瓶頸。近年來，國際和國內都加強了對茶葉的安全監管強度。歐盟、日本等發達國家對進口茶葉的農殘指標越來越多，限量標準越來越苛刻。2012年，我國農殘衛生指標也由7項增至25項。

如何降低農殘、提高茶葉品質，實現茶葉的綠色、安全生產，成為現今茶葉生產亟需解決的首要問題。目前茶園常用的防治病蟲害的措施有化學防治、物理防治、生物防治與生態防治等，生態防治是目前最為安全有效的措施，而其核心是利用害蟲的自然天敵來控制害蟲。為有效實施生態防治，各茶區積極開展了病蟲及天敵資源的調查，在摸清茶園中病蟲及天敵資源的種類及其分布的基礎上，強化茶園中自身因素的控制能力，并對天敵資源進行種群動態分析，對其害蟲控制功能等進行相關研究，為茶園制定和實施生態防治舉措提供依據，為茶葉的綠色、安全生產提供參考。

1茶園天敵資源種類

與其它農業生態系統相比，茶園中的天敵資源較為豐富，通常每種害蟲都有1至數種天敵起著抑制作用^[1]。20世紀70年代后期，日本就已經調查摸清了茶園中主要害蟲的天敵。印度記載了茶樹主要病蟲害的重要天敵。20世紀60～80年代中期，湖南、浙江、安徽、貴州和云南等省陸續開展了茶樹病蟲、天敵昆蟲、蜘蛛和昆蟲病毒的調查及鑒定。20世紀90年代以來，全國各茶區積極開展了茶園天敵資源的調查。茶園天敵作為茶園生態系統的重要組成部分，在茶園生態平衡中發揮著重要作用。

我國現已發現茶園天敵1 100種左右。天敵資源種類主要包括捕食性天敵昆蟲、蜘蛛、寄生性天敵昆蟲、昆蟲病原細菌、真菌、病毒、食蟲益鳥、捕食性益螨等^[2]。山東茶園在天敵資源調查方面的研究較少，目前已記錄的山東茶園天敵資源中，捕食性天敵昆蟲17種，涉及7目9科；寄生性天敵7種，分屬 2目7科；茶園蜘蛛為10科28種。在28種蜘蛛資源中，迷宮漏斗蛛、蟹蛛、三突花蛛、白斑獵蛛、園蛛、機敏漏斗蛛是山東茶園蜘蛛優勢種，此外，地蛛科蜘蛛在山東茶園內具有地域代表性^[12]。

1.1茶園捕食性天敵昆蟲資源

在茶園天敵資源中，捕食性天敵昆蟲種類最多，有百余種，包括瓢蟲、胡蜂、獵蝽、螳螂、草蛉、步甲和蜻蜓等^[2]。其中瓢蟲為茶園中最常見的捕食性天敵昆蟲，且以龜紋瓢蟲（Propylaea japonica）、異色瓢蟲（Leis axyridis）、紅點唇瓢蟲（Chilocorus kuwanae）居多^[3]。各類捕食性天敵昆蟲對茶樹害蟲均有較強的自然控制能力，通常，在天敵資源穩定的情況下，茶園內害蟲的群體密度可以得到有效控制^[3]。瓢蟲類天敵對于茶蚜、粉虱、蚧類等有較好的控制效果。

1.2茶園蜘蛛資源

蜘蛛是茶園害蟲的重要捕食性天敵，茶園蜘蛛的種類和數量都非常豐富，種群數量可占茶園捕食性天敵總數的80%～90%^[4]。茶園蜘蛛數量多、寄主廣、捕食量大， 平均每頭蜘蛛每天可捕食害蟲6～10頭，對害蟲具有較大的控制作用^[5]。

據調查，我國茶園中，蜘蛛資源初步統計達28科290種^[6]，比日本茶園蜘蛛資源豐富得多。浙江已發現茶園蜘蛛14科116種，安徽22科118種，云南西南部14科116種，江西北部17科82種，貴州茶園24科155種，廣西茶區24科115種，福建茶區54種，湖北茶園10科22種，各茶區優勢種有所不同。其中，常見蜘蛛種類有10科22種。具體常見種類有微蛛科的草間小黑蛛，狼蛛科的溝渠豹蛛、T紋狼蛛，球腹蛛科的八斑球腹蛛，圓蛛科的黃褐新圓蛛、四點亮腹蛛、橫紋金蛛，肖蛸科的圓尾肖蛸、鱗紋肖蛸、四斑鋸螯蛛以及蟹蛛科的三突花蛛等。在茶園中，一般以微蛛科和狼蛛科的一些種類發生數量最大，其次是肖蛸科的一些種類，蟹蛛科、球腹蛛科和園蛛科的發生數量相對較少^[7]。

1.3茶園寄生性天敵昆蟲資源

茶園寄生性天敵昆蟲主要包括寄生蠅和寄生蜂，且種類以膜翅目中的專性寄生蜂居多，對鱗翅目的幼蟲和蛹具有極高寄生率，實現了對害蟲的有效控制。據浙江省報道，在春茶期間，茶尺蠖絨繭蜂（Apanteles sp）對2～3齡的茶尺蠖幼蟲平均寄生率可達60%以上，最高可達96%以上^[8]。安徽敬亭山茶場，對茶小卷葉蛾為害，采用松毛蟲赤眼蜂 （Trichogramma dendrolimi Matsumura）來防治，效果顯著，在茶小卷葉蛾卵期，每6667m²放松毛蟲赤眼蜂80 000頭，寄生率可以達到60%～80%。在安徽省，卷葉小繭峰（Microbracon hebator Say）對茶小卷葉蛾的寄生率可達70%以上。此外，蚜蜂類、小蜂類對粉虱類、蚧類害蟲也常發生寄生。黑卵蜂、赤眼蜂等專門寄生害蟲卵。寄生蠅類天敵則以寄生鱗翅目害蟲的幼蟲和蛹為主，對茶樹害蟲的寄生率可達10%左右^[9]。

1.4茶園病原微生物資源

病原微生物資源在茶園天敵資源中占據一定比例。多種細菌、真菌、病毒對于茶園害蟲均能夠起到很好的控制效果。蟲生真菌是茶園害蟲的一種重要致病菌^[10]，在茶樹生態系統中具有不可替代的重要位置，特別是在山區高溫茶園中，蟲生真菌是茶樹害蟲的自然控制因子。韓寶瑜^[11]對我國茶園害蟲蟲生真菌名錄及其地理分布進行了總結，共分為蟲霉、子囊菌、擔子菌、半知菌4大類。以蟲霉中根蟲瘟霉（Zoophthora radican）、蟲霉（Eoophthora sp）、半知菌中球孢白僵菌（Beauveria bassiana）、綠僵菌（Metarhizium anisopliae）、擬青霉屬（Paecilomyces）、鐮孢屬（Fusarium）、枝孢霉（Cladosporium sp）、頂孢霉（Acremonrium sp）、蚧側鏈孢（Pleurodesmospora coccorum）等為優勢種屬^[11]。

1.5茶園食蟲益鳥資源

食蟲益鳥對茶園特別是山林地區茶園生態系統中的重要組成部分，對害蟲的控制也發揮著一定作用。茶園食蟲益鳥大都屬雀形目，有白臉山雀（Parus major Linne）、虎紋伯勞（Lanius tigrinus Drapiez）、紅尾伯勞（Lanius cristatus Linne）、灰卷尾（Dicrurus leucophaeus Vieillot）、烏鴉（Turdus merula）、灰喜鵲（Cyanopica cyana）、大山雀（Parus major）、大杜鵑（Cuculus canorus）等幾十種。對鱗翅目的尺蠖蛾科、刺蛾科、蓑蛾科、卷葉蛾科，鞘翅目的象甲科、小蠹蟲科，直翅目的蟋蟀科等具有一定控制作用。

2茶園天敵資源種群動態

茶園天敵種群在空間分布上呈現一定規律性。對幼齡茶園、母穗園、豐產茶園和自然生長品種標本園共4種類型茶園天敵群落的調查結果表明：在垂直空間分布上，天敵的種數和個體數在豐產茶園中均以上層居多，而在其它3類茶園中則以中層最多；在水平空間的分布上，天敵資源的種數和個體數在豐產茶園中以外層較多，而其他3類則以內層較多。

茶園天敵的種類和密度情況與天敵的繁殖力、茶樹害蟲種群、茶園生境以及茶園的栽培管理方式密切相關^[14]。氣候巨變的情況或特別寒冷的年份常常會發生天敵的大量遷移而導致天敵種群密度下降^[15]。茶園的環境和管理措施對天敵的種群組成及動態具有較大影響。韓寶瑜（2005）^[16]對25年生山林間的有機茶園、植被貧乏的無公害茶園和普通茶園的茶叢及地表蜘蛛進行了系統的調查，結果表明：植被較少、管理稍粗放、濫施化學農藥的普通茶園蜘蛛種數和個體數均最少，無公害茶園蜘蛛種數和個體數多于普通茶園，植株相對繁盛的有機茶園蜘蛛種數和個體數最多。另外不同間作方式對茶園天敵的種群組成及動態也有影響。雷喜紅（2009） ^[17]對5種茶園——純茶園、茶桂間作茶園、茶梨間作茶園、茶松間作茶園和松林圍合茶園內節肢動物群落進行系統調查，用主成分分析及聚類分析法研究了茶園天敵存在情況，其中主成分法綜合指數為茶梨間作茶園>茶桂間作茶園>茶松間作茶園>松林圍合茶園>純茶園。此外，隨著茶園害蟲種類的變化及種群的季節變動，所對應時期茶園中發揮主要控制作用的天敵種類及控制程度也有所不同。

3茶園天敵和害蟲種群關系

大量研究報道一致表明茶樹害蟲的種群變化規律以及種群密度受到自然天敵種群變化規律以及種群密度的影響^{[10，12，18～26]}。茶園天敵的種群變化規律對茶樹害蟲種群變化表現出強烈的追隨效應。在不同年份、不同地區、不同生態栽培類型、不同管理模式的茶園中，天敵與害蟲高峰期出現的時間各異^[27]。

在茶園中天敵資源種群與害蟲種群的關系研究方面，汪禮鵬^[29]認為：茶園天敵種類及個體數量與害蟲群落的種類及個體數量隨季節的變化而發生同步變化。茶園天敵群落的種類豐富度與害蟲群落的種類豐富度也是隨著季節變化而發生同步變化。并且通過比較天敵與害蟲的優勢集中性動態趨勢、群落數量、種類豐富度等方面得出結論：在各類害蟲中，植食類害蟲與茶園天敵作用明顯，茶園天敵對此類害蟲具有明顯的持續控制作用。此外，通過調查分析幼齡茶園、投產茶園和更新茶園3種不同類型茶園害蟲與天敵種類、總個體數，發現：天敵群落的生產力與害蟲群落生產力呈正相關，生產力越高的害蟲群落，其所支持的天敵群落個體數越多，多樣性越大。

4天敵功能研究進展

4.1捕食性天敵對害蟲的捕食功能研究

關于天敵與獵物之間的關系在早年間就有了比較深入的數學模型、理論公式。1925和1926年Lotka和Volterra提出了第一個關于捕食者和獵物之間關系的模型^[28]。1959年Holling又提出了捕食性天敵和獵物之間的功能反應3種基本曲線。為了使模型更加完善，解釋性更強，許多模型將天敵與害蟲的行為特性和環境因素加進去，包括密度效應、干擾效應、尋找效應、空間和溫度等，同時還有一些新的數學模型來描述天敵自身的競爭強度^[30]。然而這些模型大都用來描述棉、稻、麥、林木的捕食天敵與害蟲的相互關系上。與之相比，捕食性天敵對茶園害蟲控制作用的研究顯得很薄弱^[31]。王國昌等（2010）^[32]研究了不同溫度下鞍形花蟹蛛亞成蛛對茶尺蠖3日齡幼蟲的捕食功能。林海清（2007）^[33]研究表明草間小黑蛛對茶蚜的功能反應屬于Holling Ⅱ型；草間小黑蛛有較強的種內干擾反應，隨著捕食者密度增大，草間小黑蛛的捕食率相應降低；獵物密度和天敵密度相互干擾會降低草間小黑蛛的搜尋效應，但對捕食量沒有影響。

4.2寄生性天敵昆蟲對害蟲的寄生效應研究

與捕食性天敵的捕食功能研究相比，對寄生性天敵寄生效應的研究相對較少。韓寶瑜等（2009）^[34]考評了不同茶園環境下纓小蜂對小綠葉蟬卵的寄生率，10塊供試茶園中，高效豐產示范茶園、普通豐產茶園、國家茶樹資源圃和山林間茶園茶梢著卵率高。張學武等（1995）^[35]研究了紅圓蚧3種寄生蜂的寄生作用，結果表明在紅圓蚧的3種寄生蜂——盾蚧長纓蚜小蜂（Aspidiotiphagus citrinus Craw）、嶺南黃蚜小蜂（Aphytis lingnanesis）、印巴黃蚜小蜂（Aphytis melinus）中的寄生率以印巴蜂最大，嶺南蜂次之，長纓蚜小蜂最小，3種寄生蜂在不同溫度下的寄生率都近于正態分布，建立了含干擾效應、溫度效應的功能反應模型，兩個模型的各參數均有明確的生物學意義，模擬效果好。另外，施祖華等（1998）^[36]研究了菜蛾絨繭蜂對寄主齡期的選擇性和寄主適合性。邵家斌等（2010）^[37]報道了海氏槳角蚜小蜂（Eretmocerus hayati）在室內對不同寄主密度下的B型和Q型煙粉虱（Bemisia tabaci）寄生和取食情況，并比較了該蜂對2種生物型煙粉虱功能反應的差異。

4.3蟲生真菌對害蟲的致病力研究

蟲生真菌作為茶園生態系統中一類重要的致病菌，因其種類多、安全有效、便于大量生產等優點，在害蟲的生物防治中占有重要的地位。

在各類昆蟲病原物中，病原真菌是唯一能通過表皮侵入昆蟲的微生物，在害蟲生物控制中具有重要的作用。有關茶園蟲生真菌的研究，國內有較多報道。韓寶瑜等^[38～40]對茶園蟲生真菌資源及地理分布進行了系統調研，闡述了蚧側鏈孢等幾種蟲生真菌在茶園黑刺粉虱中的流行規律，總結了粉虱8種蟲生真菌的培養性狀、致病特征及在多種生境中的侵染率，發現高蟲口、高濕和一定數量的蟲生真菌是釀成昆蟲流行病的必要條件，若將蚧側鏈孢蟲生真菌定殖于黑刺粉虱種群中，在其種群數量驟增前接種釋放蚧側鏈孢菌劑，加大茶園蟲生真菌菌量，將對黑刺粉虱種群起到較好的抑制作用。近年來韓寶瑜等提出并實踐了蟲生真菌與化學信息物質、蟲生真菌與寄生蜂聯合防治茶園害蟲的理論和技術，拓展和豐富了茶園害蟲綜合防治的內容。在昆蟲病原細菌防治害蟲方面，目前主要使用芽孢桿菌類的蘇云金桿菌（Bacillus thuringiensis）。

5茶園天敵資源保護研究

通過茶園天敵的自然控害能力來實現茶園害蟲的有效防治，是生態茶園和無公害茶園的必然要求。因此，茶園應該為各類天敵的生存繁衍提供必需的生存條件，通過改善茶園生境和栽培管理方式，豐富茶園生態系統的生物多樣性，以此提高天敵資源的豐富度和穩定性，實現對茶園天敵資源的有效保護，充分發揮茶園天敵的生態功能。

茶園生態系統中，植被多樣性可以有效增加各類天敵資源生存所必需的基本資源，此類基本資源包括植物類食物（主要是花粉和花蜜）、避難場所和替代獵物等。豐富生態系統中的植被多樣性

有利于天敵就近獲得生存所需的一切，而無需遠離害蟲種群到區域外去尋找，從而實現對害蟲的持續控制；可以增加天敵替代獵物的種群數量和密度，延長替代獵物的發生時間（特別是靶標害蟲出現之前）和分布空間的均勻度，從而增加天敵存留在作物系統中的時間和數量；可以降低天敵作為獵物被其它生物捕食的風險，為實現對害蟲的控制提供較大的天敵種類和數量基數；還可以為天敵提供花蜜等食物。

大量研究表明，復合系統中的昆蟲群落多樣性顯著高于傳統的單一種植系統的昆蟲群落多樣性^[41，42]。而且多物種植物系統中的天敵活動可導致植食性昆蟲種群密度下降。復合茶園亦是如此，復合茶園對茶樹害蟲的控制機制是多方面的，既可通過增加復合茶園相對復雜的生境為天敵在各種不利條件下提供庇護場所，保護系統內自然天敵，增加天敵對害蟲的自然控制作用^[43，44]，也可通過間作的林草等對害蟲的趨避、拒食等而發揮作用。

在茶園中，主要復合系統有林茶復合系統和茶草復合系統。林茶復合系統在我國有悠久的歷史，是一類典型的間作模式。栗茶間作、李茶間作、茶梨間作、茶柿間作等對茶樹病蟲害的發生有一定的抑制作用，并可改變茶園的小氣候，利于茶葉產量與品質的提高^[42，43]。茶草復合系統中，種植白三葉草的茶園在不施任何化學農藥的情況下害蟲種群數雖有所增加，但它的天敵種群數量增加更多，并且，茶樹主要害蟲如茶蚜、茶尺蠖、小綠葉蟬等數量都明顯減少^[46]。種植紫花苜蓿的茶園中，紫花苜蓿的專有害蟲可為天敵提供食物和充當補充寄主^[47]。此外，在茶園四周適當種植一些開花植物可為寄生蜂、寄生蠅提供蜜源，以提高其繁殖力^[48]。

另外，茶園鋪草也是一項保護天敵的有效措施。茶園鋪草覆蓋，可以增加環境異質性，提高物種多樣性，為狼蛛等提供庇護場所，有利茶園蜘蛛的過冬與渡夏^[49]。以上措施可結合其他農業措施使用以保護天敵。如茶園實行密植免耕使茶叢覆蓋郁閉， 利于天敵與寄生菌繁衍生存。臺刈或修剪下來的蟲枝，應集中堆放在茶園附近背風低洼處，以利于天敵昆蟲羽化或孵化后飛出重新回到茶園。

6結語

截至目前，茶園天敵資源的研究已經取得了很大進展。通過大量開展天敵資源調查，分析天敵對害蟲的控制作用，并制定一系列天敵保護措施。茶園天敵在病害蟲的控制方面將發揮越來越重要的作用。

參考文獻：

[1]張漢鵠.試論茶園害蟲生物防治[J].安徽農業科學，1984，12（4）：77-80.

[2]胡淑霞.山區茶樹病害的發生生態及綜合防治初探[J].茶葉通訊，1995，4：23-24.

[3]洪北邊.中國茶園瓢蟲資源名錄（下）[J].茶葉，2000，26（3）：144-146.

[4]李新月.湖南省茶園蜘蛛種類調查與優勢種生態學研究[D].長沙：湖南農業大學，2012.

[5]張覺晚.利用蜘蛛控制茶園害蟲[J].茶葉通訊，2007，6（2）：33-34.

[6]陳銀方，宋昌琪，劉林敏，等.中國茶園蜘蛛種類研究[J].茶葉科學，2000，20（1）：59-66.

[7]洪海林.茶園蜘蛛的種類及其消長分析[J].茶葉通報，1991，1：38-40.

[8]侯建文，趙燁峰.茶尺蠖的天敵及其控制作用[J].茶葉，1988，1：31-33.

[9]湯宇，肖潤林，張超，等.茶園主要害蟲生態控制技術研究與示范[J].湖南農業科學，2004，6：33-35.

[10]楊秋生，張君，黃永珍.鄂西北高山生態茶園天敵對害蟲自然控制[J].湖北植保，2001，1：28-29.

[11]韓寶瑜.我國茶園蟲生真菌名錄及地理分布[J].福建茶葉，2000，2：20-21.

[12]陳伯剛.蜘蛛對茶園害蟲控制作用的研究[J].蛛形學報，2003，12（2）：125-127.

[13]朱雯，劉玉，張麗霞，等.山東茶園天敵資源及種群變化動態研究[A].第六屆海峽兩岸茶業學術研討會論文集[C].2010，321-329.

[14]戴軒.茶樹害蟲天敵發生規律的研究[J].貴州茶葉，1994，79（3）：21-24

[15]胡淑霞，周其鳳.淺談茶樹病蟲害天敵資源的保護與利用[J].茶葉通報，1999，21（1）：30-31.

[16]韓寶瑜.有機、無公害和普通茶園蜘蛛群落組成及動態差異[J].蛛形學報，2005，14（2）：104-107.

[17]雷喜紅.不同類型茶園節肢動物多樣性與害蟲發生的關系[D].雅安：四川農業大學，2009.

[18]楊青，余德億.茶園假眼小綠葉蟬種群的生態調控[J].福建茶葉，2008，2：33-35.

[19]劉家洪，麻詠梅，涂業茍.廣豐縣茶樹害蟲天敵昆蟲資源調查[J].江西植保，2007，30（3）：121-123.

[20]彭萍，李品武，侯渝嘉，等.不同生態茶園昆蟲群落多樣性研究[J].植物保護，2006，32（4）：197-199.

[21]葉靖平，董民，黃曉照，等.凌云白毫茶園害蟲和天敵優勢種群發生規律調查[J].中國植保導刊，2006，2：29-30.

[22]杜相華，楊東鵬，黃正恩，等.有機管理措施對有機茶園害蟲和天敵種群的影響[J].中國農學通報，2004，20（4）：78-79.

[23]張建云，侯柏華，彭晚霞，等.長沙地區茶園害蟲天敵資源研究[J].湖南農業科學，2004，6：49-51.

[24]鄧欣，譚濟才.生態控制茶園內害蟲、天敵種類數量的季節變化規律[J].生態學報，2002，22（7）：1166-1172.

[25]胡淑霞，江俊起，宛曉春，等.祁門七里橋茶廠茶園害蟲天敵資源調查初報[J].安徽農業大學學報，2003，30（1）：44-48.

[26]張覺晚，李訓生，喻恢云.湖南婁底地區茶園害蟲及天敵資源調查[J].茶葉通訊，2002，1：35-37.

[27]高旭暉，楊云秋，梁麗云，等.山區茶園主要害蟲天敵及其控害作用[J].中國茶葉加工，2006，6（3）：35-36.

[28]尚玉昌.捕食者-獵物關系的理論和應用研究[J].應用生態學報，1990，1（2）：177-185.

[29]汪禮鵬.油茶園害蟲與天敵群落結構及季節動態研究[J].安徽農學通報，2008，14（7）：183-184.

[30]鄒運鼎，耿繼光，陳高潮，等.異色瓢蟲若蟲對麥二叉蚜的捕食作用[J] 應用生態學報，1996，7（2）：197-200.

[31]劉海濤.小菜蛾主要捕食性天敵捕食功能系統及其助增機理研究[D]揚州：揚州大學，2001.

[32]王國昌，孫曉玲，董文霞，等.不同溫度下鞍形花蟹蛛亞成蛛對茶尺蠖3日齡幼蟲的捕食功能[J].茶葉科學，2010，30（3）：173-176.

[33]林海清.假眼小綠葉蟬和茶蚜及其天敵草間小黑蛛生態行為特性的研究[D].福州：福建農林大學，2007.

[34]韓寶瑜，林金麗，周孝貴，等.假眼小綠葉蟬卵及卵寄生蜂纓小蜂形態觀察和寄生率考評[J].安徽農業大學學報，2009，36（1）：13-17.

[35]張學武，古德祥.紅圓蚧3種寄生蜂的寄生作用研究[J].應用生態學報，1995，6：79-82.

[36]施祖華，劉樹生.菜蛾絨繭蜂對寄主齡期的選擇性和寄主適合性[J].浙江農業大學學報，1998，24（4）：339-343.

[37]邵家斌，劉樹生，余元釗，等.海氏槳角蚜小蜂對兩種生物型煙粉虱的功能反應研究[J].環境昆蟲學報，2010，32（1）：73-77.

[38]韓寶瑜，李增智.蚧側鏈孢對黑刺粉虱致病力的研究[J].安徽農學院學報，1992，19（4）：303-307.

[39]韓寶瑜，李增智.黑刺粉虱8種蟲生真菌培養性狀及其侵染率[J].華東昆蟲學報，2001，10（1）：39-43.

[40]韓寶瑜，崔林.粉虱座殼孢和韋伯蟲座孢對黑刺粉虱的侵染和流行[J].中國茶葉，2004，1：19-20.

[41]Risch S J，Andow D，Altieri M A Agroecosystem diversity and pest control： data， tentative conclusions，and research directions[J]Environmental Entomology， 1983，12（3）：625-629

[42]Andow D A， Prokrym D R Plant structural complexity and host-finding by a parasitoid[J] Oecologia， 1990， 82（2）：162-165

[43]陳銀方.浙江省山地茶園蜘蛛研究初報[J].生物防治通報，1992，8（2）：68-71.

[44]王沅江，龐雄飛，謝振倫.假眼小綠葉蟬自然天敵控制作用的評價[J].茶葉通訊，1997，4：6-10.

[45]田麗麗，宋魯彬，姚元濤.茶樹間作研究進展[J].落葉果樹，2009，4：36-39.

[46]吳洵.有機茶園生草栽培的好草種——白蘭葉草[J].茶葉通訊，2009，9（3）：26-29.

[47]馮明祥，姜瑞德，王繼青，等.茶園種草對茶樹主要害蟲及其捕食性天敵的影響[J].山東農業科學，2010，10：89-91.

[48]羅勁松.保護害蟲天敵、發展生態農業[J].農業科技，2007，16：138.

[49]吳玉瓊.茶園鋪草覆蓋效應與機理[J].茶葉科學技術，2007，4：29-30.