關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系：一個(gè)文獻(xiàn)綜述

摘 要：生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)的關(guān)系可歸納為：“需求論”、“供給論”、“互動(dòng)論”、“融合論”。學(xué)者們嘗試用不同方法和視角思路對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)效率提升之間的關(guān)系展開研究。先對基于主導(dǎo)地位生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，然后分別基于空間視角、生態(tài)共生視角以及投入產(chǎn)出視角對國內(nèi)外的研究進(jìn)行歸納綜述。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；制造業(yè)；關(guān)系

中圖分類號：F270 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）10-0051-03

生產(chǎn)性服務(wù)是指市場化的中間投入服務(wù)，服務(wù)的對象是其他生產(chǎn)者而非最終消費(fèi)者。進(jìn)入后工業(yè)時(shí)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)作用日益突顯。現(xiàn)代制造業(yè)融入越來越多的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為投入要素。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系成為了經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)熱點(diǎn)研究問題。

一、基于主導(dǎo)地位制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的關(guān)系

關(guān)于制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主導(dǎo)地位關(guān)系，自20世紀(jì)七八十年代以來，學(xué)者們爭論不休，主要有以下幾種觀點(diǎn)：（1）需求論，此觀點(diǎn)認(rèn)為制造業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的基礎(chǔ)和根本，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)由制造業(yè)決定，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)附屬于制造業(yè)發(fā)展。CohenZysman（1987）[1]，Koraomerliojlucarlsson（1999） [2]，Klodt（2000） [3]，GuerrieriMeliciani（2003）[4]和Macpherson（2008）[5]等運(yùn)用不同實(shí)例，采用不同的模型對此進(jìn)行了論證。（2）供給論，此觀點(diǎn)認(rèn)為服務(wù)業(yè)處于主導(dǎo)地位，服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)生產(chǎn)效率和競爭力得以提高的關(guān)鍵，沒有強(qiáng)大的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)做支持，就不可能有制造業(yè)的長足發(fā)展。不單國外的Pappas.NP.Sheehan（1995 [6]，Karaomerlioglu.DB.Carlsson（1999）[7]，國內(nèi)的顧乃華、畢斗斗、任旺兵（2006）[8]，江靜、劉志彪、于明超（2007）[9]和錢書法、賀建、程海獅（2010）[10]對此進(jìn)行了實(shí)證論證。（3）互動(dòng)論，此觀點(diǎn)認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)是相互依賴、相互影響、共同發(fā)展的。Shelp（1984）[11]，ParkChan（1989）[12]，Hansen（1990）[13]，高覺民、李曉慧（2011）[14]，王治、王耀中（2010） [15]在各自的文章中提出或論證此觀點(diǎn)。（4）融合論，Lundvall.B（l998）認(rèn)為隨著現(xiàn)代信息科學(xué)的快速發(fā)展和應(yīng)用，傳統(tǒng)意義上的制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間的邊界越來越模糊，兩者呈現(xiàn)出融合趨勢[16]。這是一種比較新穎的觀點(diǎn)，引發(fā)了新的研究熱潮。

二、基于空間視角的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系

RaffRuhr（2001）基于外商直接投資（FDI）對制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布進(jìn)行了研究，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)的多樣性降低了東道國制造業(yè)成本，從而使當(dāng)?shù)氐耐顿Y環(huán)境變得更有吸引力，制造業(yè)的FDI也相應(yīng)增加；他們運(yùn)用美國1976—1995年在25個(gè)東道國投資的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證，表明生產(chǎn)性服務(wù)的FDI通常都追隨制造業(yè)的FDI[19]。

顧乃華（2010）研究認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與工業(yè)之間的地理距離與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對工業(yè)獲利能力的外溢效應(yīng)負(fù)相關(guān)，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度有助于增強(qiáng)其對工業(yè)的外溢效用[20]。陳建軍、陳菁菁（2011）基于浙江省69個(gè)城市和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)分布，驗(yàn)證了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的協(xié)同定位關(guān)系[21]。吉亞輝、李巖、蘇曉晨（2012）基于中國2003—2009 年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)的集聚度上仍然具有相關(guān)性，并且發(fā)現(xiàn)從整體上，其產(chǎn)業(yè)集聚有進(jìn)一步走向均衡化的趨勢[22]。

顧乃華（2011）同樣利用城市樣本數(shù)據(jù)，運(yùn)用多線性模型，研究發(fā)現(xiàn)中國城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能顯著提高本地工業(yè)的全要素生產(chǎn)率；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對工業(yè)的外溢效應(yīng)存在區(qū)域邊界，省層面的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與所轄市工業(yè)的全要素生產(chǎn)率無顯著的相關(guān)關(guān)系[23]。宣燁（2012）利用中國2003—2009年247個(gè)城市樣本數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚對制造業(yè)效率的空間外溢效應(yīng)，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚能夠提升本地區(qū)制造業(yè)效率，并且能夠通過空間外溢效應(yīng)提升周邊地區(qū)制造業(yè)效率[24]。

從上面的研究我們可以看出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的集聚存在相關(guān)性，制造業(yè)的集聚會(huì)吸引上產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚，而且制造業(yè)發(fā)展到一定階段需要服務(wù)業(yè)的集聚來提升效率。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚對制造業(yè)會(huì)產(chǎn)生技術(shù)外溢效應(yīng)，能夠提升制造業(yè)的效率。

三、基于生態(tài)共生視角的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系

基于生態(tài)共生視角的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系研究是目前一個(gè)新的研究熱點(diǎn)。目前的研究給對共生模型進(jìn)行了總結(jié)，并對兩者之間的共生顯著進(jìn)行了檢驗(yàn)。

孔德洋、徐希燕（2008）從分工與外包、生產(chǎn)價(jià)值鏈、生態(tài)群落的角度，分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)的機(jī)制，總結(jié)出兩者互動(dòng)共生的模型：中心型互動(dòng)共生模型、金子塔型互動(dòng)共生模型、平行型互動(dòng)共生模型等[25]。唐強(qiáng)榮、徐學(xué)軍、何自力（2009）基于生態(tài)學(xué)種群Logistic生長方程的視角，在不考慮種群進(jìn)化的影響并假設(shè)共生的作用是擴(kuò)大種群環(huán)境容量的條件下對中國產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證，研究表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)種群的共生作用顯著[26]。接著唐強(qiáng)榮、徐學(xué)軍（2009）又基于組織生態(tài)學(xué)，運(yùn)用中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在創(chuàng)建率和種群密度上的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在創(chuàng)建率和種群密度上存在顯著的關(guān)聯(lián)和不顯著的協(xié)同演化[27]。

劉浩、原毅軍（2010）以全要素生產(chǎn)率為主質(zhì)參量構(gòu)造面板數(shù)據(jù)，對中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的共生行為模式及地區(qū)差異進(jìn)行了判定和甄別[29]。龐博慧（2012）同樣基于生態(tài)學(xué)種群Logistic共生演化模型進(jìn)行了研究，結(jié)果顯示二者之間互動(dòng)發(fā)展屬于非對稱互惠共生模式，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的影響大于制造業(yè)對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的影響[30]。

綜上可知，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)種群間共生作用是顯著的，不過研究也表明目前中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的互動(dòng)發(fā)展是非對稱的互惠共生模型。

四、基于投入產(chǎn)出的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究

在實(shí)證方面，基于投入產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析成為了一種基本方法。這方面的研究主要是檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是否顯著，以及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的水平。

劉書瀚、張瑞、劉立霞（2010）基于1997年、2002 年和2007 年中國投入產(chǎn)出表，運(yùn)用投入產(chǎn)出分析法，對中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析，結(jié)果表明，不論制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求結(jié)構(gòu)還是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的中間投入結(jié)構(gòu)均呈現(xiàn)不斷升級趨勢；不過制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的拉動(dòng)作用大于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的促進(jìn)作用；目前中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)呈現(xiàn)出顯著的互動(dòng)關(guān)系，但關(guān)聯(lián)效應(yīng)仍處于較低水平[31]。

魏江、周丹（2010）運(yùn)用投入產(chǎn)出法與比較分析方法，對典型國家的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)需求結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，提出了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)需求的國際發(fā)展態(tài)勢：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的提高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)由對制造業(yè)需求顯著轉(zhuǎn)為對自身需求顯著，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部由以非知識密集型服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)逐步轉(zhuǎn)向以知識密集型服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)[32]。

黃莉芳（2011）基于1992年、1997年、2002年和2007年的中國投入產(chǎn)出資料剖析了中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展歷程，針對中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)較差的現(xiàn)狀，提出要結(jié)合行業(yè)特性和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，從供給和需求兩方面共同促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化發(fā)展，深化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)契合度[33]。

從已有研究可以看出，目前中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)顯著，不過關(guān)聯(lián)效應(yīng)仍然處于較低水平；中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的需求顯著，根據(jù)國際發(fā)展態(tài)勢，以后隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的提高其趨勢是逐漸轉(zhuǎn)為對自身需求顯著。現(xiàn)在應(yīng)從供給與需求兩個(gè)角度促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Cohen，S，Zysman，J.Manufacturing Matters： The Myth of the Post industrial[M].Economy Basic Books，NewYork，1987.

[2] Karaomerliojlu，Carlsson.Manufacturing In Deeline A Matter of Definitio.[J]Economy Innovaion New Technology，1999，8（3）：175-196.

[3] Klodt，H.Structural Change Towards Services the German Experience University of Birmingham IGS Discussion Paper，2000.

[4] Guerrierp，Melicianiv.International Competitiveness in Producers Services Paper presented at the SETI Meeting in Rome，May 2003.

[5] Macpherson A.Producer Service Linkages And Idustrial Innova-tion：Results of a Twelve-year Tracking Study Of New York state

Manufacturers[Jl.GrowthAlldChange，2008（l）：1-23.

[6] Pappas.N，P.Sheehan.The New Manufacturing：Linages Between Production and Service Activities in P.Sheehan and G.Tegart Working

for the Futuren Melbourne： Victoria University Press，1998：127-155.

[7] Karaomerlioglu.D，B.Carlsson.Manufacturing in Decline Matter of Definition Economy，Innovation.New Technology.1999，（8）：175-196.

[8] 顧乃華，畢斗斗，任旺兵.中國轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競爭力關(guān)系研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，（9）：14-21.

[9] 江靜，劉志彪，于明超.生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升：基于地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分[J].世界經(jīng)濟(jì)，2007，（8）：52-62.

[10] 錢書法，賀建，程海獅.社會(huì)分工制度下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系新探——以江蘇省為例[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理.2010，（3）：69-74.

[11] ShelP，R.The Role of service technology in development，in service industries and development case studies in technology transfer[M].

NY：Praeger Publishers，1984.

[12] Park，K·S Chan.A Cross Country Input Output Analysis of intersectional Relationships Between Manufacturing and Service and their

Employment Implications.1989，（2）：199-212，33-39.

[13] Hansen.N.Do Producer sevices induce regional economic development[J].Jounal of Regional Science，1990，30（4）：465-476.

[14] 高覺民，李曉慧.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)機(jī)理：理論與實(shí)證[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，（6）：151-160

[15] 王治，王耀中.中國服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)升級關(guān)系研究——基于東、中、西部面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2010，（11）：65-69.

[16] Lundvall，B·A.and Barras，S.The Globaling Learning Economy：Implications for Innovation Policy，DGXⅡ—TSER，Bruxelles.1998：

45-52.

[17] 童潔，張旭梅，但斌.制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的模式與策略研究[J].軟科學(xué)，2010，（2）：75-78.

[18] 楊仁發(fā)，劉純彬.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合背景的產(chǎn)業(yè)升級[J].改革，2011，（1）：40-46.

[19] RaffH. M.Von der Ruhr.Foreign Direet Investment in Producer Services： Theory and Empirical Evidence[J].CESifo working PaPer

No.598，2001

[20] 顧乃華.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對工業(yè)獲利能力的影響和渠道——基于城市面板數(shù)據(jù)和SFA模型的實(shí)證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，（5）：

48-58.

[21] 陳建軍，陳菁菁.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同定位研究——以浙江省69個(gè)城市和地區(qū)為例[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，（6）：141-150.

[22] 吉亞輝，李巖，蘇曉晨.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的相關(guān)性研究——基于產(chǎn)業(yè)集聚的分析[J].軟科學(xué)，2012，（3）：15-38.

[23] 顧乃華.中國城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對工業(yè)的外溢效應(yīng)及其區(qū)域邊界——基于HLM模型的實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011，（5）：44-122.

[24] 宣燁.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚與制造業(yè)效率提升——基于空間外溢效應(yīng)的實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2012，（4）：121-128.

[25] 孔德洋，徐希燕.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)管理，2008，（12）：74-79.

[26] 唐強(qiáng)榮，徐學(xué)軍.基于組織生態(tài)學(xué)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系[J].軟科學(xué)，2009，（8）：11-15.

[27] 唐強(qiáng)榮，徐學(xué)軍，何自力.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共生發(fā)展模型及實(shí)證研究[J].南開管理評論，2009，（3）：20-26.

[28] 劉浩，原毅軍.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的共生行為模式檢驗(yàn)[J].財(cái)貿(mào)研究，2010，（3）：54-59.

[29] 龐博慧.中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共生演化模型實(shí)證研究[J].中國管理科學(xué)，2012，（2）：176-183.

[30] 劉書瀚，張瑞，劉立霞.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2010，（6）：65-74.

[31] 魏江，周丹.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)需求結(jié)構(gòu)及發(fā)展態(tài)勢[J].經(jīng)濟(jì)管理，2010，（8）：17-25.

[32] 黃莉芳.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)關(guān)系研究——基于投入產(chǎn)出表的實(shí)證分析[J].中國經(jīng)濟(jì)問題，2011，（1）：28-37.

[責(zé)任編輯 陳麗敏]