基于SSM的中部六省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進分析

摘要：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平與效益的指示器。中部六省（山西、河南、安徽、江西、湖北、湖南）新世紀(jì)以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進呈現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)步下降、第二產(chǎn)業(yè)比重逐步攀升、第三產(chǎn)業(yè)比重降低的格局。從靜態(tài)、動態(tài)、增量不同維度，運用偏離-份額法考察中部六省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進方向、速度及與全國水平的比較，定量測度各省部門結(jié)構(gòu)與競爭力對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻，在明晰各省產(chǎn)業(yè)演進中存在的問題基礎(chǔ)上，提出夯實第一產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、走好新型工業(yè)化道路、提升第三產(chǎn)業(yè)貢獻和“三化”協(xié)調(diào)與發(fā)展同步推進的對策思路。

關(guān)鍵詞：中部地區(qū)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；偏離-份額法

中圖分類號：F127 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）23-5925-05

中部地區(qū)作為中國區(qū)域經(jīng)濟四大板塊之一，承擔(dān)著國家糧棉油基地的經(jīng)濟安全職能、承東啟西的區(qū)位職能和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的組織職能。自2004年國家實施“中部崛起”戰(zhàn)略以來，中部六省（山西、河南、安徽、江西、湖北、湖南）圍繞國家對中部地區(qū)的“三基地一樞紐”（全國糧食生產(chǎn)基地、能源原材料基地、先進制造業(yè)及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地、綜合交通運輸樞紐）定位[1]，紛紛立足各自省情，在走新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化道路的同時兼顧農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，力圖探索符合自身的“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展模式。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是衡量區(qū)域經(jīng)濟運行質(zhì)量與效率的重要維度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化始終是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的核心議題。梳理中部六省新世紀(jì)以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變特征與趨勢，比較省域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的速度與方向，參照全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的背景，明確各省產(chǎn)業(yè)部門增長的態(tài)勢，有助于中部各省明晰各自產(chǎn)業(yè)部門的優(yōu)劣勢，從而把握發(fā)展機遇，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向科學(xué)化、高級化方向演進。

1 中部六省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進軌跡

1.1 第一產(chǎn)業(yè)

中部地區(qū)是中國重要的糧棉油生產(chǎn)基地，中部六省農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)和規(guī)模較為雄厚，故第一產(chǎn)業(yè)份額占比相對較大。2001年中部六省第一產(chǎn)業(yè)比例除山西外均高于全國水平，其中安徽最高，達到23.4%，江西23.3%、河南22.3%、湖南21.5%、湖北17.8%、山西8.4%，全國為14.4%。到2011年末，中部省域第一產(chǎn)業(yè)比例與全國水平的相對格局仍未發(fā)生變化，除山西外其他五省的第一產(chǎn)業(yè)比例基本相同。可見中部六省新世紀(jì)以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝高級化方向演進，盡管個別年份存在略微波動，但整體趨勢呈現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)比例逐步下降、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比例不斷提高，尤其是安徽和江西，十年間第一產(chǎn)業(yè)份額下降10個百分點（圖1）。

1.2 第二產(chǎn)業(yè)

處于工業(yè)化中期階段的中部省域，第二產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中最大的份額。2001年中部六省第二產(chǎn)業(yè)比例均在35%以上，其中山西最高，達到47.1%，其余依次為河南45.4%、湖北40.6%、安徽38.7%、湖南36.9%、江西36.1%，全國水平為45.1%，可見除山西、河南外，其他4省工業(yè)化進程滯后于全國。到2011年末，中部六省第二產(chǎn)業(yè)比例均超過全國水平，山西59.3%位居第一，之后依次為河南58.3%、江西56.9%、安徽54.4%、湖北50.1%、湖南47.5%，全國水平為46.8%。十年期間，山西、河南、江西、安徽、湖北第二產(chǎn)業(yè)比例均邁過了50%關(guān)口，尤其是江西的增幅最大，提高近21個百分點，相比之下，湖北和湖南兩省的第二產(chǎn)業(yè)比例略低于其他省份。這十年間，自2003年開始的新一輪以投資拉動的經(jīng)濟成長周期，和2004年“中部崛起”戰(zhàn)略上升為國家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的雙重機遇背景，使中部省域在2004年后第二產(chǎn)業(yè)比例出現(xiàn)了一個快速增長時期。盡管2008年的全球金融危機對我國經(jīng)濟形成較大沖擊，但中部省域整體外向度低的區(qū)情使得受到的影響遠比東部地區(qū)要小，山西作為能源基地省份受沖擊較大，出現(xiàn)階段性下降，其他省份未出現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)比例下降現(xiàn)象（圖2）。

1.3 第三產(chǎn)業(yè)

中部省域的第三產(chǎn)業(yè)相較于第一、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，尤其是中部省份在壯大工業(yè)部門的同時，服務(wù)業(yè)的份額卻相應(yīng)被擠占。2001年山西、湖北、湖南的第三產(chǎn)業(yè)比例均高于全國水平，山西最高，超出全國水平4個百分點。2011年末，中部六省第三產(chǎn)業(yè)比例整體低于全國水平，份額最高的湖南為38.6%，其余依次為湖北36.8%、山西35.0%、安徽32.2%、江西31.1%、河南28.8%，而全國水平為43.1%。可見，盡管中部省域在國家實施“中部崛起”戰(zhàn)略后，經(jīng)濟社會取得快速發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)增加值不斷提高，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進軌跡中仍暴露出第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對于第一、第二產(chǎn)業(yè)滯后的問題，第三產(chǎn)業(yè)擴張未能與第一、第二產(chǎn)業(yè)同步。快速增長的第一、第二產(chǎn)業(yè)為第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了堅實的基礎(chǔ)，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級步伐緩慢制約了中部省域經(jīng)濟社會發(fā)展質(zhì)量與效益的提高（圖3）。

2 中部六省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SSM分析

2.1 分析方法

2.2 結(jié)果分析

利用上述公式計算中部六省2006-2011年的各產(chǎn)業(yè)部門的增量及相應(yīng)分量（以當(dāng)年價格計算），數(shù)據(jù)取自中部各省2012年政府工作報告和2012年中國統(tǒng)計摘要[4]，以全國為參照的具體指標(biāo)如表1所示。表1顯示，考察期內(nèi)第一產(chǎn)業(yè)增長率最快的是山西，高出全國水平40%；第二產(chǎn)業(yè)增長率最快的是安徽，高出全國水平60%；第三產(chǎn)業(yè)增長率最快的是湖南，僅差全國水平3個百分點。從整體增長格局看，中部六省在第一、第二產(chǎn)業(yè)部門的增長率整體均快于全國水平（僅江西的第一產(chǎn)業(yè)部門、河南的第一產(chǎn)業(yè)部門略落后于全國），而第三產(chǎn)業(yè)全部低于全國水平，差距最大的是安徽，比全國落后38%。

份額分量中，中部六省第二、第三產(chǎn)業(yè)的增量明顯高于第一產(chǎn)業(yè)，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的動力較強。三次產(chǎn)業(yè)按照全國平均增長效應(yīng)實現(xiàn)的增量依次為，第一產(chǎn)業(yè)：河南>湖南>湖北>安徽>江西>山西；第二產(chǎn)業(yè)：河南>湖北>湖南>山西>安徽>江西；第三產(chǎn)業(yè)：河南>湖南>湖北>安徽>山西>江西。

結(jié)構(gòu)偏離分量中，三次產(chǎn)業(yè)部門加總得到各省結(jié)構(gòu)偏離總量，排序依次為：河南>湖南>湖北>安徽>江西>山西。可見，排除各省增長率與全國增長率的差異，單獨考量各省部門結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟總量增長的貢獻程度，河南最高，山西最低。

競爭力偏離分量中，三次產(chǎn)業(yè)競爭力對省域經(jīng)濟增長的貢獻由大到小依次為，第一產(chǎn)業(yè)：湖北>湖南>山西>安徽>江西>河南，其中，江西和河南該項為負值，表明兩省第一產(chǎn)業(yè)競爭力偏弱，處于相對劣勢；第二產(chǎn)業(yè)：湖北>湖南>安徽>河南>江西>山西，其中，山西該項分量最低，僅為湖北的11%，其余5省均在1 000億元之上，表明山西工業(yè)對資源的過度依賴，導(dǎo)致在轉(zhuǎn)型過渡期內(nèi)缺乏具有競爭力的新增長部門；第三產(chǎn)業(yè)分量均為負值，說明中部六省的第三產(chǎn)業(yè)相對于全國水平均處于相對劣勢，競爭力不強，內(nèi)部排序為：湖南>江西>山西>湖北>安徽>河南。就各省競爭力分量的三次產(chǎn)業(yè)之和來看，湖南最高，達到1 666億元，其他依次為湖北1 517億元、江西730億元、安徽698億元、山西107億元、河南-239億元。江西和河南的第一、第三產(chǎn)業(yè)競爭力分量同為負值，但河南第三產(chǎn)業(yè)劣勢的虧空最大，致其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體競爭力居于末位，而江西排第3位。

為直觀比較各省三次產(chǎn)業(yè)的增長，繪制部門偏離分量圖和部門優(yōu)勢分析圖來判斷各自類型。部門偏離分量圖以競爭偏離分量為橫軸、以結(jié)構(gòu)偏離分量為縱軸，在形成的四象限直角坐標(biāo)圖中，用45°等分線再細分為八扇面圖（圖4）。部門優(yōu)勢分析圖是以區(qū)域部門優(yōu)勢為橫軸、以份額分量為縱軸，用45°等分線對形成的四象限直角坐標(biāo)圖分割為八扇面圖（圖5）。它們分別反映了區(qū)域經(jīng)濟總增量和產(chǎn)業(yè)部門增長優(yōu)勢的幾種不同類型。

圖4顯示，中部六省三次產(chǎn)業(yè)共計18個部門比較集中地分布在第一、第二象限的3個扇面中，說明中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)部門的整體基礎(chǔ)較好，沒有分布在第三、第四象限的基礎(chǔ)較差部門。湖北、湖南、安徽、江西4省的第二產(chǎn)業(yè)部門在全國發(fā)展水平上基礎(chǔ)雄厚、競爭力較強；河南、山西兩省的第二產(chǎn)業(yè)，湖南、湖北、安徽、山西4省的第一產(chǎn)業(yè)部門也是相對全國而言富有競爭力和基礎(chǔ)較好的部門；河南、江西的第一產(chǎn)業(yè)，中部六省的第三產(chǎn)業(yè)同處于一個扇面，這8個部門屬于基礎(chǔ)較好，但在“十一五”時期發(fā)展地位呈現(xiàn)下降趨勢的產(chǎn)業(yè)部門。圖5顯示，中部六省的三次產(chǎn)業(yè)部門比較集中地分布在第一象限的兩個扇面中，除安徽、河南的第三產(chǎn)業(yè)部門外，其余省份的所有產(chǎn)業(yè)部門均處于第一扇面，表明這些富有競爭優(yōu)勢的成長型部門發(fā)展較快，且部門優(yōu)勢大于其份額分量；而安徽與河南的第三產(chǎn)業(yè)部門處于第二扇面，說明這兩個部門相對于全國水平，競爭優(yōu)勢略低于份額分量，在依托已有基礎(chǔ)發(fā)展過程中需要提高競爭優(yōu)勢。

3 結(jié)論與建議

本研究從靜態(tài)與動態(tài)兩個方面考察中部六省新世紀(jì)以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進特征，從靜態(tài)層面看，2001年中部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)比例高于全國水平，第二產(chǎn)業(yè)比例低于全國水平，第三產(chǎn)業(yè)與全國相當(dāng)；通過10年的發(fā)展，尤其是自2004年實施“中部崛起”戰(zhàn)略后，中部六省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝高級化階段演進，突出地表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)比例穩(wěn)步下降，第二產(chǎn)業(yè)比例快速擴張，第三產(chǎn)業(yè)份額被快速增長的第二產(chǎn)業(yè)所擠占，導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)比例不升反降，低于全國水平。從動態(tài)角度看，安徽和江西第一產(chǎn)業(yè)比例下降尤為明顯，第二產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展較快，江西第二產(chǎn)業(yè)提升最為顯著，而中部六省第三產(chǎn)業(yè)對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的貢獻均較小，其中僅湖南實現(xiàn)了第三產(chǎn)業(yè)的比例擴張，其余省份均出現(xiàn)比例下降，山西、江西縮減比例尤甚。運用偏離-份額法對“十一五”時期中部六省三次產(chǎn)業(yè)部門做增量分析后發(fā)現(xiàn)，三次產(chǎn)業(yè)增長率最快的省份分別為：第一產(chǎn)業(yè)為山西、第二產(chǎn)業(yè)為安徽、第三產(chǎn)業(yè)為湖南；排除各省增長率與全國增長率的差異，單獨考量各省部門結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增量的貢獻程度，由大到小依次為河南>湖南>湖北>安徽>江西>山西；競爭力分量顯示，湖北和湖南的第一、第二產(chǎn)業(yè)部門競爭力相對較強，而第三產(chǎn)業(yè)整體缺乏競爭力，中部六省比較而言，湖南和江西相對較好。

基于上述分析，對中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級提出以下建議。

1）夯實第一產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。第一產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)，對中部地區(qū)而言，強調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進程中不能摒棄農(nóng)業(yè)的發(fā)展，不僅是對自身，更是對全國負有承擔(dān)糧食安全等國家戰(zhàn)略安全的使命。故中部地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展不能脫離自身農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)雄厚的區(qū)情，加快土地規(guī)范流轉(zhuǎn)，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營，通過發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)實現(xiàn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收來破解“三農(nóng)”問題，惟有此才能完全釋放農(nóng)村富余勞動力為推進城鎮(zhèn)化提供穩(wěn)定的后方基礎(chǔ)。

2）走好新型工業(yè)化道路。中部地區(qū)處于工業(yè)化中期，工業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長的拉動明顯，故推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級離不開工業(yè)結(jié)構(gòu)的升級轉(zhuǎn)型。在以科學(xué)發(fā)展為主題、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式為主線的“十二五”時期，需要按照新型工業(yè)化內(nèi)涵，實現(xiàn)工業(yè)化與信息化融合、制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合來賦予工業(yè)化新的內(nèi)涵要求，通過高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)、扭轉(zhuǎn)過度依賴資源型行業(yè)、重化工行業(yè)支撐來優(yōu)化工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)業(yè)態(tài)升級。這既是立足中部資源稟賦特征與生態(tài)環(huán)境敏感的區(qū)情，也是順應(yīng)未來低碳經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的趨勢。

3）提升第三產(chǎn)業(yè)貢獻。第三產(chǎn)業(yè)的成長壯大表征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的高級化方向，鑒于中部六省第三產(chǎn)業(yè)比例整體低于全國水平的現(xiàn)實，需要在省域?qū)用鎻娀瘜Φ谌a(chǎn)業(yè)的扶持以提升其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的貢獻。對中部地區(qū)而言，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)雄厚、工業(yè)部門齊全為第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了廣闊的空間，第三產(chǎn)業(yè)部門中，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為擴大內(nèi)需創(chuàng)造平臺，信息傳輸、計算機服務(wù)、金融、商務(wù)租賃等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系、提升產(chǎn)業(yè)競爭力提供服務(wù)保障。

4）“三化”協(xié)調(diào)與發(fā)展同步推進。新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是實現(xiàn)全面小康社會的途徑與抓手，“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展更是中部地區(qū)立足區(qū)情、圍繞“三基地一樞紐”定位，實現(xiàn)崛起的路徑依托。中部地區(qū)需要在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級進程中，注重“三化”協(xié)調(diào)的頂層設(shè)計、省域統(tǒng)籌與試點突破，從系統(tǒng)效益最大化的視角謀劃產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化布局與高級化演進，避免城鄉(xiāng)差距日益拉大、工業(yè)化與城鎮(zhèn)化脫節(jié)帶來的資源浪費與成本損失。

參考文獻：

[1] 趙凌云.2006年中國中部地區(qū)發(fā)展報告[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2007.

[2] MICHAEL F， GOODCHILD E. Spatially integrated social science[J].International Regional Science Review， 2000，23（2）：139-159.

[3] 崔功豪，魏清泉，陳宗興.區(qū)域分析與規(guī)劃[M].北京：高等教育出版社，2007.

[4] 中華人民共和國國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計摘要2012[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2012.