成都市沙河濱水綠地植物群落研究

摘要：采用樣方調查方法，分析了成都市沙河沿岸濱水綠地8個景點共32個樣方的植物群落種類構成、植物多樣性Shannon-Wiener指數、群落相似性Jaccard系數和頻度的現狀。結果表明，在32個樣方中共有植物109種，分屬于54科88屬；其中喬木植物有49種、灌木植物有36種、地被植物有24種。組成濱水綠地景觀的109 種植物主要的分布頻度在10%～30%（有48種，占總數的44.04%），且喬木、灌木和地被植物的頻度差異不明顯；但鄉土植物的種類在減少，地被植物的種類相對喬木、灌木植物較少，水生植物則更少，所以水面的植物景觀單一。喬木、灌木、地被植物的多樣性Shannon-Wiener指數均以位于上游段的北湖凝翠景點最大，而位于城市中心的科技秀苑景點的喬木和地被植物多樣性指數最小，沙河客家景點的灌木植物多樣性指數最小。北湖凝翠與新綠水碾景點同屬沙河上游段，二景點植物群落相似性Jaccard系數最大，北湖凝翠與處于中游地段的麻石煙云景點的相似性系數最小。鄉土植物在濱水綠地中的應用頻度較大，但不影響濱水綠地的景觀和生態功能。建議沙河濱水綠地增加水生植物的種類與數量，增強濱水岸線景觀的豐富程度；保留與擴大鄉土植物的種類與數量，以保持當地物種多樣性的平衡與生態群落的穩定。

關鍵詞：濱水綠地；植物群落；物種多樣性；成都市

中圖分類號：P941.77；TU986.43；Q948.1（711） 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）14-3342-07

城市濱水綠地主要是指城市范圍內水域與陸域相連的用于綠化的區域，是一個包含水環境和陸地環境、富含豐富的各類景觀和生態系統的復合區域[1，2]，是城市中重要的“生態綠廊” 和“生態交錯帶”。從景觀學角度看，濱水綠地是人工環境與自然環境的交接地帶[3]，也是城市開放空間的重要組成部分，具有城市“門戶”和“窗口”的特性，其生態的復雜性和敏感性與城市功能的復合性使得城市濱水綠地的建設極為重要[4]，因此也是城市開發中的重要資源，在提高城市環境質量、豐富地域風貌等方面都起著重要的作用，對城市的發展具有重要的生態、經濟和社會價值[5]。在城市園林景觀建設中，濱水綠地作為自然景觀與人工景觀交融的公共開放式空間具有鮮明的場所性和特征感，并以其特有的環境與景觀資源優勢提高著城市居民的生活質量[6]。以綠養水、因勢利導的濱水綠化理念[7]在城市濱水綠地的構建中具有重要的指導意義。在濱水綠地的建設中，植物不僅構成了景觀主體和為市民提供了戶外活動的適宜環境[8]，而且還是恢復和完善濱水生態功能的主要手段[9]。在城市環境中增加植物種類是人類提高城市生態功效與美學價值的重要方法[10，11]。研究城市濱水植物群落對保護城市水體生態系統的穩定、維持生物多樣性有著至關重要的意義[12]。成都市沙河是貫穿成都市區北部、東部的重要河流，為了科學合理的營造沙河濱水綠地景觀、最大限度地發揮園林植物的生態功能，課題組采用典型樣地調查與植物多樣性分析相結合的方法，分析了成都市沙河濱水綠地各景點植物群落的景觀特性，旨在為營建合理的城市濱水綠地植物群落提供理論依據。

1 調查研究方法

1.1 調查地域概況

成都市的沙河屬岷江水系，是具有千年歷史的自然河流。沙河北起成都市北郊洞子口，沿金牛、成華、錦江3個城區逶迤而下，在市區東南向的下河心村歸流府河，全長22.22 km，河寬19～55 m，水深2.5～6.7 m。沙河吸納著成都市東北區域20余條支流，與錦江共同滋養著蓉城兒女，被稱為“生命河”。沙河流經區域地處成都平原，終年溫暖濕潤，四季分明，年平均氣溫16.2 ℃，年平均降雨量 947 mm，夏季悶熱；冬天陰冷；土壤主要為黃壤，少有斑塊狀或成片分布的紫色土。

1.2 調查時間及范圍

2.2 景點植物構成

各景點的植物構成見表1。從調查結果來看，沙河濱水綠地中，喬木植物主要分布在薔薇科（8種）、?？疲?種）和桃金娘科（3種），基本以春季觀花的小喬木為主；灌木植物以小檗科（3種）、木樨科（3種）、禾本科（3種）為主，表現為修剪整齊的常綠綠籬和觀賞竹類；而禾本科中的多年生黑麥草、狗牙根、紫羊茅和百合科的吊蘭、麥冬、沿階草等是地被植物的主要物種。

2.3 植物頻度分析

頻度表示某種植物在群落中的分布是否均勻一致的程度，是種群結構的分析特征之一[17]。根據調查結果，沙河濱水綠地的植物應用頻度情況見表2。從表2可見，在32個樣方中，109 種植物主要的分布頻度在 10%～30%（有48種，占總數的44.04%），且喬木、灌木和地被植物的頻度差別不明顯，表明沙河濱水綠地植物群落中植物種類豐富，群落內喬-灌-草的組合具有較大的變化。其中鄉土樹種黃葛（特色是遮陰）、香樟（常綠）、木芙蓉（市花）、小葉榕（行道樹）和欒樹（夏花、秋果）的重復應用率較高，由于這幾種植物均能在不同季節里提供不同的觀賞效果，因此較大的使用頻度并不影響其所在綠地的景觀和生態功能。不過顯而易見，在沙河濱水綠地中，鄉土植物的種類在減少，地被植物的種類相對喬木、灌木植物較少，水生植物則更少，所以水面的植物景觀單一。

2.4 植物群落結構分析

2.4.1 植物多樣性指數 植物多樣性Shannon-Wiener指數是植物豐富度和各物種均勻程度的綜合反映，其數值越大，物種多樣性就越高。多樣性指數是衡量植物群落穩定性和健康性的一個重要指標[18]。沙河濱水綠地各景點的植物生活型Shannon-Wiener指數統計結果見圖1。從圖1可見，在沙河濱水綠地8個景點中，喬木植物Shannon-Wiener指數較灌木植物和地被植物的高，其中北湖凝翠景點的喬木植物Shannon-Wiener指數最高，為3.36；而科技秀苑景點的喬木植物Shannon-Wiener指數最低，僅為1.93；表明北湖凝翠的植物造景最豐富多樣。其余的6個景點喬木植物Shannon-Wiener指數差異不明顯。

除新綠水碾和沙河客家外，三洞古橋等6個景點綠地中的灌木植物Shannon-Wiener指數均高于同景點的地被植物Shannon-Wiener指數，其中以北湖凝翠和東籬翠湖的灌木植物Shannon-Wiener指數最大，均為2.79；而沙河客家景點的灌木植物Shannon-Wiener指數最小，僅為1.40。結合實地調查的觀察比較，發現沙河客家景點的植物景觀較單調，灌木種類有待增加。

地被植物Shannon-Wiener指數的最大值出現在北湖凝翠，達到了2.48，而最小值出現在科技秀苑，僅為0.77?？傮w來看地被植物的Shannon-Wiener指數要比同景點喬木植物、灌木植物的Shannon-Wiener指數低很多，顯示出沙河濱水綠地景點的植物群落地面景觀的植物多樣性還有很大的提升空間。

從圖1還可見，喬木、灌木和地被植物的Shannon-Wiener指數最大值均出現在北湖凝翠景點，表明該景點的植物種類豐富；從景點所處的地段看，北湖凝翠位于沙河上游，是沙河入口段，地處城市對外交通干道，主要以營造城市森林為景觀目標；該景點采用大量的草本植物做地被，植物配置模式以喬-草組合方式為主，在增加城市綠化面積的基礎上形成密閉林帶，主要體現城市濱水綠地的生態功能。科技秀苑景點的喬木和地被植物多樣性指數最小，灌木Shannon-Wiener指數（1.89）也僅高于沙河客家景點，為植物景觀較差地段；該景點位于沙河中游，是沙河在經過中心城市居住區后流向下游城郊的濱水綠地，這一河段在沙河沿河環境中人口最密集、生態環境最脆弱，從調查結果來看，此景點以小面積的開放式濱水綠地為主，植物種類較少，地被人為損壞嚴重，硬質鋪裝較多，雖然便于居民活動，但植物景觀功能性較差。

2.4.2 群落相似性系數 群落相似性系數是指不同植物群落結構特征的相似程度，根據群落相似性Jaccard系數原理，當Cj值為0.00～0.25 時，為極不相似；當Cj值為0.25～0.50 時，為中等不相似；當Cj值為0.50～0.75 時，為中等相似；當Cj值為0.75～1.00 時，為極相似[14]。也就是說Cj值越大則群落中種的組成相似程度越高。沙河濱水綠地各景點的群落相似性Jaccard系數統計匯總情況見表3。表3數據顯示，同處沙河上游地段的北湖凝翠與新綠水碾2個景點的群落相似性Jaccard系數最大，Cj值達到了0.635，2個景點在群落結構上為中等相似（0.50

3 小結與建議

在城市環境中，植物的物種多樣性占有非常重要的地位。植被與城市中心距離的遠近、人為干擾因素等方面對植物群落的物種多樣性具有重要的影響[18]，城市里物種多樣性主要取決于城市景觀設計者和決策者的高瞻遠矚[19]、對園林植物主導作用的認知程度以及景觀空間布局的調控能力等因素[20]。而在城市濱水綠地的具體建設與維護中，群落內植物的配置方式直接影響著綠地的使用功能[21]，并且人類活動又反過來影響植物群落的結構完善和物種多樣性的豐富程度[22]。

調查結果顯示，成都市沙河沿岸濱水綠地的北湖凝翠、新綠水碾、三洞古橋、科技秀苑、麻石煙云、沙河客家、塔山春曉、東籬翠湖8個景點共32個樣方的植物種類共有54科88屬109種；按植物不同的生活型劃分，則喬木植物有29科37屬49種、灌木植物有23科32屬36種、地被植物有12科21屬24種。采用植物多樣性Shannon-Wiener指數、群落相似性Jaccard系數和頻度分析各景點植物群落的生態與景觀特性，發現沙河濱水綠地的109 種植物主要的分布頻度在10%～30%（有48種，占總數的44.04%），且喬木、灌木和地被植物的頻度在這個主要分布頻度里差異不明顯；鄉土植物在濱水綠地中的應用頻度較大，但不影響濱水綠地的景觀和生態功能，不過鄉土植物的種類在減少，地被植物的種類相對喬木、灌木植物較少，水生植物則更少，所以水面的植物景觀單一。沙河上游段的濱水綠地景點北湖凝翠在喬木、灌木和地被植物的植物多樣性方面明顯高于其他地段的景點，而位于城市中心地段的景點科技秀苑則植物種類少、人為毀損嚴重，較難滿足其生態維護和景觀布局的功能需求。處于不同地段的景點在植物群落結構相似系數上也表現出了較大的差異，同一濱水地段景點間相似系數大，群落結構相似程度高，而不同濱水地段景點間群落結構相似程度較低。如同處沙河上游地段的北湖凝翠與新綠水碾2個景點的群落相似性Jaccard系數最大，Cj值達到了0.635；而北湖凝翠和處于中游地段的麻石煙云2個景點的群落相似性Jaccard系數最小，Cj值僅為0.122，表明2個景點在植物種類、種植形式及物種構成上基本無相似之處，景觀異質性高；這對城市生態景觀的豐富與改善景觀構成上植物種類雷同等方面起到了促進作用。

由于沙河濱水綠地中的水生植物極為缺乏，岸線景觀非常單調，這顯然不能滿足沙河濱水綠地作為城市開放綠地的功能需求。因此當務之急是增加沙河水面的水生植物種類與數量，在保持其植物群落整體生態功能不改變的前提下，增強濱水岸線景觀的豐富程度。另外，景觀生態學上衡量城市景觀優劣的一個重要標準就是看其植物種類的多樣性和本土化程度，由于片面地追求景觀的視覺效果，在植物景觀設計中，存在著大量引進外來植物種植的現象，有時甚至完全不顧本地的氣候和土質狀況；如此外來植物的介入，城市生態環境被人為地加以改變，植物種類的多樣性看起來是提高了許多，但鄉土植物的規模在萎縮，當地的穩定生態群落受到沖擊，如為了城市景觀的整齊和氣勢的營造，往往整條線栽種單一樹種，而不維持原始狀況下多樹種的混植，尤其是鄉土植物的保留與擴大，最終導致物種多樣性缺乏平衡性，使城市生態系統變得脆弱而不穩定。因此鄉土植物在沙河濱水綠地中的應用要引起足夠的重視。

參考文獻：

[1] 付 軍.論中國城市濱河區景觀規劃設計的生態方法[J]. 北京農學院學報，2006（4）：18-20.

[2] 程世丹，李志剛.城市濱水區更新中的城市設計策略[J].武漢大學學報（工學版），2004（4）：121-123.

[3] 周曉蘭.金華市主城區濱水綠地景觀的現狀分析與研究[D].江蘇蘇州：蘇州大學，2008.

[4] 趙 其.城市濱水綠地景觀設計探究[J].山西建筑，2011， 37（33）：17-19.

[5] 李秋梅.城市濱水區景觀設計探析[J].山西建筑，2010，36（4）：24-25.

[6] 章志琴，徐衛紅，杜佳朋.城市濱水區植物景觀營造[J].林業實用技術，2010（5）：47-48.

[7] 韓冬青，劉 華.城市濱水區物質空間形態的分析與呈現[J].城市建筑，2010（2）：12-14.

[8] 郭春華，李宏彬.濱水植物景觀建設初探[J].中國園林，2005（4）：59-62.

[9] 秦 萱，賴家業，毛 純，等.南寧市園林濱水綠地植物多樣性調查分析[J].廣西科學院學報，2010，26（2）：119-123.

[10] PARSONS R， DANIEL T C. Good looking： In defense of scenic landscape aesthetics [J]. Landscape and Urban Planning，2002，60（1）：43-56.

[11] LOTHIAN A. Landscape and the philosophy of aesthetics： Quality inherent in the landscape or in the eye of the beholder [J]. Landscape and Urban Planning，1999，44：177-198.

[12] 劉海音，張明娟，郝日明.南京城市濱水植物群落研究[J].中國園林，2010，26（7）：86-89.

[13] 岳永杰，余新曉，牛麗麗，等.北京霧靈山植物群落結構及物種多樣性特征[J].北京林業大學學報，2008，30（增刊）：165-169.

[14] 陳翠玉. 柳州市東堤游園濱水綠地植物群落研究[J]. 安徽農業科學，2011，39（36）：22470-22472.

[15] 蘇雪痕.植物造景[M].北京：中國林業出版社，2008.

[16] 莊雪影，陳錫沐，馮志堅，等.園林樹木學[M]. 廣州： 華南理工大學出版社，2002.

[17] 王鵬飛，栗 燕，楊秋生.鄭州市公園綠地木本植物物種多樣性研究[J].中國園林，2009，25（5）：84-87.

[18] 莫 丹，管東生，黃康有，等.廣州城區生態安全島典型植物群落結構及物種多樣性[J].生態學報，2011，31（6）：1515-1524.

[19] CENGIZ A， HABIBE A， ENGIN E L. Evaluation of ornamental plant resources to urban biodiversity and cultural changing： A case studyof residential landscapes in Trabzon city（Turkey）[J]. Building and Environment，2007，42（1）：218-229.

[20] CEPELOVAA B， MUNZBERGOVA Z. Factors determining the plant species diversity and species composition in suburban landscape [J]. Landscape and Urban Planning，2012，106（4）：336-346.

[21] THOMPSON K， AUSTIN K C， SMITH R M， et al. Urban domestic gardens （I）： Putting small-scale plant diversity in context[J]. Journal of Vegetation Science，2003，14（1）：71-78.

[22] SUKOPP H. Human-caused impact on preserved vegetation[J]. Landscape and Urban Planning，2004，68（4）：347-355.