2006—2011年湖北省水稻區試品種（系抗稻瘟病鑒定與評價

摘要：對湖北省2006-2011年687份水稻區試品種（系）進行田間病圃自然誘發抗稻瘟病鑒定。鑒定結果表明，表現抗病的品種（系）占4.08%，表現感病的品種（系）占95.92%，感病品種（系）所占的比例大于抗病品種（系）。區試對照材料的感病率為98.75%，每年感病對照材料稻瘟病發病均能達到感病或高感水平，且發病穩定，這為水稻區試品種（系）抗稻瘟病鑒定奠定了基礎。研究明確了近年來湖北省水稻區試品種（系）的抗稻瘟病現狀及發展趨勢，可為水稻新品種的合理布局和抗稻瘟病育種提供參考。

關鍵詞：水稻區試品種（系）；稻瘟病；抗性鑒定；湖北??；2006-2011年

中圖分類號：S435.111.4+1 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）22-5490-03

由真菌引起的水稻稻瘟病是一種世界性病害，嚴重威脅著水稻的安全生產，同時也是湖北省重要的水稻病害之一，嚴重制約著水稻的高產、穩產乃至稻米的品質?；瘜W藥劑對稻瘟病的防治有一定的效果，但長期頻繁的使用會帶來殘留、抗藥性、環境污染等問題。稻瘟病菌生理小種的復雜性和易變性，加之水稻品種自身的遺傳變異，可能使一個抗病品種在連續種植多年后喪失對稻瘟病菌的抗性，導致病害的流行[1-4]，目前選育和種植抗病品種是防治稻瘟病最經濟有效的方法。在新品種鑒定和大面積推廣之前，鑒定和評價其對稻瘟病的抗性受到人們的普遍重視。本研究對2006-2011年湖北省水稻區試品種（系）對稻瘟病的抗性鑒定結果進行分析，旨在明確水稻區試品種（系）的抗瘟性現狀，為湖北省水稻新品種的合理布局、抗稻瘟病育種提供參考依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

2006-2011年湖北省水稻區域試驗參試品種（系）767份，詳情見表1。

1.2 鑒定方法

1.2.1 栽培管理情況 病圃位于湖北省遠安縣荷花鎮望家村。該地四面環山，霧多露期長，稻瘟病菌生理小種組成復雜，是稻瘟病常發疫區。病圃土壤肥沃、肥力均勻，排灌方便。田間布局按照文獻[5]操作。區試品種（系）按季節正常播種育秧，采用水育秧，每品種（系）栽4行，每行10穴，單本種植，株行距16.5 cm×16.5 cm，其后插2行10穴誘發品種（系）。小區間隔45 cm，中間栽一行誘發品種（系）。病圃四周種植誘發品種（系）。增施氮肥，防蟲不防病，人工除草，試驗區周圍栽保護行。

1.2.2 田間調查 苗瘟在水稻3葉期每品種（系）調查發病較重的20～30株；葉瘟在水稻分蘗盛期每品種（系）調查發病較重的20～30株；穗瘟在水稻黃熟期每品種（系）隨機調查120穗，以穗瘟和主軸發病為主。計算發病率，病級劃分及記載按參考文獻[6]執行。

1.2.3 數據歸納 抗性綜合指數=葉瘟病級×0.25+穗瘟病級×0.25+穗瘟損失指數病級×0.50，抗性綜合評價的分級標準見表2。感病率=（高感數+感病數+中感數）/合計數×100%；抗病率=（高抗數+抗病數+中抗數）/合計數×100%。

2 結果與分析

2.1 對照材料對稻瘟病的抗性鑒定情況

共鑒定2006-2011年對照材料80次（份），鑒定結果見表3。由表3可知，抗稻瘟病鑒定沒有高抗和抗病對照材料，表現中抗的有1次，占1.25%；表現中感的有19次，占23.75%；表現感病的有40次，占50.00%；表現高感的有20次，占25.00%。6年對照材料的感病率分別是100.00%、100.00%、100.00%、100.00%、90.00%、100.00%，平均感病率為98.33%，總的感病率達到98.75%。

2.2 感病對照對稻瘟病的抗性鑒定情況

為了獲得更準確的區試試驗結果，每年均設了早、中、晚稻的感病對照（表4）。在早稻中，有3年達到高感水平，3年達到感病水平；在中稻中，有3年達到高感水平，3年達到感病水平；在晚稻中，6年均是感病水平。整體來說，每年早、中、晚稻的感病對照材料對稻瘟病均能達到感病或高感水平，且發病穩定。

2.3 區試品種（系）對稻瘟病的抗性鑒定

2006-2011年湖北省水稻區試品種（系）抗稻瘟病鑒定結果見表5。由表5可知，在687份鑒定材料中，抗稻瘟病鑒定沒有高抗的品種（系），表現抗病的品種（系）有5份，占0.73%；表現中抗的品種（系）有23份，占3.35%；表現中感的品種（系）有328份，占47.74%；表現感病的品種（系）有220份，占32.02%；表現高感的品種（系）有111份，占16.16%。結合各病級數量統計（圖1）可知，所有區試品種（系）中，對稻瘟病表現感病的品種（系）多于抗病的。

由2006-2011年水稻區試品種（系）對稻瘟病的抗病率情況（表5、圖2）可見區試品種（系）對稻瘟病的抗病率較低。從圖2還可看出，水稻區試品種（系）對稻瘟病的抗性隨年份推移，呈先下降、后平緩、繼之上升再下降的特點，說明近年來湖北省水稻區試品種（系）的抗瘟性處于不穩定的狀態，時而上升時而下降，這可能與稻瘟病病菌生理小種的變異有關，同時也說明湖北省水稻抗稻瘟病育種還有待加強。

3 小結與討論

水稻稻瘟病的發生與流行除了與品種抗性、栽培管理有密切的關系外，還與氣候條件和菌源數量有關[7-9]。特別是采用病圃自然誘發方法鑒定水稻對稻瘟病的抗性時，病圃地點選擇尤為重要。2006-2011年，研究共鑒定了水稻區試對照材料80次（份），結果表明區試對照材料有較高的稻瘟病感病率，感病率為98.75%。早、中、晚稻感病對照材料的稻瘟病病級為7～9級，達到感病或高感水平。試驗所用稻瘟病抗性鑒定病圃設在湖北省遠安縣荷花鎮望家村，由于地理位置和氣候條件的優勢，區試對照材料和感病對照材料均能正常發病，且發病穩定，為水稻區域試驗的抗病性鑒定打下了堅實基礎。張舒等[4]對湖北省水稻主栽品種抗稻瘟病、紋枯病鑒定也將病圃設在湖北省遠安縣，得到了較好的效果。

水稻區試品種（系）抗稻瘟病的鑒定結果表明，區試品種（系）對稻瘟病表現抗病的占4.08%，表現感病的占95.92%，感病品種（系）所占的比例大于抗病品種（系），說明水稻區試品種（系）抗稻瘟病的水平較低，這與林志強[10]和陳志誼等[11]對福建省和江蘇省水稻品種（系）抗稻瘟病鑒定結果一致。2006-2011年湖北省水稻區試品種（系）的抗瘟性處于不穩定的狀態，可能與稻瘟病病菌生理小種的變異有關，也說明湖北省水稻抗稻瘟病育種還有待加強。

研究通過對2006-2011年湖北省水稻區試品種（系）抗稻瘟病鑒定結果進行分析，明確了湖北省近年來水稻區試品種（系）的抗瘟性現狀及發展趨勢，為水稻新品種的合理布局和抗瘟性育種提供參考。

參考文獻：

[1] 曾凡松，向禮波，楊立軍，等.251份水稻品種（系）對稻瘟病的抗性鑒定及抗性多樣性分析[J].植物病理學報，2011，41（4）：399-410.

[2] 張 舒，喻大昭，陳其志，等. 湖北省水稻大面積主栽品種對稻瘟病的田間抗性鑒定[J].湖北農業科學，2009，48（1）：94-97.

[3] 劉曉梅，郭曉莉，李 莉，等. 1999-2008年吉林省水稻新品種對稻瘟病的抗性評價[J].現代農業科技，2009（23）：159-160.

[4] 張 舒，陳其志，呂 亮，等. 自然誘發條件下湖北省水稻主栽品種對稻瘟病、紋枯病的抗性鑒定[J].華中農業大學學報，2006， 25（3）：236-240.

[5] DB42/T 157-2003，水稻白葉枯病及稻瘟病抗性鑒定操作規程[S].

[6] 楊仕華，廖 琴.中國水稻品種試驗與審定[M].北京：中國農業科學技術出版社，2005.

[7] 李明賢. 稻瘟病發生的相關因素及防治措施[J].黑龍江農業科學，1997（1）：36-37.

[8] 劉曉梅，任金平，郭曉莉，等. 吉林省水稻新品種（系）稻瘟病抗性鑒定[J].吉林農業科學，2004，29（2）：30-32.

[9] 顏 群，高漢亮. 南方稻區國家水稻區試新品種（組合）對稻瘟病的抗性[J].廣西農業科學，2006，37（5）：540-541.

[10] 林志強. 2005-2009年福建省水稻審定品種抗稻瘟病鑒定與評價[J].福建農業科技，2009（3）：56-57.

[11] 陳志誼，劉永鋒，吉健安，等. 2001-2005年江蘇省水稻區試品種（系）抗病性鑒定和評價[J]. 江蘇農業學報，2006，22（4）：384-387.

（責任編輯 陳 焰）