沈陽消費型經濟的特征表現與消費提升瓶頸制約

摘 要：沈陽市消費型經濟特征日漸凸顯，但是居民消費支出卻落后于經濟發展。沈陽居民消費提升瓶頸表現為不斷降低的消費率、失衡的消費結構以及持續下降的服務性消費比例，然而居民消費提升桎梏的本質則在于收入增長約束。

關鍵詞：沈陽市；消費型經濟；消費提升

中圖分類號：F290 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）22-0227-03

隨著依靠投資和對外貿易推動經濟增長的潛力受到較大抑制，刺激消費健康增長已成為沈陽經濟發展政策的主要著力點。然而不斷降低的居民消費率說明沈陽居民消費需求與經濟增長之間未能形成良性循環。隨著經濟結構向服務業支柱型與消費推進型演化，促進消費、拉動內需已成為沈陽經濟增長的主要動力。只有具備了穩定消費需求的消費型社會，消費拉動型經濟增長才是真正健康的可持續增長。通過對沈陽市2001—2010年相關經濟發展指標分析發現，消費主導型的經濟增長已成為沈陽現階段經濟增長的主要方向，然而居民消費需求增長緩慢與不足已成為制約沈陽經濟社會發展的瓶頸，居民消費需求擴張與消費潛力釋放的桎梏源于居民收入增長的約束。因此，圍繞如何增加居民收入、提高消費水平成為目前沈陽經濟發展的主要政策取向。通過對沈陽消費主導型經濟增長模式特征表現的深入認識與居民消費提升瓶頸制約的準確把握，對于增收入促銷費的制度安排具有一定的借鑒意義。

一、沈陽消費型經濟的特征表現

（一）居民生活相對富裕，發展性消費和享受性消費日益凸顯

沈陽居民消費水平不斷提高，居民消費行為經歷了量的消費階段、質的消費階段和感性消費階段的更替演進。自2001年以來，沈陽居民已經從溫飽型到富裕型并即將過渡到享受型的發展階段，沈陽城鎮居民的恩格爾系數從2001年的0.37波動性地降到了2010年的0.32（如表1所示），居民消費總體上從重視生活水平的提高向重視生活質量的提高轉變；從追求物質消費向追求精神消費和服務消費轉變；從滿足基本生存需求向追求人的全面發展轉變。目前，沈陽城鎮居民感性消費行為日益顯現，居民用于發展性消費和享受性消費支出比例不斷增加，擴大消費需求已成為沈陽市經濟長期平穩較快發展的根本立足點。

（二）服務經濟時代即將來臨，服務消費主導表征漸顯

服務經濟時代的典型特征一是勞動者在服務業中占多數，其比重至少占50%，多者可達80%以上；二是服務業創造的財富在GDP中占比至少為50%，多者可達80%以上[1] 。據此，沈陽第三產業勞動者占比自2006年以來一直在50%以上，而服務業所創造財富在GDP中占比呈現出一定的波動性，約為45%左右，個別年份超過50%，反映了沈陽市進入服務經濟時代的標準即將實現，說明沈陽以服務消費為主的經濟時代準即將到來。就人均GDP而言，當人均GDP超過5 000美元時，居民對于公共服務與工商業對專業型服務的需求將會逐漸增強，其結果是促進相關服務業發展并制造更多就業機會[2] 。沈陽人均GDP 2007年為5 000美元（見上頁表1），2012年為9 729美元，接近1萬美元，可見，沈陽以服務業促發展的經濟特征漸露端倪。隨科學技術進步和社會經濟發展，沈陽居民消費即將突破功能性消費框架，進入到發展性和享受性消費的時代。就最終消費率而言，沈陽居民的消費需求也呈現出較大的增長空間。根據經濟發展規律，一國或地區的最終消費率會出現一個明顯的波動過程，典型的低收入國家或地區消費率一般會超過70%，而步入中低收入國家或地區行列之后的消費率會明顯下滑到50%～55%左右；步入中等收入國家或地區之后消費率會再上升到55%～60%左右；步入高收入國家或地區之后，消費率大概會維持在60%～70%左右的水平[3] 。由上頁表1可以看出，沈陽市的最終消費率從2001年的55.9%，降到了2006年的42.1%，再降到了2010年的39.9%，呈現出波動性的變化規律。根據消費率的發展規律，隨著沈陽經濟發展水平的逐漸提高，沈陽最終消費率的變化會沿著上升曲線發展，并穩定在55%左右。屆時，沈陽將進入到主要以居民消費拉動經濟增長的發展階段，而這一發展階段的典型特點就是服務性消費。因此，服務性消費對沈陽市經濟增長的導向和拉動作用日益明顯。

（三）工業化進程進入到工業化后期發展階段，大量消費時代即將開啟

工業化水平是反映經濟發展水平及其所處階段的重要指標，主要表現為工業產值在工農業產值中的比重以及工業人口在總人口中的比重不斷上升，同時農業產值的比重及農業人口的比重不斷下降的過程。根據錢納里當人均GDP超過8 610美元時進入后工業化階段的判斷標準[4] ，沈陽市2010年人均GDP達到9 211美元，一方面說明沈陽的經濟發展水平已經處于中上等收入發展階段，另一方面說明沈陽市工業化水平已經進入到工業化后期的發展階段。根據產業結構為表征的工業化進程，自2000年以來，沈陽市第一產業產值比重一直低于10%，第二產業產值比重呈現波動性地上升發展并由2000年的39%升至2010年50.4%，同時第三產業產值比重由2000年54%不斷下降到2010年44.9%，第二產業產值比重明顯高于第三產業比重；就三次產業的就業結構而言，沈陽市第一產業就業比重由2005年的21.29%降至2010年的18.55%，第二產業就業比重由2005年的29.31%緩慢回落至2010年的28.19%，而第三產業就業比重從49.4%迅速升至2010年的53.25%，據此可以判斷出沈陽市的工業化發展進程已經進入到工業化后期的發展階段。根據羅斯托大眾消費階段的理論，大眾消費階段的前兆是社會關注力與資源配置會發生由偏重生產向偏重消費的歷史性轉折，社會的主要耐用消費品的生產和大眾化服務的普及。由于沈陽居民消費快速擴張，服務業迅速崛起，消費主導和服務推動的組合經逐漸成為新的增長動力。以上分析表明，進入到上中等收入階段的沈陽工業化進程已演進到工業化后期發展階段，沈陽經濟增長進入到了從“要素驅動”向“效率驅動”轉型的重要階段，這一階段經濟增長將從主要依靠出口和投資驅動為主向依靠消費、投資與出口協調拉動轉型。結合羅斯托的大眾消費理階段理論，沈陽將迎來居民大量消費時代，沈陽經濟增長模式將進入消費需求擴張、消費能力釋放的發展階段。

（四）城鎮化水平不斷提高，消費放大效應漸現

城鎮化發展水平也是消費水平的體現，較高的城鎮化發展水平將促進居民消費水平的提升和消費能力的提高。根據諾姆瑟城鎮化的“S”規律，城鎮化進程表現出階段性發展規律，全過程呈一條被稍微拉平的S型曲線[4] 。第一階段城鎮化水平低于30%，主要依靠工業企業擴大再生產來推動城鎮化進程；第二階段城鎮化水平在30%與70%之間，特別是當城鎮化水平超過40%以后，基本是由城鎮發展推動工業發展；第三階段城鎮化水平在70%以上，城鎮發展主要依靠其自身發展，發展速度回落并趨于穩定，三大產業結構發生變化，一、二、三產業所占比重分別為10%以下，30%左右和70%以上。從上頁表1可知，沈陽市城鎮化水平2002年為70.93%，2010年為71.63%，2011年為71.83%，2012年達到78.5%，較高的城鎮化發展水平，說明沈陽市的經濟增長已經進入到主要依靠自身發展的階段。根據錢納里標準，當人均GDP超過4 270美元時，城鎮化率為68.5%左右，而沈陽城鎮化率已經超過70%，可見沈陽城鎮化水平超前于工業化水平和經濟發展水平。雖然沈陽城鎮化發展水平總體上快于經濟發展水平，然而城鎮化水平卻落后于產業結構的調整，表現為沈陽第三產業產值比重仍滯后于第二產業比重；而城鎮化水平則超前于就業結構的調整，主要表現為自2006年以來沈陽第三產業就業比重高于第三產業產值比重。較高的城鎮化發展水平將帶動居民消費潛力迅速釋放的同時，沈陽城鎮化發展將從重視城市人口比重提高和城市空間擴張轉變到重視產業結構和居民生活方式等維度的變遷。沈陽城鎮化發展將在城鎮化水平提升過程中開始重視城鎮化質量的提高，較高的城鎮化質量將促進沈陽居民消費能力的極大釋放和消費放大效應顯現，并最終推進“消費與服務”共同促進沈陽的經濟增長。

二、沈陽居民消費提升瓶頸制約的特征事實

（一）沈陽最終消費率持續降低，消費不振

一般而言，世界各國消費增長略高于或與GDP保持同步，平均消費率會穩中趨升。絕大多數國家在經濟到達中等收入水平后消費結構升級加速，消費率通常會出現一定幅度的上升，然后穩定在一個比較高的水平，成為支撐經濟增長的主要動力。據世界銀行統計，目前全球平均消費率為77%，發達國家消費率一般維持在60%～70%左右。根據上頁表1，沈陽最終消費率從2001年的55.8%降到2010年39.9%呈現不斷降低的趨勢，這一期間的平均消費率為46.01%。顯然，沈陽市消費率明顯地低于世界平均水平，并長期呈下降趨勢，明顯偏離了世界經濟發展的一般趨勢以及錢納里認為的工業化后期階段68%消費率的水平，反映出沈陽最終消費對經濟增長的貢獻正呈現出逐年下降的態勢。與此同時，2001—2010年沈陽市13.45%的平均消費增長率也低于這一期間13.8%的平均經濟增長率，表現出沈陽最終消費增長落后于沈陽經濟發展的現實，消費支出的變化并沒有隨經濟發展同步發展，導致消費對經濟發展的貢獻不斷趨弱。 隨著最終消費率的不斷降低，沈陽居民消費率也呈現出不斷下降態勢。據世界銀行統計，2000—2007 年，低收入國家居民消費率平均為75%，高收入國家平均為62%，中等收入國家平均為57.5%，從國際比較來看，居民消費率的世界平均水平在60%左右。而沈陽市居民消費率表現出悖于沈陽經濟增長的趨勢，居民消費率在2001—2010年間發生了劇烈的變化，從2001年的44.81%急劇地降至2010年的24.1%，這一期間的平均居民消費率為31.96%（如P227表1所示），不僅低于世界平均水平，也遠低于低收入國家平均水平。不斷降低的居民消費率反映出沈陽城鄉居民消費水平落后于經濟發展水平，消費能力并沒有隨著沈陽經濟發展水平的提高而相應地提升，整體表現出沈陽居民消費不振的現象。

（二）沈陽消費結構嚴重失衡，居民消費支出疲軟

沈陽消費結構的嚴重失衡主要表現為政府消費和居民消費的嚴重失衡，城鄉居民消費之間的失衡以及生活消費結構的失衡。首先，沈陽最終消費構成中政府消費和居民消費之間嚴重失衡，表現為政府消費支出不斷增加而居民消費支出不斷萎縮。由P227表1可知，沈陽最終消費中政府消費支出比重呈現逐年上升趨勢，從2001年的19.7%升至2010年的39.6%，增加了1倍左右；而居民消費支出比重則呈現出持續下降態勢，表現為從2001年80.3%下降到2010年60.4%。可見在政府消費支出呈現顯著擴張的過程中居民消費支出則呈現明顯的萎縮。從平均發展速度來看，2001—2010年沈陽政府消費的平均增長速度為26.67%遠高于居民消費13.44%的平均增長速度，居民消費與政府消費之比從2001年的4.08∶1上升到2002年的5.61∶1，然后急劇地降至2010年的1.52∶1，表現出消費結構構成中政府消費迅速增加而居民消費逐漸萎縮的現象，說明政府隨著經濟發展水平的提高消費支出呈現加速增長趨勢，而居民消費支出則相對趨于減緩和謹慎。居民消費支出的不斷增加才是經濟增長的主要源泉，沈陽最終消費結構中政府和居民消費支出的異化，表現為宏觀上居民消費支出乏力、消費需求擴張緩慢、消費能力嚴重不足。其次，沈陽城鄉消費結構嚴重失衡，表現為農村居民消費能力相對于城鎮居民消費能力逐漸下降，城鄉消費差距逐漸拉大。沈陽2000—2010年農村居民人均消費占城鎮居民人均消費的平均比為34.37%，不足城鎮居民人均消費支出的一半，并從2000年的39.11%降至2010年的31.77%，呈現逐漸下降態勢。沈陽城鎮居民人均消費與沈陽農村居民人均消費之比從2000年2.56∶1擴大到2010年的3.15∶1，不斷地呈現出波動性的上升趨勢，說明沈陽城鄉居民消費差距出現現逐漸擴大趨勢。最后，沈陽城鄉居民消費層次也有較大差異。根據2010年沈陽城鄉居民生活消費結構可知，農村居民消費比重最大的是食品類支出，所占比重大約為33.8%，其次為家庭設備類和醫療保健支出，分別為16.4%和12.7%，教育文化娛樂服務比重9.5%位于第四位，交通通訊消費、衣著消費和居住消費分別處于第五、第六和第七位。農村居民基本生存支出占比仍然超過50%以上，在滿足基本生存支出之外，農村居民保障性消費支出負擔較重，發展性和享受性消費支出不足。而城鎮居民消費比重最大的也是食品類支出（31.75%），其次為交通通訊消費（14.32%）和教育文化服務消費（13.91%），之后是衣著消費（12.61%）、醫療保健消費（8.54%）、居住消費（8.05%）和家庭設備用品消費（6.08%）。相對于農村居民而言，沈陽城鎮居民具有明顯的小康型消費結構特征，但是2010年吃和穿的比重占比43.36%仍然較高，雖然具備了一定的發展性和享受性消費能力，但消費潛力仍然受到一定程度上的制約。

（三）沈陽城鎮居民服務性消費呈下降趨勢，享受性和發展性消費面臨抑制

沈陽城鎮居民服務性消費整體上呈現下降趨勢，從2001年的33.5%降至2010年的29.2%，一定程度上制約了沈陽城鎮居民的發展型與享受型消費。根據消費發展規律，當人均GDP在3 000美元和5 000美元之間時，居民對高端服務業、文化創意產品和奢侈品的消費支出比重呈現加速上升趨勢。但從沈陽服務性消費支出比重來看（見P227表1），沈陽城鎮居民服務性消費比重從2005年31.5%降至2006年的28.8%，之后緩慢升至2010年的29.2%。沈陽城鎮居民人均服務性消費支出占全部消費支出的比重不足30%，遠低于發達國家的這一比重。隨著沈陽城鎮居民服務性消費的不斷下降，居民生活消費支出與GDP的比重在波動性變化中也凸顯出不斷降低趨勢（見P227表1），從2001年46.2%降至2010年35.8%。隨著沈陽居民生活相對富裕程度的不斷提高，居民服務性消費以及生活消費支出的不斷降低說明沈陽居民的發展性和享受性服務消費能力面臨著嚴重的瓶頸制約。

三、結論

沈陽經濟增長模式即將進入到以消費需求拉動為主的發展階段，然而目前居民整體消費需求不振、消費潛力未能釋放，居民發展型、享受型消費面臨一定程度的抑制。總體上，沈陽居民消費支出增長落后于經濟增長，2001—2010年間沈陽城鎮居民和農村居民年均消費增長率分別為13.1%和10.8%，均低于這一期間13.8%的經濟增長率，由此導致消費拉動經濟增長的動力不足。沈陽居民消費提升瓶頸表現為不斷下降的消費率、失衡的消費結構和不斷降低的服務性消費支出等特征事實。而沈陽居民消費提升瓶頸制約的內在根源則在于收入增長約束，具體表現為居民收入增長緩慢，沈陽居民收入占GDP的比重不足49%，西方發達國家的居民收入一般占到GDP的50%以上，而一些發展中國家的比例則更高。因此，沈陽城居民消費需求擴張與消費能力釋放的焦點在于不同收入群體收入如何穩定增長的問題。

參考文獻：

[1] 楊圣明.加快邁向服務經濟時代的步伐[J].財貿經濟，2008，（11）：62-72.

[2] 周輝.消費結構、產業結構與經濟增長[J].中南財經政法大學學報，2012，（2）：27-31.

[3] 汪臻，趙定濤，余文濤.中國居民消費嵌入式碳排放增長的驅動因素研究[J].中國科技論壇，2012，（7）：56-62.

[4] 丁建臣，劉雅嫻，孟大偉.中國城鎮化與經濟發展的協調性分析[J].新視野，2012，（5）：32-25.[責任編輯 王曉燕]