反傾銷對中國出口貿易的沖擊效應分析

摘 要：反傾銷作為新貿易保護的重要措施，對中國出口貿易產生了一定程度的影響。關于反傾銷與中國出口貿易之間的關系，現有的實證分析相當少。因此在貿易引力模型的基礎上，建立反傾銷與中國出口貿易之間的定量關系，分析新貿易保護的重要措施——反傾銷對中國出口貿易的沖擊效應。結果表明，反傾銷行為對中國出口貿易沖擊效應無論長期還是短期都是顯著的。

關鍵詞：反傾銷；引力模型；貿易保護；中國；出口貿易

中圖分類號：F74 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）22-0268-03

2009年中國出口貿易額達到1.2萬億美元，成為全球貿易最大出口國。但同時，中國也成為各國實施貿易保護的重點目標。據統計，連續十五年來中國是遭受反傾銷案件最多的國家，對中國出口貿易造成了巨大的損失。為了量化反傾銷對中國出口貿易的影響效應，本文在貿易引力模型的基礎上，建立了反傾銷與貿易出口之間的定量關系模型，實證分析了反傾銷對中國出口貿易的長短期沖擊效應。

一、貿易引力模型的基本形式

1962年，Tinbergen將物理學中的萬有引力模型第一次運用到國際貿易研究領域，并建立了貿易引力模型。丁伯根貿易引力模型基本思想：

Xij=K■ （1）

其中：Xij 是i國向j國的總出口額；Yi與Yj是i國與j國的GNP；Dij是指兩國之間的距離；K，e是常數，a、b為參數。該模型含義：兩國之間的貿易額與兩國的經濟總量成正比，與兩國之間的距離成反比。

貿易引力模型在實際運用中通常將方程（1）轉化為對數線性形式（2）：

LogTij=a+a1LogYi+a2LogYj+a3LogDij+a4Xij+uij （2）

二、本文模型構建及其數據說明

本文在貿易引力模型的基礎上建立模型研究中國出口貿易和反傾銷之間的定量關系。過去學者主要把兩國之間的距離作為衡量貿易的成本，由于科技的創新、電子商務的普及，兩國之間的距離代表貿易成本已經不太合適了，為了使傳統貿易引力模型更具現代意義，考慮到貿易保護無疑增加了兩國之間的虛擬距離，對兩國擴大貿易形成了障礙，所以本文用反傾銷數據對兩國之間的貿易距離進行替代，從而衡量反傾銷對中國出口貿易的影響。

在模型（1）的基礎上，本文構建的具體貿易引力模型如（3）：

Ln（EXCt）=a0+a1Ln（GDPCt）+a2Ln（GDPWt）+a3Ln（ADCt）+■t （3）

其中：a0是常數；a1、a2、a3是參數；EXCt代表中國t年對世界的出口額；GDPCt代表中國t年國內生產總值；GDPWt代表全世界t年國內生產總值；ADCt代表t年中國遭受最終反傾銷次數。■t代表方程回歸殘差。

為了統一各變量數據，本文選取1995—2009年的各變量數據進行多元回歸。其中，EXCt、GDPCt 、GDPWt、數據來自于中國經濟統計年鑒；采用ADCt數據的主要原因是1995年以來中國連續十五年成為遭受反傾銷最多的國家，具體數據（見下頁表1）：

三、模型的相關檢驗

為了避免對不穩定的時間序列數據進行回歸分析而出現偽回歸，在回歸之前先對模型中的EXCt、GDPCt、GDPWt、ADCt數據進行平穩性檢驗。檢驗平穩性時所采用的方法為ADF（Augmented Dickey-Fuller）檢驗，具體檢驗結果（見下頁表2、表3）：

檢驗結果表明，中國對外貿易出口Ln（EXCt）、中國國內生產總值Ln（GDPCt）、世界國內生產總值Ln（GDPWt）、中國遭受最終反傾銷數額Ln（ADCt）的原始序列均為非平穩序列，不能直接進行回歸分析。所以，對上述非平穩序列的原始值變量再進行一階差分，如果不存在單位根說明時間序列為平穩序列，檢驗結果（如表3所示）。

由表3可知，中國對外貿易出口Ln（EXCt）、中國國內生產總值Ln（GDPCt）、世界國內生產總值Ln（GDPWt）、中國遭受最終反傾銷數額Ln（ADCt）在進行一階差分后變成平穩序列，是1階單整序列。

四、反傾銷對中國出口貿易影響的實證分析

由于原始數據的不平穩，本文只能通過建立誤差修正模型才能避免出現偽回歸。建立誤差修正模型的方法主要包括Engle-Grange兩步法以及直接估計法。本文主要采取直接估計法進行模型建立。

用打開誤差修正項括號的方法直接估計誤差修正模型，適當的估計式為（4）：

ΔLn（EXCt）=14.904+0.295ΔLn（GDPCt）+0.294ΔLn（GDPWt）-

0.408ΔLn（ADCt）+0.852Ln（EXCt-1）-0.921Ln（GDPCt-1）-1.096Ln（GDPWt-1）-

0.308Ln（ADCt-1） （4）

R2=0.875 R2=0.729 D.W.=2.314 F=6.007

為了同時獲得長短期彈性，本文在模型結果的式子上進行改動，獲得長短期彈性。可寫成誤差修正模型的形式如（5）、（6）、（7）：

ΔLn（EXCt）=0.294ΔLn（GDPCt）+0.852[Ln（EXCt-1）+17.493-1.081Ln（GDPCt-1）+0.345ΔLn（GDPWt）-0.479ΔLn（ADCt）-1.286Ln（GDPWt-1）-0.405Ln（ADCt-1）] （5）

ΔLn（EXCt）=0.294ΔLn（GDPWt）+0.852[Ln（EXCt-1）+17.493-1.286Ln（GDPWt-1）+0.346ΔLn（GDPCt）-0.479ΔLn（ADCt）-1.081Ln（GDPCt-1）-0.362Ln（ADCt-1）] （6）

ΔLn（EXCt）=-0.408ΔLn（ADCt）+0.852[Ln（EXCt-1）+17.493-

0.362Ln（ADCt-1）+0.346ΔLn（GDPCt）-1.081Ln（GDPCt-1）+0.345ΔLn（GDPWt）-1.287Ln（GDPWt-1）] （7）

從輸出結果看，模型運行基本正常，與預期基本吻合。

第一，從模型結果（1）式可以看出，中國國內生產總值GDPC對中國貿易出口額EXC有正向推動作用，符合貿易引力模型基本假設。但從顯著性方面看，短期Ln（GDPC）的t檢驗都是小于1，說明變量短期不顯著，而滯后一階Ln（GDPC）的t檢驗都大于2，說明變量長期顯著。這種現象符合經濟規律，正好說明了中國GDPC對中國貿易出口的推動作用具有長期性以及滯后性，尤其長期作用顯著。其中，Ln（EXC）關于Ln（GDPC）的短期彈性為0.295，長期彈性為1.081，從長期看，中國GDPC每增加1%，中國EXC就增加1.081%，而短期不顯著。

第二，從模型結果（2）式中可以看出，世界國內生產總值GDPW對中國貿易出口額EXC有正向推動作用，其作用形式類似于中國國內生產總值GDPC對中國貿易出口額EXC有正向推動作用，Ln（GDPW）也是短期不顯著，長期顯著，也具有長期性和滯后性。結果顯示，Ln（EXC）關于Ln（GDPW）的短期彈性為0.294，長期彈性為1.286。從長期看，世界國內生產總值GDPW每增長1%，中國EXC就增長1.286%，而短期不顯著。世界國內生產總值GDPW相對中國國內生產總值GDPC而言，GDPW對中國外貿出口額的影響程度大于GDPC對中國外貿出口額的影響程度，比較符合現實狀態，說明中國外貿依存度依然很高，內需不足。

第三，從模型結果（3）式中可以看出，反傾銷變量對中國貿易出口額EXC有負向作用，表明反傾銷對中國出口貿易有抑制作用，與現實吻合。從模型結果中可明顯看出，短期反傾銷數ADC相當顯著，長期也顯著，但弱于短期。這說明中國企業在遭遇反傾銷制裁后，產品受到抵制不能出口，短期迅速失去市場，減少出口額，而由于中國應對反傾銷，無論是企業還是政府都相對的滯后，很多企業不注重信息的搜集，有些產品已經受到反傾銷的制裁了，可是有些企業還在生產，最終無法出口，同時，由于中國產品遭受最終反傾銷措施，在很長時間內，其他國家會采取類似的手段對中國同種產品進行反傾銷，產生“效仿效應”。結果顯示，Ln（EXC）關于Ln（ADC）的短期彈性為0.408，長期彈性為0.362。可見，短期彈性強于長期彈性。在短期內，中國遭受反傾銷案件ADC每增長1%，中國貿易出口額EXC就減少0.408%；長期內，中國遭受反傾銷案件ADC每增長1%，中國貿易出口額EXC就減少0.362%。

參考文獻：

[1] 朱鐘棣.“合規性”貿易壁壘的應對和應用研究[M].北京：人民出版社，2007.

[2] 李子奈，潘文卿.計量經濟學：第2版[M].北京：高等教育出版社，2005：3-366.

[3] 沈國兵.反傾銷等貿易壁壘與中美雙邊貿易問題[M].北京：中國財政經濟出版社，2008：12.

[4] 許統生.開放中的貿易保護準則與實證分析[M].北京：經濟管理出版社，2004：1.

[5] 孟建國.新貿易保護主義對中國經濟影響的研究[J].前沿，2003，（1）.

[6] 陳雯.中國—東盟自由貿易區的貿易效應研究──基于引力模型“單國模式”的實證分[J].國際貿易問題，2009，（6）.

[7] 丁輝俠.制度作為區位優勢對中國吸引外商直接投資的影響——以引力模型為基礎的實證分析[J].經濟經緯，2007，（6）.

[8] 黃燁菁，張煜.中國對外貿易新趨勢的實證分析——基于擴展型貿易引力模型[J].國際貿易，2007，（10）.

[9] 胥曉鶯.中國企業發起反傾銷進攻[J].商務周刊，2006，（1）.

[責任編輯 陳 鶴]