新一輪基礎教育改革,要求我們教師具有全新的教育理念,改變老師們每天都在進行著的習以為常的教學方法、教學行為。老師們都在積極的參與、投入到這場教育改革中。為了更好地將新課改應用到實際教學過程中,我們應避免一些趨勢和現象。
一、在新課程課堂上應避免的兩種明顯的趨勢
一種是形式化。
“形式化”就是重現象不重本質,重形式不重實質,教學改革只是形似,還沒有達到神似,在這種形式化的課堂上,教學的有效性就會受到質疑。教學的有效性,就是通過教師在一段時間的教學后,學生所獲得的具體進步或發展。課堂教學畢竟是一種有目的的、講求效益的活動,教學就是要學生掌握知識、習得技能、發展智力、形成態度和相應的品質,教學的有效性是教學的生命,學生學到什么、得到什么是任何教學都必須要追問和考慮的。
另一種是絕對化。
“絕對化”是一種非此即彼的思維方式,在課程改革上的具體體現就是提倡新的、徹底否定舊的。以學習方式的轉變為例,明顯地出現了把自主、合作、探究絕對化的傾向,不管學科性質、內容特點和學生基礎都用這種學習方式。新課程背景下的學習方式變革同樣有創新也有繼承,自主、合作、探究的學習方式不意味著全盤否定接受性學習,有意義的接受性學習應該是最基本、最基礎、最常用的學習方式。
二、在新課程課堂上應避免的問題
問題一:形式合作而無實質內容。具體表現是一些課堂上教師片面追求小組合作這一學習形式,對小組合作學習的目的、時機及過程沒有進行認真設計。教師在小組合作學習中不是一個引導者、參與者,學生處在一個被動式的討論中。對學生而言,小組合作學習沒有組織引導好,往往就會缺乏平等的交流與溝通。久而久之,學生參與的、主動探究的積極性受到挫傷。
問題二:過于追求教學的情景化。創設教學情景有利于激發學生學習、參與、合作、探究的積極性。但是,有些教師過于注重教學的情景化,為了創設情景可謂是“苦思冥想”,好象脫離了情景就不是新課程的課堂。于是乎逢課必是從生活、生產中的膚淺實例引入。剛開始學生覺得很新鮮,可時間一長,學生習以為常,根本激不起學生的學習興趣。
問題三:探究的泛化。有的教師不管學習內容、學習目的,一開課就要學生探究,課堂氣氛十分活躍。忽視了傳統的有意義的接受學習。發現學習和接受學習在課堂中不能截然分開,更多的應該交替應用,在接受中有探究,在探究中有接受。
問題四:是把自主變成自流。新課程強調學生的主體性,把時間還給學生。有的教師在課堂上不敢開口講,很忌諱“講”,到了談“講”色變的程度。于是乎,不少教師把“少講”或“不講”成為平時教學的原則。實際上,在以學生為本的教學過程中,并不意味著教師責任的減輕和教師作用的降低,相反對教師提出了更高的要求,隨時調整自己的教學思路。
問題五:教學只求“表面熱鬧”。有的教師上課表面看起來課堂氣分異常活躍,盲目追求提問題的數量,一定程度上忽視了學生對課堂參與的分析;還有的教師將發揮學生的主體性等同于“滿堂問”,也就是說,沒有區分學生的參與是主動參與還是被動參與,是實質性參與還是形式性參與。其實,教學并不是越熱鬧越好,也并不是笑聲越多越好。安靜、有序的愉快課堂氣氛也是新課程所刻意追求的。
問題六:部分教師不能駕馭課堂。學生積極參與學習,課堂氣氛空前活躍,學生提出各種各樣的問題,有些甚至是令人始料不及的,課堂紀律難于控制,教學任務難以完成。結果造成教學任務完成不了,學生成績兩極分化。對課堂不能調控,主要是由于教師的知識儲備不足,對新課程的理解不深,教師在新課程中的“角色”(組織者、指導者、參與者)沒有很好定位。
問題七:情感、態度、價值觀教育的機械化。一些教師對到底如何處理知識與技能,過程與方法,情感、態度、價值觀的目標有些困惑,出現了在一些課堂上教師脫離具體內容和特定情景,孤立地、人為地、機械地、生硬地進行情感、態度、價值觀的教育。實際上,情感、態度、價值觀不是可以直接或獨立教授的,而是只有與知識與技能、過程與方法融為一體才是有生命力的。
問題八:教學過于追求手段現代化。計算機輔助教學作為現代化的教學手段,與常規教學手段相比,有其獨特的優勢。有的教師似乎不采用現代化的教學手段就是保守,就是觀念不先進,就不是新課程。為此,教師不惜花費大量的時間精心制作課件,可結果并不理想。屏幕不能代表必要的板書,學具操作不能代替必要的教具演示。教師只能把現代化教學手段與傳統的教學手段(教具、學具、黑板)有機結合使用,優勢互補,使教學手段整體優化,才能提高課堂教學效率。
總之,教師在新課程教學中,只有教師繼承與創新,不搞形式化、絕對化,才能真正體現新課程的“新”;只有教師真正改變多年來習以為常的教學方式、工作方式,才能穩健地推動課程改革;只有教師不斷地學習先進的教學理論、不斷反思自己的課堂教學,才能真正走進新課程。讓我們在新課程改革的浪潮中不斷前行吧!
(作者單位:北京市第八十中學)
(責任編校:白水)