敘利亞“謎局”

目前的敘利亞局勢越來越像一出戲。

以美國為首的西方國家指責敘利亞政府使用化學武器，熱炒對敘動武，美國多艘軍艦目前已集結地中海海域，航母戰斗群據稱也已駛往紅海。在敘利亞局勢動蕩中，美國以“利”字當頭，頻頻尋找借口推翻敘利亞巴沙爾政權，一場“化武事件”將敘利亞推向了風口浪尖。

西方國家紛紛對敘政府發出嚴厲威脅，而巴沙爾一口咬定被反對派陷害，敘危機局勢再度升級。到底是誰動了敘利亞的化學武器？英媒稱美英商定數日內對敘發動導彈攻擊是真是假？“化武疑云”下的敘利亞將何去何從？ 敘利亞局勢持續動蕩，加之外國勢力的借題發揮，內憂外患的巴沙爾政權還能堅持多久呢？敘利亞紛亂局勢的背后，隱藏著美國什么樣的國際戰略？

五問敘利亞“迷局”

聯合國關于敘利亞化武調查尚未有定論，美國總統奧巴馬就迫不及待地宣稱，將對敘進行軍事干預。同時，美方高調公布證據，證明敘政府軍使用化武。一時間，敘利亞周邊戰云密布，傳言四起。人們在關注中東緊張局勢的同時，不禁對這場“奧巴馬的戰爭”提出種種質疑。

美國如何證實敘政府軍使用過化武？到底是誰使用了化武，目前眾說紛紜。美國務卿克里近日宣布，已“確信”巴沙爾在幕后指使化武襲擊。不過俄外長拉夫羅夫稱，美國證據既無地理坐標和、名字，也沒有提取樣本充分證據，沒有說服力。聯合國秘書長發言人辦公室也表示，聯合國調查小組是唯一有能力以公正可信方式進行調查的機構。美國一家新聞網站稱，敘反對派已承認“化武事件”是其處理化學武器時出現失誤，導致傷亡。面對這么多的結論，美國有什么證據能說明自己的結論是最可信的呢？有媒體稱，也許，奧巴馬根本不在乎證據的真假。打不打敘利亞，奧巴馬沒興趣分辨證據是否可靠——背后的意義意味深長。

其次，美國有何權力給敘戰事劃“紅線”？奧巴馬去年8月曾向巴沙爾發出警告，稱如果敘利亞使用化學武器，就將觸及美國的“紅線”。根據聯合國憲章規定，大小國家一律平等，美國有何權力給敘利亞劃“紅線”？化武“紅線”不能隨便劃，更不該由美國來劃。美國給敘戰事劃“紅線”，無非是想借機確認其世界警察的作用，希望通過對更多國際事務的參與凸顯其霸主地位。

再次，美對敘發動戰爭有沒有違反國際法？目前，美國在地中海地區“調兵遣將”積極備戰。“格雷夫利”號等五艘導彈驅逐艦正在地中海待命，它們全部擁有發射巡航導彈能力，可隨時精確打擊敘境內任何目標。另外，“尼米茲”號核動力航母正駛往紅海，增援對敘動武軍事部署。在沒有聯合國安理會授權情況下，美擅自對敘利亞動武，是不是也同樣違反國際法，應受懲罰呢？

第四，美國對敘動武真是為保護平民嗎？從媒體曝光的35個對敘打擊目標來看，美將會轟炸敘化學武器工廠、武器庫和機場等在內各種設施，從而阻斷敘軍隊制造、儲存和發射致命的沙林毒氣、芥子氣和VX毒氣武器能力。若美軍轟炸敘利亞化學武器工廠，勢必會造成化學武器泄漏，將傷害大量無辜平民百姓。美國這種做法與“保護平民”說法豈不自相矛盾？

最后，美國為何不顧各方反對執意對敘動武？ 敘境內主要反對派“敘利亞全國民主變革力量民族協調機構”（“全國協調機構”）9月2日表示，拒絕任何針對敘利亞的軍事打擊。本來，美國對敘動武是想幫助敘反對派，扭轉戰局，反敗為勝。沒想到，連敘反對派都表示，不歡迎美國對敘動武。另外，在國際上，不僅俄羅斯、伊朗、黎巴嫩、約旦等國家反對美對敘動武，就連英國、德國、意大利、波蘭、希臘等美國的盟國都表示不參與美國對敘軍事行動。在敘國內和國際反戰呼聲強烈情況下，美國還有什么理由在對敘利亞動武呢？

一言以蔽之，美國如此“熱心腸”，執意對敘動武，絕不是保護平民或者捍衛國際法的尊嚴，而是有著不可告人的目的。奧巴馬是想通過動武，改變敘國內的局勢，扶持一個親美政權，為最終解決伊朗核問題鋪路。

不過，奧巴馬的“如意算盤”并不能如愿。正如伊朗最高領袖哈梅內伊警告說，中東地區現在就像一座“火藥庫”，如果美國軍事干預敘利亞危機，將給整個中東地區帶來災難性后果。

敘利亞局勢背后的霸權戰略與大國博弈

敘利亞局勢拉緊世界神經，以色列作為美國在中東地區最好的“鐵桿盟友”。美國政府把偏袒和保護以色列作為既定政策，而正是由于美國在該地區的雙重標準，使得中東和平進程遲緩，中東各國矛盾的日漸激化，這其中的好處之一就是分化和瓦解反美政權在中東地區的存在，培養和扶植符合美國利益的集團掌握政權。

冷戰結束后，美國成為唯一的超級大國，確立了以維護美國霸權為總目標的國家安全戰略，即霸權戰略。同時美國制定了三大具體目標，即維護美國及盟國的安全；擴展美國經濟；在世界推進美式民主。敘利亞地處阿拉伯的“心臟地帶”，在中東的地緣政治，經濟中占據重要地位。在這個極具地緣政治經濟意義的區域，對美國來說具有長遠的戰略利益。

繼美國成功的推翻伊拉克薩達姆政權，利比亞卡扎菲政權后，敘利亞巴沙爾政權成為了美國繼續推行大中東戰略的最大障礙。盡管，美國曾經考慮復制“利比亞模式”對敘利亞進行軍事打擊。

但敘利亞作為中東地區最為“敏感”的國家牽一發而動全身，不僅難保中東地區持續陷入混亂狀態，更為嚴重的是中東地區有可成為極端勢力及恐怖組織的溫床，使整個中東地區形成一個反美的集散地。那將意味著美國在中東地區建立維護大中東戰略走廊的計劃成為泡影。

目前，敘利亞政府軍在戰場上不斷的擊敗反對派，處于強勢地位，使得美國不得不進行武力震懾，甚至軍事介入。事實表明美國出發點并非是想緩和敘利亞國內暴力沖突，而是企圖改變敘利亞交戰雙方的力量對比。

在敘利亞這場持續動蕩中，美國不斷的通過施加壓力的手法捆住敘利亞政府的手腳。美國希望敘利亞的反對派的不斷壯大，只有反對派壯大了，與敘利亞政府軍抗衡的能力也就越強。反對派與政府間的矛盾和沖突也就更加激烈和凸顯。開辟“人道主義救援通道”的理由也就更加充分。

美國希望盡快地推翻巴沙爾政權實現政權的更迭，繼而打壓俄羅斯在中東地區僅存不多的戰略利益，一名敘利亞海軍人士向記者披露：“現在在地中海的俄海軍分遣隊較之前的數量有翻番趨勢。”

事實上，俄羅斯2日宣布，其黑海艦隊的一艘偵察艦一天前進入東地中海，執行“偵察敘利亞局勢相關任務”。俄羅斯的軍事動作反應出了在美國的壓力下被迫進行的反應，表達了俄羅斯不允許美國損害其戰略利益訴求。

此外，若巴沙爾政權倒臺，那么伊朗未來所面臨的形勢更加的孤立和嚴峻，美國會有更多的時間和精力加速戰略重心東移的步伐。

如今，美國針對敘利亞政府已經顯得愈發的沒有耐心。從奧巴馬不顧敘利亞反對派是“化武事件”真兇的事實，極力要求敘利亞總統阿薩德必須承擔責任的表態來說，這實際上就是暗示了美國推翻巴沙爾政權的決心。

事實上，敘利亞總統巴沙爾已經沒有任何的退路可言。只有不斷的取得國內交戰雙方的主動權，并借國際社會的輿論獲得同情，在外交上獲得支持，才能在與美國的對抗中延遲政權的時間。避免充到薩達姆和卡扎菲的后塵。

盡管如此，巴沙爾政權是美國推行大中東戰略的一塊“絆腳石”，美國會想盡一切辦法將之推翻。

隨著時間的流逝，巴沙爾政權將面臨更為嚴峻的軍事壓力，與反對派武裝之間的軍事對比也可能此消彼長，其政權可能將越來越難以支撐。最終可能敘利亞的反對派與美歐等國里應外合，形成內外夾擊之勢。在巴沙爾政權與美歐等國博弈的斗爭中，試看誰能笑到最后。