必須守住客觀公正的新聞底線

劇情突然180度大反轉，致之前力挺陳永洲的人顏面掃地，新聞界也為之蒙羞。

10月27日，《新快報》在頭版位置發表致歉聲明，承認對稿件的審核把關不嚴。而在10月23日、24日兩天，該報連續在頭版載文要求長沙警方放人，并自詡有“兩根窮骨頭”而博得社會的同情和支持。

陳永洲被跨省逮捕時，媒體人士空前團結，競相奔走呼告，因為人們相信，陳永洲是一個有良心的記者，應該救他。但經警方初步查明，陳在不到一年的時間內，收取50萬元好處費，在未經采訪核實的情況下，連續發表18篇構陷上市公司中聯重科的失實報道，導致股民損失慘重。于是，陳永洲成了新聞界毒瘤，《新快報》也被視為公器私用的負面典型。

真實是新聞的生命線，為利益輸送而炮制出來的虛假報道已突破新聞的道德底線，辱沒了“無冕之王”稱號。真相一出，人們無不扼腕嘆息，中國記協更是嚴厲批評和譴責了陳永洲及其所屬的《新快報》，稱其嚴重違反了《中國新聞工作者職業道德準則》，背離了新聞真實性原則，損害了媒體公信力，造成了極其惡劣的影響。

美國著名報人普利策曾說過，“一家唯利是圖、蠱惑民心的媒體，最終會制造出像自己一樣卑劣的民眾。”今天，我國在經濟上取得了巨大的成就，但社會矛盾空前復雜，各種利益相互糾纏，法律制度還不健全，不公平現象嚴重惡化。這一方面令媒體的作用得以放大，另一方面，意志薄弱的媒體人，隨時有可能被名利枷鎖束縛與腐蝕。

社會的進步，離不開媒體的推動。十八大報告首次將輿論監督提到與黨內監督、民主監督、法律監督相并列的高度，希望媒體能鐵肩擔道義，希望記者的筆頭能戳破膿瘡，匡扶正義。這就需要媒體人保持高度的警醒，時刻銘記自己的使命，堅持客觀公正原則，恪守職業操守，不逾越道德底線半步，如此才能抑惡揚善，成為公眾利益的守望者。而那些以監督之名行逐利之實的媒體及新聞工作者，將被社會唾棄。

新聞靠證據說話，來不得半點弄虛作假，更不能拿人錢財替人消災。胡適先生當年反復倡導“有幾分證據，說幾分話”，這對今天的媒體有很好的警示作用。如果都像陳永洲一樣，新聞一定會偏離真實的航線。

這不僅是《新快報》一家媒體的問題，央視最近也爆出烏龍，本意是揭露星巴克拿鐵咖啡在中國獲取暴利，但由于央視記者不具經濟學常識，還完全無視中國迥異于國外的運營環境，因此，不僅星巴克沒受到抵制，反倒是央視被指有失客觀，小題大做，飽受國內外輿論譏諷和奚落。

在報道中，央視僅簡單拿北京與紐約、倫敦、孟買的拿鐵咖啡售價相比，就狂批星巴克在中國實行區別定價，并不能讓人信服。

星巴克在中國賣的不僅是咖啡，還有文化，舒適的環境，以及身份認同感。中國消費者喜歡在星巴克一邊喝咖啡，一邊上網，而國外人喜歡帶走。因此，簡單的類比意義并不大。事實上，以房價來看，北京已在紐約之上。幾個月前，星巴克國貿店關店，就是因為租金過高，成為不堪承受之重。

堅守職業操守，不偏不倚，媒體才有公信力，才會獲得讀者的尊重。因此，媒體人應對報道對象有敬畏精神，以刨根問底為牽引，不屈于淫威，恪守道德良心，對得起這份神圣的職業。所以，當《新快報》引用曾國藩“養活一團春意思，撐起兩根窮骨頭”這副對聯時，人們對有骨氣的“窮骨頭”是無比欽佩的。只可惜，《新快報》的兩根骨頭不夠硬，還被金錢啃殘了。

失去了客觀公正，媒體就失去了存在的意義。陳永洲的做法已經完全背離新聞職業道德，《新快報》對新聞審核把關不嚴，同樣負有不可推卸的責任。這是一個沉痛的教訓，整個新聞界都應深刻反思。要想遏制不良之風，除陳永洲承擔法律責任之外，媒體需要拿出“清理門戶”的勇氣和態度，對其他相關責任人也應一查到底，并及時向社會公布，對害群之馬“零容忍”，如此才能守住風骨，擔當起國家和人民賦予的使命。