【摘要】目的:探討痰熱清注射液超聲霧化吸入治療病毒性肺炎的臨床療效。方法:資料選自2011年3月-2013年3月在我院就診的病毒性肺炎患者113例,隨機的分為兩組,對照組56例,研究組57例,對照組給予蒸餾水超聲霧化吸入、慶大注射液以及巴韋林注射液治療,研究組給予蒸餾水超聲霧化吸入以及痰熱清注射液治療,對兩組的臨床治療效果情況、體征及癥狀改善情況進行分析。結果:研究組總有效率為93.00%,高于對照組76.79%,差異明顯,具有統計學意義(P<0.05);治療后研究組啰音消失、喘息消失、咳嗽消失以及退熱時間均顯著低于對照組,差異明顯,具有統計學意義(P<0.05)。結論:痰熱清注射液超聲霧化吸入治療病毒性肺炎臨床療效顯著。
【關鍵詞】痰熱清注射液;病毒性肺炎;臨床;療效
中圖分類號:R563.1 文獻標識碼:C 文章編號:1005-0515(2013)8-087-01
病毒性肺炎屬于臨床多發病與常見病,以春冬兩季為多,如果不進行徹底的治療,將造成經常反復的發作[1]。其病情演變快,需要安全、有效、及時的進行治療,以促進排痰以及控制感染[2]。本院采取痰熱清注射液超聲霧化吸入治療病毒性肺炎,臨床療效顯著,現報道如下。
1.資料與方法
1.1一般資料
資料選自2011年3月-2013年3月在我院就診的病毒性肺炎患者113例,將患者隨機的分為研究組和對照組,其中研究組男32例,女25例,年齡為18-72歲,平均年齡為(42.1±1.2)歲;對照組男35例,女21例,年齡為17-73歲,平均年齡為(43.3±1.4)歲。兩組患者的性別、年齡、病程等一般資料無顯著差異(P﹥0.05)。
1.2診斷和排除標準
診斷標準,發病時間皆在48小時內,均有喘息、咳嗽、發熱(體溫為39.0-41.2℃)等臨床癥狀,部分患者雙肺聞及明顯的哮鳴音或者濕啰音。排除精神病患者、對多種藥物過敏者、妊娠期與哺乳期的婦女。
1.3方法
對照組給予蒸餾水超聲霧化吸入、慶大注射液以及巴韋林注射液治療。具體治療方法為:采用0.8g批號為H41023268、鄭州卓峰制藥廠生產的利巴韋林注射液,加上2mL批號為100730130、河南天方藥業有限責任公司生產的慶大注射液,以及25mL蒸餾水的超聲霧化吸入治療;研究組給予蒸餾水超聲霧化吸入以及痰熱清注射液治療。具體治療方法為:采用批號為100744、上海凱寶藥業有限公司生產的痰熱清注射液20mL,加上25mL蒸餾水的超聲霧化吸入治療。兩組皆使用402型的超聲霧化器以5L/min的速度進行霧化,25min每次,一日兩次,治療的時間均為8d,每天對患者體征及癥狀改善情況進行記錄。
1.4評定標準
治療后療效評定標準:治愈為患者癥狀完全消失、肺部啰音消失、體溫恢復正常、經X線復查后表明肺部病灶完全吸收、血象亦恢復正常。好轉為患者癥狀以及肺部啰音有所減輕、經X線復查后表明肺部病灶沒有完全吸收。無效為癥狀與體征皆無改善,甚至惡化。總有效=顯效+有效。
1.5統計學方法
數據采用SPSS 17.0軟件包進行處理,組間計量資料用x±s表示,用t檢驗,計數資料用χ2檢驗,如P<0.05,差異有統計學意義。
2.結果
2.1兩組患者的臨床治療效果情況
研究組總有效率為93.00%,高于對照組76.79%,差異明顯,具有統計學意義(P<0.05),如表1。
2.2兩組患者的體征及癥狀改善情況
治療后研究組啰音消失、喘息消失、咳嗽消失以及退熱時間均顯著低于對照組,差異明顯,具有統計學意義(P<0.05),如表2。
3.討論
病毒性肺炎屬于由上呼吸道的病毒感染往下蔓延,所致的一種肺部炎癥。肺浸潤、干咳是其主要的表現。病毒性肺炎的發生同宿主的免疫功能、年齡有關[3]。而冠狀病毒、呼吸道合胞病毒、副流感病毒、腺病毒以及流感病毒為引發病毒性肺炎較為常見的病毒。患者可以同時受到多種病毒的感染,并且通常繼發細菌的感染,而免疫抑制得宿主通常繼發原蟲以及真菌的感染。呼吸道病毒具有傳播面廣、傳播迅速、通過飛沫傳播等特點。
化痰以及清熱解毒是痰熱清注射液的主要功效。本方是以黃芩作為君藥,具泄火解毒、清熱燥濕的功效;用金銀花佐治,以助宣肺化痰與清熱解毒的作用;以山羊角與熊膽粉為臣藥,可以加強本方化痰解驚、清熱解毒的功效。連翹性寒味苦,其具有清熱宣透、引諸藥入肺的作用,因此本方中采用其可使諸藥合用,減輕氣管炎性細胞浸潤、改善肺功能。
病毒性肺炎的治療中使用熱清注射液,可以大幅度增強巨噬細胞以及中性粒細胞抗炎的能力,增加血清溶菌酶含量,縮短病程與肺部啰音消失時間,提高臨床療效。在本次研究中,研究組總有效率為93.00%,高于對照組76.79%,差異明顯,具有統計學意義;治療后研究組啰音消失、喘息消失、咳嗽消失以及退熱時間均顯著低于對照組,差異明顯,具有統計學意義。
綜上所述,痰熱清注射液超聲霧化吸入治療病毒性肺炎臨床療效顯著,可以提高總有效率,降低啰音消失、喘息消失、咳嗽消失以及退熱時間,沒有明顯的不良反應、操作簡單,值得臨床廣泛推廣與使用。
參考文獻:
[1]季衛明.痰熱清注射液超聲霧化吸入治療病毒性肺炎臨床療效觀察[J].中國醫藥指南,2012,29(2):32-33.
[2]李春芳,耿烽,金宇斌. 痰熱清注射液超聲霧化吸入治療病毒性肺炎60例療效觀察[J].南方醫藥學報,2011,55(14):2237-2238.
[3]白廣仁,李春芳,王靖.痰熱清注射液不同給藥途徑治療病毒性肺炎的療效觀察[J].醫學綜述,2011,17(12):1910-1911.