論隱私權(quán)

隱私權(quán)是公民（自然人）享有的對其個人的、與公共利益相關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進行支配的一種人格權(quán)。是一種具體的人格權(quán)，屬目前，我們在人格權(quán)保護上，其制度的法律比較完善，但仍然沒有形成價值趨向明確的體系，特別是隱私權(quán)法律沒有明確的條款加以保護，只是參照相關(guān)人格權(quán)中相關(guān)的名譽權(quán)來予以保護。隨著社會復(fù)雜程度的加劇，有效保護隱私權(quán)已經(jīng)成為關(guān)系個體生存質(zhì)量的重要社會任務(wù)。我國對這一權(quán)利的保護越來越受到各國法學(xué)界的重視，由于法律的滯后，個人隱私保護的問題方面更加突出。因此，結(jié)合運用所學(xué)知識以及我國現(xiàn)有法律存在的不足之處，淺談一下個人的認識和理解。

長期以來，隱私權(quán)再我國一直是立法上的一個空白，司法保護也相當(dāng)不利。我國是一個缺乏尊重和保護隱私之文化傳統(tǒng)的國家。 《民法通則》中也沒有直接規(guī)定對隱私權(quán)的保護，僅在第101條作了概念性的規(guī)定，公民和法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行，<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第140條第一款規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及永侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認定為侵害公民名譽行為。”2001年2月26日，最高人民法院再《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中指出：“違反社會公共利益，社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理”可見，我國對隱私權(quán)主要采取的是間接保護方式，這是相當(dāng)不夠的。

一、隱私權(quán)的產(chǎn)生和內(nèi)涵

1、隱私權(quán)的產(chǎn)生

具有法律意義上的隱私權(quán)是1890年，美國法學(xué)家路易斯·布蘭蒂斯和塞繆爾·沃倫在當(dāng)年的《哈佛法學(xué)評論》雜志上發(fā)表了一篇具有歷史意思的著名論文《隱私權(quán)》，首度提出隱私權(quán)的概念及其基本理論。此后，隱私及隱私權(quán)開始受到世人關(guān)注。

隱私，是指不愿為外人介入的私人生活，它是人類社會化的產(chǎn)物。社會性是人的本質(zhì)特征，社會化的過程也即人際交往擴張的過程。基于對隱私的隱瞞、利用、維護和支配而形成的隱私權(quán)，是法律為保護隱私而賦予公民的一項權(quán)利。

隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一項人格權(quán)。

【案例】：下面以一個案例來說明隱私權(quán)，北京某小區(qū)15棟樓居民王某，為了保證自己汽車的安全，在自家樓外裝了攝像頭。由于攝像頭恰好也對著對面樓房，對面樓里的居民覺得隱私遭到侵犯，很沒安全感。而王某則認為裝攝像頭是為了防止停在樓下的兩輛自家車被破壞或被盜，攝像頭只對著車子及周圍，根本看不到居民家里。

對于上面的案例，雖然我國法律對隱私權(quán)的規(guī)定不是很明確，但王某在幾家樓外安裝攝像頭的行為，如果攝像頭的視角能夠看到對面樓房居民的日常生活，則確實給對面樓房居民的正常生活、居住造成一定的影響，其合法權(quán)益遭到侵害，根據(jù)民法的基本原則，對面樓房

居民的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到保護，因此，王某應(yīng)當(dāng)將攝像頭拆除，以排除妨礙。需要指出的是，雖然王某安裝攝像頭的目的是合法、合理的，但其在維護自己合法權(quán)益的同時，不能侵犯他人的合法權(quán)益，否則將得到法律的否定性評價。另一方面，如果王某安裝的攝像頭的

視角并看不到對面居民家里，根據(jù)有損害才有救濟的民法基本原則，則對面居民的主張將得不到支持。

二、我們隱私權(quán)保護存在的問題

如上文所述，我們已為適應(yīng)生活的快速變化而建立了相應(yīng)的保護拱門隱私權(quán)的法律制度體系，但畢竟由于我國法律事業(yè)的發(fā)展相對落后，不能適應(yīng)瞬息萬變的社會要求。學(xué)術(shù)界對于我國隱私權(quán)的保護的法律健全更是熱切和積累，不斷的發(fā)現(xiàn)新情況，指出新問題。學(xué)術(shù)界充分觀察于分析，認為我國對于隱私權(quán)的保護仍存在諸多問題。

三、隱私權(quán)的法律作保護

隱私權(quán)的保護越來越受到各國法學(xué)界的重視，許多國家對隱私權(quán)保護采取各種保護方式，如美國采取的是直接保護、英國采取的是間接保護、名譽方面采取的是概括保護。在實踐中仍然保護公民個人的隱私，并在有關(guān)法律法規(guī)中對隱私保護做出零星的規(guī)定，我們對隱私權(quán)的保護實際上是間接保護方法，和日本的對隱私權(quán)保護的方法一致，但保護的程度和力度不同，沒有該國的法律制度完善。

隱私權(quán)的法律保護的不足現(xiàn)象，應(yīng)將隱私權(quán)作為一項獨立的人格權(quán)加以保護。因此，隱私權(quán)作為獨立的人格權(quán)在我們?nèi)找骈_放的社會生活中，越來越受到人們的重視，所以，把隱私權(quán)作為一項咱獨立的人格權(quán)在立法上的明確規(guī)定也是十分必要的。

四、隱私權(quán)與知情權(quán)的關(guān)系

1、知情權(quán)的概念與范圍

隱私權(quán)是一種具體的人格權(quán)，知情權(quán)是一項公權(quán)，指公民有權(quán)知道其應(yīng)該知道的信息資料，包括知政權(quán)，社會知情權(quán)和個人信息知情權(quán)。其中，知政權(quán)指公民、法人及其他組織依法享有的知悉國家頒布的法律、法規(guī)和政策的權(quán)利，知政權(quán)包括對國家官員出生、家庭、履歷、操作、業(yè)績等個人信息的知悉，國為公眾選舉他們授予權(quán)利管理社會公共事務(wù)，謀取公共利益，既有必要對他們的品行、才干、價值觀等有較深入的了解，官員有義務(wù)公開屬于個人的隱私信息。社會知情權(quán)，指公民依法有權(quán)知道其所感興趣的各種社會現(xiàn)象，商業(yè)信息的權(quán)利。

2、知情權(quán)的法律保護

雖然我國已加入兩大國際人權(quán)公約，但知情權(quán)在我國的法律保護扔處于缺位狀態(tài)，在公法領(lǐng)域，我國憲法、行政法未直接規(guī)定知情權(quán)，知情權(quán)的憲法依據(jù)一般是從規(guī)定言論、出版自由等法律條文中引申出來的，該文原載于中國社會科學(xué)院文獻信息中心主辦的《環(huán)球市場信息導(dǎo)報》雜志http：//www.ems86.com總第526期2013年第43期-----轉(zhuǎn)載須注名來源同時我國的一些其他法律也不同程度的反映了公開知情權(quán)的內(nèi)容。我國目前為止尚未制定一部類似其他國家的情況公開方面的法律。在私法領(lǐng)域，盡管《消費者權(quán)益保護》等八條就知情權(quán)作了規(guī)定，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利。但這種規(guī)定仍是零散的，不系統(tǒng)的，作為一項基本的人權(quán)，隨著我國WTO的加入，其透明度原則對我們提出了更高的要求，現(xiàn)階段確立和完善知情權(quán)的法律保護已迫在眉睫。

3、隱私權(quán)和知情權(quán)的沖突及包身衡平

在現(xiàn)代社會是一個信息的社會，權(quán)利與權(quán)利的沖突是一咱較為普遍的現(xiàn)象。知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突就成為一種必然的客觀現(xiàn)象。其本質(zhì)上是一個關(guān)涉客觀存在的相關(guān)立法之間的權(quán)利分配和平衡問題，一方權(quán)力增加，則意味著另一方權(quán)利的減少。

隱私權(quán)起源于19世紀(jì)末你在20世紀(jì)得到確立和發(fā)展。工業(yè)革命的完成，尤其是電子時代的到來，改變了原有的人類的生產(chǎn)生活方式，社會物質(zhì)文明越發(fā)達，運輸和旅行工具越是高速化，人民就越是覺得自己私人的生活更有可能被他人嚴(yán)重、深刻、廣泛和快速地侵犯，因此就更有必要保留只屬于自己的內(nèi)心世界的安寧以及與紛亂復(fù)雜的外界相當(dāng)隔離的寧居或讀出環(huán)境。這就需要法律對隱私權(quán)予以更有效地保護。而我國在這方面一直落后于歐美等國家。這次民法典（草案）明確規(guī)定了隱私權(quán)制度，把它作為一項獨立的人格權(quán)予以保護。這事一個很大的進步，具有重要的現(xiàn)實意思。讓我們熱切期待———民法典早日頒布！

（作者單位：南昌職業(yè)學(xué)院）