侵犯財類犯罪中“以非法占有目的”的認定

根據(jù)我國現(xiàn)行刑法的規(guī)定，侵犯財產(chǎn)類犯罪大多是以“非法占有為目的”作為此類犯罪的構(gòu)成要件。如何準確認定是否具有“以非法占有為目的”這一主觀目的，對于正確把握和處理侵犯財產(chǎn)類犯罪具有重要的實踐意義。因此，對刑法本意上的非法占有目的進行準確認識，就顯得頗為重要，對此筆者將結(jié)合相關(guān)規(guī)定就此作淺顯分析。

一、刑法上“以非法占有為目的”的含義及特征

行為人在實施犯罪時，主觀上企圖通過危害行為排除權(quán)利人對財物的占有，從而達到對財物實際非法控制的目的，并將他人的財物作為自己的所有物進行利用、處分，即為刑法上的“以非法占有為目的”。其特征主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

取得和占有財物行為的非法性。非法占有的前提條件是行為人實施了法律所禁止實施的行為，其取得和占有財物的行為，是沒有合法依據(jù)并為法律所禁止的。

對財物非法占有目的的明確性。侵犯財產(chǎn)類犯罪的主觀方面必須是直接故意，行為人必須具有以非法手段占有公私財產(chǎn)的目的。司法實踐中，也遇到了一些不是出于貪利性動機而實施了財產(chǎn)型犯罪行為的情況。如因追索債款不成而盜竊債務(wù)人財物的，因?qū)挝活I(lǐng)導(dǎo)不滿而盜竊本單位財物泄憤所得的等等。盡管犯罪動機不盡相同，但目的還是將不屬于自己所有的公私財產(chǎn)非法占為已有。

對財物所有權(quán)的全面侵犯性。刑法中的非法占有所侵犯的是刑法所保護的所有權(quán)和實際占有的狀態(tài)，使物主喪失對財物的占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)。

對取得和占有財物的實際控制性。非法占有的本質(zhì)特征是占有，也就是對財物的實際控制，主要體現(xiàn)為對財物的直接掌握與管理。這種掌握與管理必須是直接的、現(xiàn)實的，而不是間接的、想象的。當(dāng)然，在研究實際占有性的時候，也有一種行為人企圖非法占有，但由于意志以外的原因而未能實際占有，或者行為人自動中止了自己的行為，不再實施實際占有行為的情況，也是刑法中的犯罪未遂和犯罪中止。

非法占有財物行為應(yīng)受刑罰懲罰性。非法占有公私財物的行為并不一定都是應(yīng)當(dāng)受到刑罰懲罰的行為，只有當(dāng)非法占有公私財物的數(shù)額達到法律規(guī)定的數(shù)額標準時，才能對行為人處以相應(yīng)的刑罰。

二、判定“以非法占有為目的”的方法

明確行為人實施犯罪行為時的具體動機。現(xiàn)實生活中的最終表現(xiàn)為“以非法占有為目的”的犯罪動機大致有這樣一些：因生活貧困衣食無著面臨生存危機 ；追求超越自身承受能力的消費；缺少致富能力和途徑又急于致富；占有的滿足感等。前三者需要錢和物（物也可以通過銷贓轉(zhuǎn)化為錢），后者通常針對特定的物。

明確行為人非法占有公私財產(chǎn)的具體手段。根據(jù)法律規(guī)定，主要有三種情況。一是刑法分則條文中沒有明確表述“以非法占有為目的”，只要采取相應(yīng)的犯罪方法，實施了具體的犯罪行為，推定其具有非法占有的故意；二是必須采取刑法分則條文中列舉的犯罪方法，實施了相應(yīng)的犯罪行為，才能被認定為“以非法占有為目的”而構(gòu)成犯罪的情況；三是刑法分則條文雖然規(guī)定了必須以非法占有為目的作為構(gòu)成犯罪的主觀方面要件，但沒有詳細列舉非法占有的具體方法，需要在司法實踐中準確把握的情況。

明確行為人非法占有公私財產(chǎn)的具體情節(jié)。以非法占有為目的是一種主觀心理態(tài)度，只有在實施了非法占有公私財產(chǎn)的行為之后，才能明顯地表露出來，得到證實。尤其是在犯罪嫌疑人不愿暴露自己的犯罪目的，或者偵查行為不當(dāng)，導(dǎo)致行為人作出違心供述的情況下，查明行為人占有公私財產(chǎn)的具體情節(jié)，對于正確判定是否以非法占有為目的，有著十分重要的意義。

必須查明行為人對非法占有的公私財產(chǎn)的處置情況。行為人對非法占有的公私財產(chǎn)的處置情況，該文原載于中國社會科學(xué)院文獻信息中心主辦的《環(huán)球市場信息導(dǎo)報》雜志http：//www.ems86.com總第526期2013年第43期-----轉(zhuǎn)載須注名來源清晰地表明了行為人對已經(jīng)非法占有的公私財產(chǎn)的主觀心態(tài)，由此可以判明行為人是否以非法占有為目的，從而明確地區(qū)分行為人的行為是屬于民法調(diào)整的非法占有范疇，還是應(yīng)當(dāng)受到刑罰懲罰的犯罪行為。

必須查明行為人非法占有公私財產(chǎn)的具體時間。關(guān)于非法占有的時間問題，涉及到兩個方面：一是非法占有的目的的形成時間；二是行為人打算對財物非法占有的時間。行為人是打算長期、永久占有，還是打算短期、暫時占有，直接反映出行為人對財物的處置意圖。作為“非法占有目的”的占有，應(yīng)是打算長期占有、永久占有，而非短期、暫時占有。

三、認定“以非法占有為目的”的分析方法

司法實踐中在查明犯罪嫌疑人，實施犯罪行為的上述相關(guān)客觀情形以后，辦案人員還必須進行認真仔細的分析，在行為人是否以非法占有為目的上得出客觀、公正的結(jié)論。筆者認為，根據(jù)不同的案情，可以采取以下不同的分析方法。

一是對比分析法。即根據(jù)案件的具體性質(zhì)，對照相關(guān)的法律規(guī)定，只要實施了刑法分則條文中明確規(guī)定的行為的，就應(yīng)當(dāng)認定有以非法占有為目的。如搶劫罪中規(guī)定的“是以非法占有為目的，對財物的所有人或者保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為”、詐騙罪中規(guī)定的“以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為”等。

二是推定分析法。即根據(jù)已經(jīng)查明的案件事實和證據(jù)材料，按照非法占有的幾個客觀方面特征逐一分析后加以綜合，從而推導(dǎo)出行為人是否具有“以非法占有為目”的的正確結(jié)論。“以非法占有為目”的推定，在最高人民法院的有關(guān)規(guī)定中也有明確的體現(xiàn)。2001年1月21日最高人民法院印發(fā)的《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》第三條第（三）項就規(guī)定：“金融詐騙罪都是以非法占有為目的的犯罪……，根據(jù)司法實踐，對于行為人通過詐騙的方法非法獲取資金，造成數(shù)額較大資金不能歸還，并具有下列情形之一的，可以認定為具有非法占有的目的……。”這一規(guī)定肯定了司法推定在金融詐騙罪認定中的運用。

三是反駁分析法。即在行為人拒不承認自己以非法占有為目的時，以所查證屬實的事實材料為論據(jù)，對行為人的辯解逐一進行反駁，能夠證實其辯解不能成立，而行為確實符合非法占有的全部特征的，即可以認定行為人的行為屬于以非法占有為目的。

四、侵犯財產(chǎn)類犯罪中此罪與彼罪的認定

在司法實踐中，“侵財性犯罪”并非都是“侵犯財產(chǎn)罪”。有一些犯罪既具有“以非法占有為目的”的行為和結(jié)果，同時也還有其它也構(gòu)成犯罪的行為和結(jié)果。比如破壞交通設(shè)施、破壞電力設(shè)備、破壞廣播電視及公用通信設(shè)施等犯罪，行為人的行為基本上都是“以非法占有為目的”為指向，其行為也都具有“秘密竊取”的特征。但是這種“秘密竊取”和單純的盜竊犯罪有所不同，原因在于對這些設(shè)備的偷盜就必須有破壞行為，于是行為人又有一個符合犯罪構(gòu)成的故意和行為，而這個破壞行為極其結(jié)果的社會危害性遠遠大于盜竊犯罪的行為和結(jié)果。在司法實踐中是按牽連犯“從一重處斷”來認定和處罰的。如果前述這些設(shè)施設(shè)備尚未安裝完畢或雖已安裝完畢，但尚未投入運行使用，不存在危害公共安全的問題，那就只能按盜竊罪來處理。

（作者單位：江西省贛州市崇義縣人民檢察院）