林丹、李宗偉發(fā)接發(fā)技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析

【摘 要】本文通過(guò)文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、對(duì)比分析法等研究方法，對(duì)林丹與李宗偉近幾年重大比賽中發(fā)接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)的使用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。在羽毛球新的比賽規(guī)則下，找出林丹和李宗偉在發(fā)接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用方面的異同和各自的規(guī)律特點(diǎn)，為廣大羽毛球運(yùn)動(dòng)員和羽毛球愛(ài)好者提供經(jīng)驗(yàn)藍(lán)本。

【關(guān)鍵詞】羽毛球 男單 發(fā)接發(fā)球 技戰(zhàn)術(shù)

【中圖分類號(hào)】G847 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-4810（2013）33-0195-01

隨著羽毛球比賽規(guī)則的改變和羽毛球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，技戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用越來(lái)越重要，在實(shí)力均衡的激烈比賽中要想取得最后的勝利，技戰(zhàn)術(shù)的合理運(yùn)用是獲取勝利的關(guān)鍵。迄今為止，林李對(duì)決是當(dāng)今羽壇的巔峰之戰(zhàn)，帶給觀眾精彩比賽的同時(shí)，也讓大家看到了當(dāng)今羽毛球頂尖技術(shù)之間的較量。本文通過(guò)對(duì)林丹與李宗偉近幾年重大比賽中發(fā)接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)的使用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，在羽毛球新的比賽規(guī)則下，就林丹和李宗偉發(fā)接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特征進(jìn)行較深入的對(duì)比分析，找出林李技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用方面的異同及各自的規(guī)律特點(diǎn)，為羽毛球運(yùn)動(dòng)員和羽毛球愛(ài)好者提供經(jīng)驗(yàn)藍(lán)本。

一 研究對(duì)象與方法

1.研究對(duì)象

以世界羽毛球優(yōu)秀男單選手林丹和李宗偉為研究對(duì)象，分析了2008～2012年五場(chǎng)大型比賽對(duì)決的發(fā)接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)信息。

2.研究方法

采用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等研究方法。

二 研究結(jié)果與分析

1.林丹與李宗偉發(fā)球技術(shù)運(yùn)用對(duì)比分析

通過(guò)研究可以看出，在發(fā)球方式上，兩人都是以反手發(fā)球?yàn)橹鳎乙苑词职l(fā)網(wǎng)前球?yàn)橹鳎值み_(dá)216次，李宗偉達(dá)162次；反手發(fā)后場(chǎng)球的使用次數(shù)不多，前者達(dá)31次，后者達(dá)21次，并且主要是結(jié)合反手發(fā)網(wǎng)前球使用；在正手發(fā)球方式上，兩名選手的比賽中均沒(méi)有體現(xiàn)。

通過(guò)比賽統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，高水平男單比賽中反手發(fā)網(wǎng)前球已成為一種趨勢(shì)，主要是因?yàn)榘l(fā)網(wǎng)前球相對(duì)較穩(wěn)定，且能抑制對(duì)手的發(fā)力進(jìn)攻，從而使對(duì)方失去接發(fā)球直接進(jìn)攻的機(jī)會(huì)，同時(shí)還能更好地判斷對(duì)手的回球路線，使自己更好地選擇適合的打法準(zhǔn)備發(fā)接發(fā)。

2.林丹與李宗偉發(fā)球戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用對(duì)比分析

高水平比賽中發(fā)球區(qū)域的不同在一定程度上決定了選手戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用。羽毛球比賽中習(xí)慣將其大體分為六個(gè)區(qū)。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，兩人發(fā)球區(qū)域主要選擇在網(wǎng)前區(qū)域，且集中在1號(hào)區(qū)和5號(hào)區(qū)，其中5號(hào)區(qū)的發(fā)球次數(shù)最多，說(shuō)明男單比賽中發(fā)球采用的是限制對(duì)手接發(fā)直接進(jìn)攻的網(wǎng)前球技術(shù)。

林丹和李宗偉為了不給對(duì)手下壓進(jìn)攻的機(jī)會(huì)，他們往往采用發(fā)網(wǎng)前小球來(lái)限制對(duì)方的進(jìn)攻，主要是為了提高自己的發(fā)接發(fā)球的質(zhì)量，迫使對(duì)手回球被動(dòng)；其次是高質(zhì)量的網(wǎng)前球會(huì)迫使對(duì)方挑高球，在對(duì)方挑球質(zhì)量不高的情況下，發(fā)球一方會(huì)抓住進(jìn)攻機(jī)會(huì)突擊得分；再次是發(fā)網(wǎng)前球和發(fā)后場(chǎng)高球的結(jié)合，非常具有隱蔽性和突然性。因此，反手發(fā)球已逐步成為世界優(yōu)秀男單運(yùn)動(dòng)員普遍使用的發(fā)球手段。

3.林丹與李宗偉接發(fā)球技術(shù)運(yùn)用對(duì)比分析

研究數(shù)據(jù)顯示，林丹和李宗偉接發(fā)球技術(shù)主要集中在搓放、挑球和推球三項(xiàng)技術(shù)上，林丹的三項(xiàng)技術(shù)分別為83次、67次、48次，而李宗偉的三項(xiàng)技術(shù)分別為92次、58次、54次。兩人在搓放和挑球接發(fā)技術(shù)的使用上比較多，而在接后場(chǎng)高球技術(shù)上，兩人主要采用具有進(jìn)攻性的殺球技術(shù)，且李宗偉殺球技術(shù)比林丹應(yīng)用得較多。同時(shí)搓放接發(fā)技術(shù)的使用相對(duì)較多，說(shuō)明了高水平比賽選手為了限制對(duì)手進(jìn)攻而不選擇接發(fā)后場(chǎng)球。

4.林丹與李宗偉接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用對(duì)比分析

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，林丹和李宗偉在搓球、挑球、推球接發(fā)球技術(shù)方面平均每局使用頻率較高，林丹每局平均使用頻率為5.2%、4.6%、3.3%，李宗偉每局平均使用頻率為8.1%、3.4%、3.7%。接發(fā)球時(shí)，搓放和推球可以相互結(jié)合使用，即假動(dòng)作，當(dāng)對(duì)手發(fā)網(wǎng)前球時(shí)，接發(fā)隊(duì)員可先以搓球假動(dòng)作吸引對(duì)方的注意力，當(dāng)發(fā)球方誤以為對(duì)手要接發(fā)搓放而積極上網(wǎng)時(shí)，這時(shí)接發(fā)一方突然手腕加力將球迅速推至發(fā)球方后場(chǎng)，以攻其不備。這些情況的出現(xiàn)，對(duì)選手發(fā)球技術(shù)提出了更高的要求，發(fā)球時(shí)要保持發(fā)球動(dòng)作的一致性和隱蔽性，手腕要靈活，發(fā)球弧線要低、要貼網(wǎng)，同時(shí)還要善于觀察接發(fā)一方的接發(fā)站位，在發(fā)球區(qū)域上做出相應(yīng)的變化，打亂對(duì)方的接發(fā)球節(jié)奏。

三 結(jié)論與建議

1.結(jié)論

第一，發(fā)球方式方面，林丹和李宗偉不存在太大差別，并且主要以反手發(fā)網(wǎng)前球?yàn)橹鳎词职l(fā)后場(chǎng)球使用很少。

第二，發(fā)球區(qū)域方面，兩人在前場(chǎng)1號(hào)、2號(hào)和5號(hào)發(fā)球區(qū)域存在顯著性差異，其中林丹在1號(hào)和5號(hào)發(fā)球區(qū)域的使用率較高，特別是在5號(hào)發(fā)球區(qū)域的使用率上林丹超過(guò)了李宗偉，機(jī)會(huì)達(dá)到了其全場(chǎng)發(fā)球的一半，而李宗偉在網(wǎng)前區(qū)域1號(hào)、2號(hào)和5號(hào)的發(fā)球區(qū)域使用相對(duì)林丹比較均衡。

第三，接發(fā)球方面，林丹和李宗偉主要以搓放、挑球和推球?yàn)橹鳎以诮訉?duì)手發(fā)后場(chǎng)高球時(shí)，主要采用殺球技術(shù)。在搓放技術(shù)方面，李宗偉的使用率比林丹高，而在挑球技術(shù)方面，林丹的使用率比李宗偉高。

2.建議

發(fā)球方面要富于變化，發(fā)球路線要多變，打亂對(duì)方的接發(fā)球節(jié)奏，干擾對(duì)方的接發(fā)注意力，迫使對(duì)方的回球沒(méi)有質(zhì)量，威脅性不大，從而抓住機(jī)會(huì)進(jìn)攻，因此高質(zhì)量的發(fā)球可以獲得主動(dòng)進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。

〔責(zé)任編輯：龐遠(yuǎn)燕〕