剖宮產術后再次妊娠分娩方式的選擇及圍產兒結局

【摘要】目的：研究分析剖宮產術后再次妊娠分娩方式的選擇對新生兒結局的影響。方法：回顧性分析2010年6月-2011年12月期間本院收治的84例剖宮產術后再次妊娠孕婦的臨床資料，按照患者選擇的不同分娩方式將84例孕婦隨機分為兩組，陰道分娩組42例，剖宮產組42例。比較兩組孕婦的分娩結局和新生兒結局。結果：治療后陰道分娩組孕婦的產后不良癥狀發生情況明顯低于剖宮產組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05），但是兩組孕婦分娩后的新生兒結局比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論：剖宮產術后再次妊娠不是剖宮產手術的絕對指征，應對無產可手術指征的孕婦給予試產機會。

【關鍵詞】剖宮產術；再次妊娠；分娩方式；陰道分娩；圍產兒結局

Pregnancy after Cesarean Section Delivery Mode Selection and Perinatal Outcomes/ LIU Xiao-mei.// Medical Innovation of China，2013，10（20）：049-050

【Abstract】Objective：To study the effect of pregnancies after cesarean section selection on neonatal outcomes. Method：A retrospective analysis of 2010 June -2011 year in December， the clinical data of 84 cases of pregnant women with pregnancy after cesarean section in our hospital， according to the different modes of delivery were selected 84 pregnant women were randomly divided into two groups， 42 cases of vaginal delivery， cesarean section 42 cases. Birth outcomes and neonatal outcomes were compared between the two groups of pregnant women. Result：After treatment， symptoms of pregnant women postpartum vaginal delivery group was significantly lower than the incidence of cesarean section group， the difference between the two groups was significant， with statistical significance（P<0.05）， but no significant difference was found between the two groups of pregnant women after delivery， neonatal outcome， no significant difference （P>0.05）.Conclusion： The absolute mean pregnancy after cesarean section is not a caesarean operation syndrome， with no property operation indications of pregnant women to produce an opportunity.

【Key words】Cesarean section；Pregnancy；Delivery mode；Vaginal delivery；Perinatal outcome

First-author’s address：The People’s Hospital of Qidong，Qidong 421600，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2013.20.025

寬，選擇剖宮產手術分娩的患者逐年增加，由此而引發的術后并發癥也逐漸增加，為術后再次妊娠分娩方式的選擇帶來一定的難度，成為臨床醫師、學者們爭論的熱點問題[1]。本文回顧性分析2010年6月-2011年12月期間，本院收治的84例剖宮產術后再次妊娠孕婦的臨床資料，探究剖宮產術后再次妊娠分娩方式的選擇對新生兒結局的影響。具體報告內容如下。

1資料與方法

1.1一般資料本組研究所涉及的研究對象是2010年6月-2011年12月本院收治的84例剖宮產術后再次妊娠孕婦，占同期分娩總數的3.6%。最大年齡39歲，最小年齡21歲，平均（31.48±9.64）歲；孕周最長42周，最短34周，平均（39.21±6.35）周；其中具有1次剖宮產史孕婦76例，剖宮分娩兩次以上的患者8例；患者本次妊娠距離上次分娩的時間間隔為1~11年，平均（4.62±3.24）年。入選本組研究的所有孕婦均為子宮下段剖宮產，前次剖宮分娩指征主要有頭盆不稱、胎兒宮內窘迫、胎位異常、巨大兒、妊娠期高血壓疾病、羊水過多、胎盤早剝、前置胎盤、社會因素等。按照患者選擇的不同分娩方式將84例孕婦隨機分為兩組，陰道分娩組42例，剖宮產組42例，兩組孕婦在年齡、孕周、手術指征、分娩間隔、產次等比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法詳細詢問、診斷后由醫生和家屬共同商定分娩方式的選擇，決定剖宮產孕婦在足月妊娠或臨產后行連續硬膜外麻醉[2]再次剖宮手術，術中檢查患者的切口瘢痕、腹腔盆腔臟器粘連情況等。陰道分娩組的試產指征：孕婦接受試產；本次妊娠與上次人數的時間>2年；無頭盆不稱；無再次子宮損傷病史；前次剖宮分娩的手術指征消失，且無新的手術指征；無妊娠合并癥和并發癥；經B超產前檢查提示患者子宮下段的瘢痕厚度≥35 mm。孕婦待產過程中要有專人看管，嚴密監測患者的產程進展、宮縮情況、胎心變化等，隨時準備輸液、搶救、手術[3]。

1.3觀察指標比較兩組新生兒出現窒息、吸入性肺炎、濕肺、顱內出血、肺不張等結局情況，觀察分娩過程中孕婦的出血量、鎮痛情況、住院時間、產褥情況等[4]。

1.4統計學處理本組研究采用SPSS 17.0統計學軟件進行數據分析和處理，計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用 字2檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2結果

治療后陰道分娩組患者的產后不良癥狀發生情況明顯低于剖宮產組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05），見表1；兩組患者分娩后的新生兒結局比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

表1兩組孕婦分娩情況和結局對照

組別出血量

（ml）鎮痛

（例）術后產褥

（例）脂肪液化

（例）住院時間

（min）

剖宮產組（n=42）295±2424216.7±0.2

陰道分娩組（n=42）151±1315004.3±0.3

表2兩組孕婦分娩后的新生兒結局情況對照例

組別窒息濕肺吸入性肺炎肺不張顱內出血

剖宮產組（n=42）22321

陰道分娩組（n=42）12411

3討論

分娩是正常的生理過程，剖宮產是常用于解決孕婦分娩中出現的妊娠合并癥、并發癥、難產、胎兒宮內窘迫的一種補救措施[5]，但是隨著剖宮產技術的逐漸提高以及人們思想觀念等原因，剖宮產手術指征被逐漸放寬，剖宮產率呈逐年上升的趨勢[6]。并且剖宮產術后再分娩孕婦大多受“一次剖宮產，次次剖宮產”的舊觀念影響[7]，大部分孕婦均選擇剖宮產分娩方式，近10余年來，一些醫院的剖宮產率甚至達到80%以上[8]。為了保證良好的母嬰結局和減少并發癥的發生，許多醫師和學者都致力于剖宮產術后再次分娩的分娩方式選擇，并且已有研究報道剖宮產術后再分娩采用陰道分娩的方式利大于弊，分娩中嚴密監測產程，做好及時處理的準備，能夠有效的減少剖宮產中的常見并發癥[9-10]。

陰道分娩具有較多優勢，但是仍然需要嚴格按照應當分娩的適應證，在專人嚴密觀察看管的情況下進行，對于具有胎兒宮內窘迫、先兆子宮破裂、停滯、產程延長等癥狀應及時轉為剖宮手術[11]。

由此可見，應加強對剖宮產手術、陰道分娩知識的宣傳和教育，加強孕產婦、家屬等對不同分娩方式利弊的了解，給予無手術指征孕婦進行陰道試產的機會，盡量減少不必要的剖宮產手術。

參考文獻

[1]許建娟，陳忠.150例剖宮產術后再次妊娠分娩方式分析[C].第三屆長三角圍產醫學學術論壇暨2006年浙江省圍產醫學學術年會論文匯編，2012：147-148.

[2]黃秋穗，王玉環，陳文兵，等.剖宮產后再次妊娠分娩方式的臨床分析[C].第三屆長三角圍產醫學學術論壇暨2006年浙江省圍產醫學學術年會論文匯編，2011：104.

[3]廖文燕，盧煥霞，徐彩生.下腹部手術史盆腹腔粘連婦科腹腔鏡手術86例分析[C].中國醫師協會內鏡醫師分會成立大會、中國第十四屆內鏡醫學學術大會、《中國內鏡雜志》創刊十周年學術討論會、恩德思獎（Endoscopics Award）頒獎大會論文匯編（二），2011：25-26.

[4]董建平.淺析不同術式剖宮產對再次剖宮產的影響分析[J].中國實用醫藥，2011，11（22）：254-255.

[5]莫桂萍.瘢痕子宮再次妊娠所用不同分娩方式的效果比較[J].中國現代醫生，2011，30（15）：157-158.

[6]周慧敏.不同剖宮產術式對再次剖宮產的影響研究[J].醫藥論壇雜志，2011，23（13）：136-137.

[7]蔣英，王淑珍.子宮下段剖宮產切口愈合情況分析[C].中華醫學會第五次全國圍產醫學學術會議論文匯編，2011：114-115.

[8]郝麗英，李楊，張素云，等.多次剖宮產10例臨床分析[C].紀念卓越的人民醫學家林巧稚大夫誕辰100周年-全國婦產科高級學術論壇論文集，2011：112-113.

[9]蔣創，錢永紅.剖宮產指征20年變遷及相關因素分析[C].蘇州市自然科學優秀學術論文匯編（2008-2009），2010：115.

[10]戴秋蘭.產后出血量的評估及產后出血相關因素的探討[D].福建醫科大學，2012.

[11]高利平.剖宮產術后再次妊娠分娩方式探討[J].中國當代醫藥，2010，17（2）：156-157.

（收稿日期：2013-01-31）（本文編輯：陳丹云）