重慶兩江國際云計算產業園通信管道規劃方法探討

【摘要】 本文探討兩種規劃方法在重慶市云計算中心通信管道規劃中的運用，對兩種方法獲得的成果進行比較，驗證兩種方法獲得數據的可靠性和實用性，并提出即滿足云計算產業園通信需求，又滿足入駐產業園的各通信運營商通信需求的建議方案。

【關鍵詞】 云計算 通信管道 規劃 業務需求預測法 需求收集法

一、引言

2010年末，重慶市提出云計算產業發展戰略，確立以數據開發處理、全球筆記本電腦制造兩大龍頭產業引領，實施“云端計劃”，帶動形成“2+10”戰略性新興產業集群的發展思路。“云”計劃的核心任務，即在重慶市兩江新區規劃建設10平方公里集中式布局的云計算數據中心暨配套產業基地，啟動建設中國（重慶）國際云計算產業園（以下簡稱“產業園”）。“端”計劃，即在重慶市先期布局的全球筆記本電腦基地基礎上擴展建成云計算智能終端設備生產基地。 “云”與“端”的整體布局、互動發展，將成為重慶市云計算產業發展的獨特路徑與核心優勢。

產業園位于重慶市北碚區水土鎮，規劃面積11.4km2。其中數據中心用地2.2km2，公服務及配套用地9.2km2。

二、規劃思路和方法

2.1 規劃思路

通信管道是產業園信息基礎建設的重要組成部分，是入駐產業園的通信企業、通數據中心運營公司、互聯網公司等形成能力的基礎性資源。為此，對產業園的通信管道規劃提出以下思路。

（1）通信管道規劃建設應貫徹“統籌規劃、統一建設、統一管理”的建設方針，兼顧近期需求與長遠發展相結合。（2）注重可持續發展、集約高效等原則。（3）有效整合產業園內各類企業對通信管道的需求；堅持共建共享，節約資源和投資。

2.2 規劃方法

根據產業園頂層設計和產業規劃，結合兩江新區通信管道建設的實際情況，本規劃中采用業務需求預測法和需求收集法對產業園通信管道進行規劃。

業務需求預測法是根據頂層設計、產業規劃等確定的范圍、規模，結合用地規劃、通信網絡組織、光纜網絡組織等規劃并計算通信管道規模的方法。

需求收集法是根據入駐產業園的各通信運營商和管理網等對通信管道的需求，確定通信管道規模的方法。通信運營商管道規模須經過對各運營企業樞紐樓定位、規模及網絡規劃等分析、計算后獲得；管理網絡需求的通信管道規模須對其進行組網分析，經計算獲得。

三、業務需求及光纜網絡規劃

3.1 業務需求預測及通信網絡組織

本規劃中將2.2平方公里數據中心規劃用地稱為核心區，其余部分稱為配套區。

（1）業務需求預測

根據產業園頂層設計等相關資料，核心區用地面積2.2km2，終期規模15萬個機柜，150萬臺服務器，企業數量（含金融、互聯網、IDC、軟件及信息服務提供商等6大類）350個。

配套區以研發、金融商業等用戶為主，對其區域內的用戶以樓棟為單位進行預測。根據產業園用地規劃資料測算，實際可用地約4.6km2，可建樓棟數約230棟。

（2）通信網絡組織

根據產業規劃和頂層設計，產業園通信網絡分為在岸通信網絡和離岸通信網絡兩種組織形式。

離岸網絡組織為光纜直連至運營商樞紐樓，再通過陸纜至海纜登陸點。

在岸通信網絡由入駐地產業園的各通信運營商樞紐樓提供服務，產業園入駐企業采用光纜直接連接到三大電信運營商的樞紐樓通信設備。入駐企業根據業務類型及保護需求采用星型或者雙星性拓撲連接園區內通信運營商。

（3）通信線路組織

根據通信網絡組織和通信網絡接入技術，產業園光纜接入有以下兩種模式：模式一，入駐企業全部采用小芯數光纜直連各通信運營商通信機房。模式二，在每個地塊設置光纜接入點，該地塊內所有企業連接到光纜接入點，光纜接入點到三大電信運營商機房布放大芯數光纜。

對兩種模式建模分析后得出如下結論：如采用模式一進行建設，初期建設量小，但隨著業務的增長，管道資源需求較多，且不可控。管孔占用規模、光纜建設規模和投資均可能超過模式二；如采用模式二，占用管孔少，管孔數量可控；終期建設投資可能較模式一少，同時這種模式也是目前各通信運營商常采用的建設模式。為保障通信管道能確實滿足產業園通信發展的長遠需求，同時節約投資，資源占用合理、可控，因此，本規劃按模式二進行。

3.2 光纜網絡規劃

產業園通信光纜網絡的規劃布局與業務需求、通信網絡組織形式密切相關，根據通信業務網絡組織，結合目前的通信技術，產業園內采用全光纜組網架構。

核心區主要以IDC數據中心等業務為主。該區域業務需求除運營商外還有15個地塊，目標用戶350余戶，平均每地塊約24個用戶。核心區有中國電信、中國移動、中國聯通等3個通信運營商的核心機樓，各企業在核心區的通信提供能力、方式、光纜網組網方式和物理路由大致相同，因此，在該區域內以1個運營商樞紐樓為中心進行光纜網絡規劃，每個光節點接入纖芯為476芯。根據光纜網規劃分期實施原則及主配收斂比，主干光纜的布放需4次擴容。

配套區距離核心區運營商樞紐樓距離較遠（最遠達5km），且多為金融、商業用戶。根據運營商業務發展預測，配套區需要新增1個接入機房（各通信運營商共用），新建2個光纜環，10個光節點才能滿足覆蓋需求。配套區內單個運營商通信網絡單方向對光纜需求達40條。

四、通信管道規劃方案

4.1 管道需求分析

根據頂層設計、產業規劃，產業園通信管道主要滿足以下通信需求。（1）通信業務發展（含在岸通信業務和離岸通信業務）對通信管道的需求；（2）管理網絡對通信管道的需求；（3）有線電視對通信管道的需求；（4）其它通信業務對通信管道的需求；（5）發展預留的通信管道。

4.2 進出口通道規劃

根據產業園地理位置、海纜登陸路由、各通信運營商網絡及資源現狀等情況分析，進出口通道有以下5個：（1）通道1：主城或海纜登陸點通道。樞紐樓—悅來—主城。（2）通道2：空港通道。樞紐樓—空港—主城。（3）通道3：北碚通道。樞紐樓—水土鎮—北碚。（4）通道4：高速路通道。樞紐樓—外環高速—主城。（5）通道5：規劃主城通道。樞紐樓—水土大橋（規劃中）—主城。

4.3 主干、次干通信管道規劃

主干通信管道是指以滿足進出口通道、出局管道和骨干網絡物理路由為主的通信管道。如云漢大道、橫一路等根據光纜網絡規劃確定的骨干路由通信管道。

次干通信管道是指以滿足網絡發展和實際需要為主，兼顧次干通道作為主干通道補充作用的通信管道。如Z3路、一號路等。

4.4 通信管道材料選擇

根據重慶市各通信運營商通信管道建設常用材料，結合通信技術以光纖接入為主的發展方向，本規劃中通信管道材料按φ110mm蜂窩管為主，φ110mm波紋管為輔的管群組合方式進行規劃。由于產業園企業數量較多，光纜數量較多，冗余量相對較多，因此，本規劃中通信管孔預留數量按通信需求管孔數量的40%進行預留。

4.5 規劃成果

（1）業務需求預測法規劃成果

根據產業園通信網絡組織和光纜網規劃，業務需求預測法規劃的管道規模如下：

核心區：主干18-22孔，次干9-12孔。其中管理網占用1-3孔，發展預留2-6孔。

配套區：主干12-15孔，次干9孔。其中管理網占用1-2孔，發展預留1-3孔。

通信管道長度為52管程公里，即680管孔公里。

（2）需求收集法規劃成果

經過對各通信運營商樞紐樓的定位、建設規模及網絡組織、光纜網規劃，測算出各通信運營商的通信管道需求；對產業園管理網進行組網分析后，測算出對通信管網的需求。業務需求預測法規劃的管道規模如下：

核心區：主干及出局管道為18-39孔不等（各通信運營商的樞紐樓位置不同，出局管孔需求不同），次干管道15-18孔。其中管理網占用1-3孔，發展預留已包含在各通信運營商所需的管道中，不單獨體現。

配套區：主干管道18-21孔，次干管道12-15孔，其中管理網占用1-2孔，發展預留已包含在各通信運營商所需的管道中，不單獨體現。

通信管道長度為52管程公里，即990管孔公里。

4.6 規劃成果比較

（1）管群規模比較。需求收集法的管群規模均比業務需求預測法獲得的大，部分道路管孔數多達17孔。（2）管孔長度比較。需求收集法規劃的投資較業務需求預測法的多310管孔公里。（3）產生差異的原因分析。兩種方法獲得的管群規模差異原因在于業務需求預測法獲得的管群規模為產業園11.4 km2需求的通信管道，是在具體入駐地企業需求不明朗的情況下采用平均值計算的方法；而需求收集法的成果是根據各通信運營商網絡需求和網絡能力提供方進行定性、定量分析后獲得的，它即包含為滿足產業園通信發展所需通信管道，又包含超過產業園規劃覆蓋范圍之外各通信運營商所需的通信管道。（4）建議采用規劃方案。根據以上結果，結合產業園通信能力提供方為各通信運營商的實際情況等因素綜合分析，雖然需求收集法的規劃規模及相應投資較業務需求預測法大，但這種方法獲得的管群規模在滿足產業園通信發展的同時，也能滿足各通信運營商通信發展需求，更有利于產業園和企業的長遠發展；同時，需求收集法的規劃成果也符合《兩江新區通信管道共建合作協議》要求和兩江新區其它區域通信管道建設實際情況，因此，建議采用需求收集法獲得的規劃成果。

五、結論

通信管道是產業園發展重要的、基礎性的資源，是通信網絡承載的戰略資源，對其進行科學、合理的規劃是產業園信息基礎設施穩步發展的前提和先決條件。通信管道的規劃方法較多，對不同類型、不同區域的通信管道應采用不同的規劃方法。

參 考 文 獻

[1] 重慶兩江國際云計算產業園規劃設計. 中國城市規劃設計研究院. 2011（9）

[2] 中國（重慶）國際離岸云計算試驗區通信及信息安全規劃方案. 工業和信息化部電信研究院. 2011（9）