大顆粒數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)傳送技術(shù)經(jīng)濟(jì)性比較

【摘要】 IP化是通信傳輸網(wǎng)的發(fā)展趨勢，本文針對現(xiàn)有數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的2種主要傳輸承載方式裸纖直連和城域波分承載進(jìn)行了細(xì)致的分析和工程造價量化比較。

【關(guān)鍵詞】 IP DWDM WDM OTU

傳輸網(wǎng)絡(luò)作為業(yè)務(wù)承載網(wǎng)，本身不產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，無法進(jìn)行精確的經(jīng)濟(jì)性分析。但是對不同技術(shù)的工程造價進(jìn)行對比，可以作為網(wǎng)絡(luò)演講的重要參考。

城域網(wǎng)中數(shù)據(jù)設(shè)備互聯(lián)可選擇裸光纖直連或WDM系統(tǒng)承載兩種方案，在系統(tǒng)性能、網(wǎng)絡(luò)安全、保護(hù)倒換等各方面各有優(yōu)劣，在此不再展開，下面將從經(jīng)濟(jì)性方面對這兩種方案進(jìn)行比較。

因為目前路由器光纖直聯(lián)方案中常用的高速、長距POS板價格較高，而短距POS板和GE板價格相對要低得多，為降低成本考慮用波分承載數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)代替光纖直連，將同速率短距板或低速短距板替代光纖直連時高速、長距板。具體方式為：用同速率短距POS板+OTU+WDM互連的方式替代原有長距POS板互聯(lián)方式；用低速短距板經(jīng)T-Mux復(fù)用到原有速率+WDM互聯(lián)的方式替代原有長距POS板互聯(lián)方式。

相關(guān)設(shè)備對應(yīng)單價表如表1所示。

由于利用波分系統(tǒng)承載數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)可節(jié)約線路部分的成本，而線路成本又同線路長度密切相關(guān)，線路越長，采用波分系統(tǒng)可降低更多成本。下面分別比較線路長度為定長30km以及線路長度變化時，單波道速率為10G、2.5G時路由器光纖直聯(lián)的系統(tǒng)造價和用短距、低速數(shù)據(jù)板疊加DWDM系統(tǒng)的造價。簡單起見，其中波分系統(tǒng)造價均按照點到點無保護(hù)波分系統(tǒng)估算，包括兩端節(jié)點設(shè)備和線路成本，DWDM設(shè)備按40波系統(tǒng)成本估算。

線路長度固定（30km）時系統(tǒng)造價分析，如圖1。

2.5G點到點系統(tǒng)造價比較（單位萬元），如表2所示。

2.5G點到點系統(tǒng)造價。

按前述表格中設(shè)備單價估算，用2.5G DWDM系統(tǒng)承載GE鏈路造價優(yōu)勢已經(jīng)比較明顯。若不使用光放大器，相鄰路由器間需求大于2條2.5G鏈路時，用GE板經(jīng)T-Mux復(fù)用到2.5G速率+WDM互連成本低于長距2.5G POS光纖直連成本。若需使用光放大器，相鄰路由器間需求大于3條2.5G鏈路時，用低速板經(jīng)T-Mux復(fù)用到2.5G速率+WDM互連成本低于長距2.5G POS光纖直連成本。

同2.5G系統(tǒng)相比，由于10G長距POS板、短距POS板、GE板之間的價格差增加，用10G DWDM系統(tǒng)承載GE鏈路造價優(yōu)勢比2.5G DWDM系統(tǒng)更加明顯。

線路長度變化時系統(tǒng)造價分析，如圖2所示。

造價分析小結(jié)

通過上述比較可以發(fā)現(xiàn)，用DWDM承載城域網(wǎng)能夠在降低網(wǎng)絡(luò)成本的同時，為數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)提供電信級的保護(hù)，并且能夠提供光層的監(jiān)控功能，提高網(wǎng)絡(luò)的可擴(kuò)展性。

由于當(dāng)路由器間用光纖直聯(lián)時需采用雙路由上聯(lián)方式對數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)進(jìn)行保護(hù)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)中配置了大量額外的保護(hù)端口，增加了網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)成本。如采用有線路保護(hù)的波分系統(tǒng)承載數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，可考慮適當(dāng)減少用于保護(hù)的數(shù)據(jù)端口，從而進(jìn)一步降低網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本（線路保護(hù)單元的成本較低）。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 曹小波. WCDMA配套傳輸網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方法的研究. 北京郵電大學(xué). 2010年