《南方都市報》評論版理性分析呈現

摘 要：都市報作為覆蓋面最廣、接觸頻率最多，最具可讀性和欣賞性的報紙種類，在推動市民對于事件的認知上發揮著重要作用。相比大量文獻中對于新聞報道如何建構讀者認知的研究，關于評論如何推動市民理性認知的研究還比較少，具有研究價值。而以評論聞名的《南方都市報》，作為都市報中的領頭羊，以它的評論為研究對象，看其理性引導的過程，對其他的報紙具有借鑒意義。

關鍵詞：南都評論版；地震；理性分析

中圖分類號：G255.3 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2013）10-0064-02

2013年4月20日8點02分，四川省雅安市蘆山縣發生7.0級大地震。又是地震，又在四川，一切仿佛回到了2008年的那個5月，舉國上下都陷入了一片恍惚之中，一切都那么突然，讓人措手不及。經過上次的災難，偉大的中國人民從中汲取了很多的經驗。雅安地震，無論是在救援隊伍的派出上，民間組織的指導上，新聞報道的呈現上，還是募捐善款的安排上，都顯示出了統一性，規劃性和合理性。不慌亂，勤思考是這次雅安地震在評論上呈現的最大特點。

一、關于《南方都市報》

《南方都市報》[1]，南方報業傳媒集團所屬系列報之一，正式創刊于1997年，是面向主流人群所創辦的綜合類日報。作為中國旗幟性媒體之一，南方都市報以辦中國最好的報紙為口號，拒絕平庸、追求卓越，體現出了難得的傳媒責任感和行動力。

南都的核心競爭力在于評論，對此專門開辟了“社論”專版，發表本報編輯，相關專家以及其它報紙的觀點，稱之為“南都時評”[2]。作為南都的招牌，這里是相關編輯者價值觀的體現，也是整個媒體的辦報宗旨和核心思想的表達。后現代主義大師鮑德里亞，曾經指出：沒有媒體，就沒有海灣戰爭[3]。即一定程度上，海灣戰爭的爆發是媒體構建的，強調媒體在塑造事件時的強大力量。但研究者往往把落腳點放在新聞報道的議程設置上，認為報道會對人們對某一事件態度造成影響，卻忽視了新聞者有意或無意的觀點也扮演了“觀點的議程設置”，甚至可以說是幕后的操控者。

事實上，最能對讀者產生認知感情行為影響的，是意見的表達。無論是贊成還是否定，對于讀者來說，都是思考的過程，是被影響的過程。

因此，每一家報紙都會注重言論版，因此了解南都在雅安地震中如何通過評論來引導人們對于地震的理性認知是至關重要的。

二、南都關于雅安地震評論特點

自4月21日始，南都進行了長達9天的圍繞雅安地震展開的評論。首先，21日發表社論《一個有溫度的社會無須畏懼災難》，接著22日發表社論《肉唐僧和他的“肉鋪”，給慈善溫暖的微光》和《民間救援需專業化，更需組織化》兩篇文章以及評論《抗震救災不能留下“被遺忘的角落”》；23日社評《不添堵，有序抗災需分工合作》是契合22日救援問題展開的觀點，《謠言成次生災害的批評視角應有所調整》是針對謠言流行發表的；25日《雅安救援：民間力量的成長與困厄》則是引用中青報的時評，并寫了《重塑紅會公信力，去行政化或為必由之路》與之相對比，26號又引用新浪短評《房毀債存，震后房貸怎么辦？》作為社論的推薦部分，28日又開辟個人專欄，阮子文專欄就是針對地震后房貸問題展開的評論回答；29號是關于汶川地震的最后一篇社論，《巨額善款莫名走失，以何自救紅會當思》，這是針對25日的社論展開的一個跟進版。通過以上文章的內容分析和比較，筆者在這里分析了南都有關地震評論的特點：

1.指導性——立足于都市報本身，強調市民指示功能。將南都所有關于地震的評論聚合起來，筆者看到南都幾乎所有的評論都集中在了一個問題上，那就是指導性。這既包括認知的指導，如如何面對地震的發生；感情的指導，如如何調整面對災難的低迷；也包含了行動的指導，如如何解決震后的問題。通過閱讀這些評論，具有很強的指導性，使人們在這樣一個突發性災難面前，知曉自己的位置，最大可能的避免消極情緒和不滿行為的發生。讓讀者明白，安于本位，就是自己能做的最大最好的救援。

2.深度化——秉承一貫深度思考，關注細節問題。南都不像黨報或日報，注重在感情上進行宏大而抽象的渲染，而是喜將感情上升到每一個細節的表述。在《一個有溫度的社會無須畏懼災難》一文之中，評論者將溫度轉化為領導者和民間力量兩種，字里行間充滿著溫情和感染力。之后，南都的評論都是就著地震發生前中后的問題展開的。這是南都一貫的傳統。2011年，針對合肥初二學生放火毀容少女的案件，全國各家媒體的評論重點都放在該男孩家庭背景，判刑輕重的問題上，南都卻關注了少女本身毀容情況，身心健康的問題，指出媒體不應該再對此事宣揚，本來可以休息療養的時間全部都被媒體所取代，針對性提出了批評。

由此可以看出，以人為本，是南都努力堅持的方向，也是其富有人情味的表現。

3.獨立性——保持獨立判斷精神，提出新穎觀點。南都在紛繁信息覆蓋的多媒體時代，能夠理性的思考事件正確與否，是媒體人專業素養的表達。面對地震中發生的謠言，南都沒有像其它媒體一樣，一味的堵塞，禁止，或者持有反對性的意見，而是獨辟蹊徑，從謠言的不攻自破這個特點出發，指出了謠言本身就會在傳遞過程中自生自滅，且二次傳播甚至多級傳播中的傳播者大多是秉著求證的態度去傳播，這樣兩面性的分析，就為理性對待謠言提供了佐證。

4.開放性——尊重各家意見的表達，推薦他報言說。引用他報觀點在都市報中并不少見，南都在“把關”時，卻有著自己的一套標準，摘選與人民利益息息相關的觀點，而不是僅有的抽象意義。如南都引用中青報《房毀債存，震后房貸怎么辦？》一文，立足百姓們關心話題，不僅是災民的疑問，也是大多數人對于相關法律迷茫的好奇。這一評論的引用深刻反映了南都對于自己的定位：市民報紙解決市民問題。值得稱道的是，不僅僅是引用，報紙很快就開辟個欄，對其進行了法律層面上的分析。快準狠的同時不僅將政府廉潔親民的形象構建出來，也讓百姓吃了顆定心丸。這種類似于大眾化的公共言論平臺在報紙上并不多見，且發表者多為各個領域的意見領袖和專家，保證了質量和說服力。

三、與人民日報相比較

南有南都，北有人民，這一南一北兩大以評論為名的報紙在這次事件評論上，呈現出了巨大的區別。相比于南都，《人民日報》似乎更注重與事件相關的信息的采集，強調大愛善行并未像南都一樣，連續將重點放在災區情況的跟進問題上。《人民日報》于4月21日至5月4日通過今日談，縱橫，人民論壇，人民時評，評論員的文章陸陸續續發表了14篇文章：如今日談：《為生命爭取更多時間》、《“心理救援”同樣重要》、《災難中砥礪志愿精神》；縱橫：《救災防災需要科技支點》等，通過閱讀，筆者發現作為黨的媒體，《人民日報》的評論特點是：

1.政治性—評論大多是從政治意義的角度去考慮，弘揚精神，稱贊媒體，亦或是表彰在這災難中突出的行為，如《災難中砥礪志愿精神》；通過這些評論，來達到宣傳的目的，為政府呈現親民的形象，有利于維持災難時期的政府穩定；

2.鼓舞性—宣揚大愛無疆等帶有導向的作用的話題，一方面使得百姓成為了我們宣揚的對象，卻忽視了對災情的關注；另一方面，又易誤導受眾讀了以后，在感性的沖動下，涌向災區；

3.盲目性—體現在有關地震中突出人物的評論上，如“地震中穿著婚紗報道的女記者”等。由于人物的爭議在網絡中早已有所涉及，而作為黨報的評論卻在大為贊賞，這樣，文章只會讓人覺得是盲目跟風崇拜，無獨立見解可言。由此看來，黨報媒體評論重點是放在鼓舞表揚激勵上，而南都則更為關注其中早已存在和現才涌進的問題，更為冷靜和客觀。

四、南都社評對于雅安地震的理性建構

與傳統報道的建構方式不同，評論對于事件的分析不注重細節的呈現和救災進度的信息，而在問題的認知和指導意義上。在雅安地震的建構中，作為在評論方面從不盲目跟從，經常反思的南都向讀者展開并完成了對于地震發生后一系列事件的建構：

1.鼓舞人心，減少負面情緒。以溫情為主線，注重情感上的共鳴，南都打出了一張溫情牌，沒有華而不實的恭維，而是將國家，人民，血濃于水的親情點找到，縱使有再多對于現實的抱怨，一根解不開的線也將我們緊緊的綁在了一起。

2.指導行動，賦予理性思考。救援是重點，強調組織的專業性。在揭示民間團體的問題同時，南都也讓我們看到了民間團體的熱情和溫暖。在發表自身觀點和建議的同時，隱去了尖刻的詞匯，遮蔽了鋒芒，讓人感受到的更多的是關心和理智，更容易打動人心。

3.監督機構，確保合理運作。針對救援過程中存在的問題，南都勇敢的正視，大膽的提出，這不僅使其獲得了公信力，也使得讀者在了解真相的同時，一吐為快，有媒體的堅強支柱，觀點的平臺是公共的論壇。我們的抱怨，只是抗議的一種手段，目的是希望得到尊重和正視，而不是欺瞞和打壓。這些問題是政府機構需要直視的，堵住老百姓的嘴不是解決辦法，追根溯源才能贏得民心。

4.放眼未來，關心百姓震后安置。阮子文針對中青報《房毀債存，震后房貸怎么辦？》一文所作的《因地震倒塌的房子不應再償還房貸》雖不為社論，但開辟專欄，也看到了南都對于此文的重視，這也是其人本思想的體現。針對災民所關心的實質性問題，作出的回答，南都的評論已經從法律的權威性出發提出了解決方案。

面對地震，作為媒體人，將最真實的信息呈現，用最理性的評論傳達，就是最好的救助。而通過評論，將自己的主觀意見表達出來并不代表武斷，并不意味跟風，因為有理性觀點的表達是最能得到支持的。在媒體管轄“風平浪靜”的今天，暗涌的潮水讓每個媒體人都小心翼翼的不觸碰那敏感的地帶，但是一味的歌功頌德換來的不會是贊賞，只會是更多的不滿。一個開明的政府，必須有顆包容的心。關注于事件本身大于關注于人，關注于人的背景大于關注于人的心，這種病態的現象，在媒體的評論中十分普遍。媒體想贏得受眾，還是要推陳出新，敢于言說，這樣才能在競爭化的環境中立足，《南方都市報》就起到了很好的示范作用。

參考文獻：

[1]鄭勛.社情見于論，民情穿于心——淺析《南方都市報》社論的情感價值[J].廣東外語外貿大學學報，2011（6）.

[2]彭軍輝，王志永.南方都市報時評的大眾化特色[J].當代傳播，2010（2）.

[3]（法）讓·鮑德里亞.海灣戰爭并沒有發生[A].Anagrama.海灣戰爭未曾發生[C].巴黎：Galilee，1991.