基于語義角度的構(gòu)詞法研究

摘 要：隨著構(gòu)詞法研究的深入，各個角度研究構(gòu)詞法的成果已經(jīng)初見成效，但無論從詞法、句法角度，還是從音節(jié)、修辭角度，都與語義密不可分。本文僅從語義角度對漢語構(gòu)詞法研究做相關(guān)論述。

關(guān)鍵詞：語義 構(gòu)詞法 研究 意義

一、漢語構(gòu)詞法相關(guān)研究概述

在語言研究中，構(gòu)詞法研究一直是個薄弱環(huán)節(jié)。究其原因：一是中國的語言研究以“字”為中心，從文字的形、音、義分別衍生出文字學(xué)、音韻學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)三大語言研究部門，人們很少注意到構(gòu)詞法的價值；二是受西方結(jié)構(gòu)主義的影響。人們在構(gòu)詞方面只關(guān)注詞頭、詞尾等形式，而漢語缺乏形態(tài)變化，無法達到深入研究漢語內(nèi)部結(jié)構(gòu)問題。因此，構(gòu)詞法很難在漢語研究史上占有一席之地。

隨著轉(zhuǎn)換生成語法的興盛，構(gòu)詞法研究開始得到學(xué)者們的重視。郭紹虞認(rèn)為：“只有第一步從構(gòu)詞法學(xué)起，才能切合漢語的語法研究：因為明白了詞與詞組的結(jié)構(gòu)，自然會明白造句法的”[1]750。郭將構(gòu)字、構(gòu)詞與分析整個語言結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來，具有開創(chuàng)性。

構(gòu)詞法研究的不斷深入，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)許多構(gòu)詞現(xiàn)象無法用語法來解釋。劉叔新指出復(fù)合詞結(jié)構(gòu)應(yīng)屬于詞匯問題，“其實，不僅復(fù)合詞，各種詞及其變異的結(jié)構(gòu)方式，詞匯學(xué)都理應(yīng)全面加以描寫分析。另外，語言構(gòu)造新詞的各種方法，如直指或喻指的組合法……聯(lián)綿法等等，都毫無疑問須由詞匯學(xué)去研究。”[2]

漢語基本上是無形態(tài)標(biāo)記的語言，無論是字、詞，還是句子，都很難做純粹的結(jié)構(gòu)分析，談到結(jié)構(gòu)形式就離不開語義內(nèi)容了。實際上，“對任何角度的研究都很難擺脫意義來進行”[3]261。

二、基于語義角度的構(gòu)詞法研究

對漢語復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)分析是從語義開始的。《馬氏文通》雖沒有專章討論構(gòu)詞法，但對于構(gòu)詞法的描寫已經(jīng)散見于各章之中。“馬氏繼往開來，為我們提供了現(xiàn)代化的構(gòu)詞研究雛形的第一人”[4]16。后來的學(xué)者都相繼做過研究，如：薛祥綏、胡以魯、黎錦熙等，但是都缺乏系統(tǒng)性，更是把語法、語義角度混合在一起研究。

詞匯學(xué)家認(rèn)為，在語素組合成詞的過程中，起決定作用的是參與組合的語素能否在意義和習(xí)慣上相互搭配，雖然絕大部分復(fù)合詞可以套用句法模式結(jié)構(gòu)，但在研究構(gòu)詞規(guī)律的基本觀點上，詞匯學(xué)家主張“意合”的結(jié)構(gòu)方式。早在上世紀(jì)50年代，孫常敘、武占坤、王勤等人，七八十年代的任學(xué)良、李行健、符淮青、葛本儀、劉叔新等，九十年代的周薦、黎良軍、徐通鏘、楊振蘭等都對語義構(gòu)詞進行了研究。

孫常敘首先用意義關(guān)系代替結(jié)構(gòu)關(guān)系，從而突破了用語法控制詞結(jié)構(gòu)描寫的模式。受孫氏影響，不少學(xué)者采用了類似的提法。如：武占坤、王勤寫的《現(xiàn)代漢語詞匯概要》把合成詞句法結(jié)構(gòu)歸為：（1）修飾格（2）支配格（3）并列格（4）因果格（6）說明格[5]86-98。在偏正式合成詞分析中，孫常敘提出分化造詞中“語義作用”的概念，對分化造詞的語義進行了26種分化分析。受孫氏影響后，劉伶、許威漢和任學(xué)良等都對偏正式合成詞的語義進行了分類。

葛本儀《漢語詞匯研究》提出構(gòu)詞中的結(jié)構(gòu)規(guī)律和邏輯思維是密不可分的，給構(gòu)詞法注入了邏輯學(xué)的內(nèi)容。語言規(guī)則和邏輯規(guī)律存在著錯綜復(fù)雜的關(guān)系。把構(gòu)詞規(guī)律對應(yīng)為8種邏輯關(guān)系：（1）同一關(guān)系（2）同位關(guān)系（3）對立關(guān)系（4）從屬關(guān)系（5）限定關(guān)系（6）支配關(guān)系（7）判斷關(guān)系（8）重合關(guān)系[6]99-108。葛本儀提出的構(gòu)詞邏輯基礎(chǔ)，使在從語義上研究構(gòu)詞法也邁進了一步。

劉叔新在《漢語復(fù)合詞內(nèi)部形式的特點與類別》（1985年）中指出，“詞的內(nèi)部形式是詞義最初形成時反映事物對象的特點所采取的形式，它為詞形所制約和固定”[7]。他根據(jù)對象具有什么特點這一準(zhǔn)則，把復(fù)合詞的內(nèi)部形式劃分為實質(zhì)的和表征的兩大類，并把復(fù)合詞結(jié)構(gòu)類型分為：質(zhì)限格、態(tài)飾格、支配格、陳說格、補足格、并聯(lián)格、重述格等等。這里涉及到了從語義方面來看詞的構(gòu)成了。

符淮青把詞義和語素義關(guān)系總結(jié)為五種類型。這5種類型是：（1）語素義直接地完全地表示詞義（2）語素義直接地但部分地表示詞義（3）語素義和詞義間接聯(lián)系，詞義是語素義的引申比喻義（4）部分語素在構(gòu)詞中失落原義（5詞義完全不用它原有的語素義[8]223-224。符淮青提出了這5種類型，開創(chuàng)了語義構(gòu)詞的先河。

周薦（2004）對《現(xiàn)代漢語詞典》所收的5600余個條目進行了統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)雙音復(fù)合詞有32346個，其中能用句法模式釋的占95.57%；不能或難以用句法模式加以解釋的占3.4%。這里要涉及語素角度分析了。周薦先生按詞匯間語素的意義角度，對出現(xiàn)的的32346個雙音節(jié)復(fù)合詞作了歸納、研究，得出9個一級類，30個二級類，106個個三級分類，有些三級類還進行了四級類的劃分，使我們對復(fù)合詞意義結(jié)構(gòu)方式的全貌有了一個較為清醒的認(rèn)識。[9]21-66

徐通鏘在他的《語言論》（1997）中對原有構(gòu)詞法研究的理論和分析方法持否定態(tài)度。他認(rèn)為“漢語詞的構(gòu)造最主要的是語義問題，需要重點弄清楚詞內(nèi)字與字之間的語義關(guān)系”[10]364。把漢語構(gòu)詞法分為兩類：向心辭和離心辭。

張志毅在《詞匯語義學(xué)》一書中列出了語義組合的16種規(guī)則，即：（1）同素規(guī)則（2）施事規(guī)則（3）受事規(guī)則（4）同系規(guī)則（5）形容規(guī)則（6）同向規(guī)則（7）同層規(guī)則（8）同類規(guī)則（9）分布規(guī)則（10）語體同一規(guī)則（11）態(tài)度同一規(guī)則（12）傾向同一規(guī)則（13）修辭規(guī)則（14）傳統(tǒng)規(guī)則（15）習(xí)慣規(guī)則（16）音節(jié)協(xié)調(diào)規(guī)則。其中一些是有關(guān)語義構(gòu)詞的，但是有一些也是語法、語音、語用方面的。

朱彥在《漢語復(fù)合詞的語義構(gòu)詞法研究》（2004）一文中，從純語義的角度重新審視構(gòu)詞法。他借鑒格語法理論、認(rèn)知語言學(xué)等相關(guān)新理論及知識結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)模型理論，運用了論述結(jié)構(gòu)分析方法，對漢語復(fù)合詞內(nèi)部語義結(jié)構(gòu)進行了全面地形式化的描寫，理論意義重大，體現(xiàn)了深入到理論底層的研究。

語義構(gòu)詞規(guī)則與計算機相結(jié)合來理解詞義、預(yù)測新詞語等應(yīng)用中，已經(jīng)取得一定成效。其中具有代表性的是苑春法等對句法模式表現(xiàn)的構(gòu)詞方式和按詞性表現(xiàn)的構(gòu)詞類序所進行的研究；亢世勇等的基于數(shù)據(jù)庫的現(xiàn)代漢語語義構(gòu)詞法初探。通過構(gòu)建《漢語語義構(gòu)詞數(shù)據(jù)庫》，結(jié)合計算機進行統(tǒng)計，亢世勇等初步歸納了現(xiàn)代漢語雙音合成詞語義構(gòu)詞的具體規(guī)則。

三、語義構(gòu)詞研究的現(xiàn)實意義

從理論上說，語義構(gòu)詞法研究區(qū)別于以往的語法形式研究，能夠加深對漢語詞法特點的認(rèn)識，揭示詞匯系統(tǒng)的性質(zhì)，推進漢語詞匯語義學(xué)的發(fā)展，豐富和完善漢語詞匯語義學(xué)理論。

從實踐上說，可以進一步推動語言應(yīng)用研究。（1）信息處理：研究語義構(gòu)詞規(guī)則，并與計算機相結(jié)合，可以讓計算機更好地理解詞義，從而推動機器翻譯的準(zhǔn)確率；通過原有詞匯語義結(jié)構(gòu)的研究，可以預(yù)測新詞語義類，為計算機識別新詞語做準(zhǔn)備。推進我國中文信息處理技術(shù)的發(fā)展，從而推動我國信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。（2）詞典編纂：弄清詞語的語義結(jié)構(gòu)可以使詞典釋義、編排更加科學(xué)。近年來，語義研究的最新成果不斷被應(yīng)用于詞典編纂中。（3）對外漢語教學(xué)：理清復(fù)合詞的語義結(jié)構(gòu)，可以使?jié)h語學(xué)習(xí)者提高理解、記憶詞語的能力，從而提高漢語學(xué)習(xí)效率。

四、結(jié)語

漢語構(gòu)詞法雖然開始較早，但是一直沒有受到足夠的重視，理論及應(yīng)用都比較薄弱。近年來，人們對構(gòu)詞法從不同理論、不同層面進行研究，構(gòu)詞法研究不斷深入，呈現(xiàn)多角度、全方位的研究特點，出現(xiàn)了許多構(gòu)詞法研究專著。值得一提的是《漢語構(gòu)詞法研究》（潘文國等，2004）對近百年的漢語構(gòu)詞法進行了全面的總結(jié)梳理。隨著研究的深入，構(gòu)詞法研究取得了越來越豐碩的成果，從單純的關(guān)注形式到深入到語義內(nèi)部，語義角度構(gòu)詞法研究得到長足發(fā)展。

參考文獻：

[1]郭紹虞.漢語語法修辭新探[M].北京：商務(wù)印書館，1979

[2]劉叔新.復(fù)合詞結(jié)構(gòu)的詞匯屬性問題[J].中國語文，1990（4）

[3][4]潘文國 葉步青.漢語的構(gòu)詞法研究[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2004

[5]武占坤，王勤.現(xiàn)代漢語詞匯概要[M].內(nèi)蒙古：內(nèi)蒙古人民出版社，1983

[6]葛本儀.漢語詞匯學(xué)[M].濟南：山東人民出版社，2001

[7]劉叔新.漢語復(fù)合詞內(nèi)部形式的特點與類別[J].中國語文，1985（3）

[8]符淮青.現(xiàn)代漢語詞匯[M].北京：北京大學(xué)出版社，1985

[9]周薦.詞匯學(xué)詞典學(xué)研究[M].北京：商務(wù)印書館2004

[10]徐通鏘.語言論[M].長春：東北師范大學(xué)出版社，1997

[11]孫常敘.漢語詞匯[M].北京：商務(wù)印書館，2006.

[12]張志毅 張慶云.詞匯語義學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2005：172

[13]朱彥.漢語復(fù)合詞語義構(gòu)詞法研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004