朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間美臺(tái)關(guān)系研究綜述

【摘 要】本文主要是對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間美臺(tái)關(guān)系著作和論文的梳理。文章首先對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于美臺(tái)關(guān)系的研究成果進(jìn)行梳理，在此基礎(chǔ)上，梳理朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間美臺(tái)關(guān)系的研究成果。國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于美臺(tái)關(guān)系的研究主要集中于兩次臺(tái)灣危機(jī)，對(duì)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間美臺(tái)關(guān)系的研究，也主要是在中美關(guān)系的大背景下進(jìn)行研究，對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間美臺(tái)關(guān)系的整體研究較為欠缺。

【關(guān)鍵詞】美臺(tái)關(guān)系；朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間美臺(tái)關(guān)系；綜述

國(guó)外學(xué)術(shù)界對(duì)美臺(tái)關(guān)系的研究主要是在中美關(guān)系這一大背景下進(jìn)行研究，專門研究臺(tái)灣及美臺(tái)關(guān)系的著作較少，且研究重點(diǎn)主要有兩個(gè)：一是對(duì)兩次臺(tái)海危機(jī)的研究；二是中美正常化與臺(tái)灣問題。20世紀(jì)50年代發(fā)生了兩次臺(tái)灣海峽危機(jī)，激發(fā)了外國(guó)學(xué)者對(duì)中美關(guān)系及美臺(tái)關(guān)系的研究，涌現(xiàn)出了大量研究臺(tái)海危機(jī)的著作，試圖研究臺(tái)海危機(jī)對(duì)中美關(guān)系的影響。主要代表作是迪恩·赫勒和戴維·赫勒在《約翰·杜勒斯：和平的戰(zhàn)士》、哈羅德·欣頓在《世界政治中的共產(chǎn)主義中國(guó)》、1981年羅伯特·迪萬(wàn)發(fā)表的《艾森豪威爾與冷戰(zhàn)》、約翰·加迪斯的《遏制戰(zhàn)略》、戴維·邁耶斯的《打破磐石》、托馬斯·斯托爾帕的《中國(guó)、臺(tái)灣和沿海島嶼》、麥喬治·邦迪的《危險(xiǎn)與生存》。70年代，中美緩和，影響中美關(guān)系正常化的最棘手問題就是臺(tái)灣問題。臺(tái)灣問題將對(duì)未來(lái)中美關(guān)系產(chǎn)生何種影響，這在美國(guó)學(xué)術(shù)界引起極大的關(guān)注，學(xué)者們力圖從歷史中尋求答案，因此臺(tái)灣問題就成為一個(gè)研究熱點(diǎn)，且由于艾森豪威爾回憶錄以及美國(guó)前駐臺(tái)大使卡爾·蘭金回憶錄的出版以及杜勒斯有關(guān)文件的解密，《中國(guó)和臺(tái)灣問題：文獻(xiàn)與分析》和多卷本的《世界強(qiáng)權(quán)的動(dòng)力：美國(guó)外交政策文獻(xiàn)史》的出版及中國(guó)資料使用的方便，出現(xiàn)了幾部較有影響的研究論著。1971年根據(jù)基辛格秘密訪華前舉行的一次學(xué)者和國(guó)務(wù)院官員共同參加的討論會(huì)出版的文集：《臺(tái)灣與美國(guó)政策——中美關(guān)系中的兩難境地》；1978年高立夫所著《島嶼中國(guó)》一書則是全面介紹臺(tái)灣的歷史與現(xiàn)狀的一部專著；福斯特·雷亞·杜勒斯的《美國(guó)對(duì)共產(chǎn)主義中國(guó)的政策》、亞歷山大·喬治、理查德·斯莫克合著的《美國(guó)外交政策中的威懾》、J. H.卡利奇的《中美危機(jī)的模式》。

國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于美臺(tái)關(guān)系的學(xué)術(shù)性研究始于80年代初。之前，對(duì)美臺(tái)關(guān)系只是停留在政治宣傳的口號(hào)上，很少探討美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的改變及美臺(tái)之間的矛盾。改革開放后，尤其是中美正式建交后，中美學(xué)術(shù)交流展開，國(guó)內(nèi)學(xué)者開始接觸到大量美國(guó)解密的檔案，對(duì)研究美臺(tái)關(guān)系奠定了基礎(chǔ)。改革開放至今對(duì)美臺(tái)關(guān)系的研究不外乎以下幾種趨勢(shì)：關(guān)于臺(tái)灣問題的由來(lái)；朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與美國(guó)對(duì)臺(tái)政策之間的關(guān)系；美國(guó)的兩個(gè)“中國(guó)”政策；臺(tái)海危機(jī)；中美關(guān)系正常化對(duì)美臺(tái)關(guān)系的影響；美臺(tái)經(jīng)濟(jì)關(guān)系等等。代表作主要有資中筠的《中美關(guān)系中臺(tái)灣問題之由來(lái)》，是目前研究臺(tái)灣問題的起源及四五十年代美國(guó)對(duì)臺(tái)政策最系統(tǒng)、最詳盡的力作。作者分四個(gè)部分來(lái)研究二戰(zhàn)結(jié)束到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)期間美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的變化過(guò)程。陶文釗的《中美關(guān)系史》上卷論述了從國(guó)民黨內(nèi)戰(zhàn)失敗、新中國(guó)建立到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)將近一年中美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的變化。臺(tái)灣學(xué)者張淑雅的《1950年代美國(guó)對(duì)臺(tái)決策模式》和《臺(tái)海危機(jī)前美國(guó)對(duì)外島的政策，1953-1954》。王緝思的《論美國(guó)“兩個(gè)中國(guó)”政策的起源》詳細(xì)分析了美國(guó)“兩個(gè)中國(guó)”政策的起源。何迪及鄭永平的《臺(tái)灣海峽危機(jī)期間的美臺(tái)關(guān)系》是迄今關(guān)于兩次臺(tái)海危機(jī)研究最為豐富、詳盡的論文，此文從兩個(gè)方面研究臺(tái)海危機(jī)：一是研究美臺(tái)危機(jī)中的美臺(tái)、中美、大陸與臺(tái)灣之間的相互關(guān)系；一是圍繞對(duì)沿海島嶼的不同政策，分析美臺(tái)矛盾的產(chǎn)生、發(fā)展和調(diào)和的過(guò)程。熊志勇的《艱難的選擇——中美關(guān)系正常化對(duì)美臺(tái)關(guān)系的影響》主要分析了從尼克松政府到卡特政府十余年間，隨著中美關(guān)系正常化的進(jìn)程，美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的變化（從尼克松試圖推行“兩個(gè)中國(guó)”的雙軌制政策到卡特推行“一個(gè)中國(guó)”原則）及臺(tái)灣為保持與美國(guó)的特殊關(guān)系而作的種種努力（臺(tái)灣實(shí)行政經(jīng)分開，與各國(guó)尤其是美國(guó)保持實(shí)質(zhì)性的關(guān)系，即與各國(guó)保持經(jīng)貿(mào)往來(lái)，使臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)仍然保持騰飛）。

國(guó)外對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間美臺(tái)關(guān)系的研究比較欠缺，主要是在中美關(guān)系及臺(tái)海危機(jī)的研究中有所提及，專門研究朝戰(zhàn)期間的美臺(tái)關(guān)系的著作及論文較為少見。美國(guó)學(xué)者艾西奈利在1996年出版的《危機(jī)與承諾： 1950—1955年美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的政策》是研究此問題的代表作。作者不僅研究了美國(guó)在50年代前期對(duì)臺(tái)灣做出的軍事和政治承諾及實(shí)現(xiàn)的復(fù)雜性，還詳細(xì)分析了杜魯門改變其1950年初軍事援助臺(tái)灣的初衷、并大力援助臺(tái)灣、把臺(tái)灣當(dāng)作重要的軍事同盟的原因。另外，書中還論述了美臺(tái)既親密又不穩(wěn)定的同盟關(guān)系，分析了臺(tái)灣在美英中三國(guó)關(guān)系中的重要作用。

改革開放后，隨著中美學(xué)術(shù)界交流的增多及美國(guó)關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間對(duì)臺(tái)政策檔案的解密，國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)了不少學(xué)者研究朝戰(zhàn)期間的美臺(tái)關(guān)系，且成果顯著。代表性著作及文章有趙學(xué)功的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)與中國(guó)》及《巨大的轉(zhuǎn)變——戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)東亞的政策》、資中筠的《追根溯源——戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)華政策的緣起與發(fā)展（1945——1950）》、蘇格的《美國(guó)對(duì)華政策與臺(tái)灣問題》。陶文釗的《中美關(guān)系史》中卷的《臺(tái)海風(fēng)云》、林泓的《解析蔣介石熱衷“出兵”朝鮮之動(dòng)因》、何立波的《蔣介石為何三次無(wú)緣朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》及王楚英的《蔣介石三次圖謀派兵參與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》等文章研究了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間蔣介石派兵的動(dòng)因、三次派兵的過(guò)程、美國(guó)對(duì)派兵的態(tài)度及拒絕派兵建議的原因，但已有文章對(duì)派兵原因、過(guò)程及遭拒原因的分析比較簡(jiǎn)單，沒有進(jìn)行深入挖掘。張健的《美援與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展》、張淑雅的《韓戰(zhàn)期間美國(guó)對(duì)臺(tái)軍援政策初探》、葛小佳的《一九五一至一九六五年美國(guó)對(duì)臺(tái)“經(jīng)援”試析》、陳福敏的《美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的援助以及它的作用和影響》、《美援的作用與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)》、杜繼東的《20世紀(jì)50-60年代美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的軍事援助》、劉雅軍的《美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的援助政策初探：1949—1953年》等文章專門研究了五六十年代美國(guó)對(duì)臺(tái)灣援助政策的變化，對(duì)臺(tái)灣在政治、經(jīng)濟(jì)、國(guó)際地位上的巨大作用及美國(guó)在援助過(guò)程中對(duì)蔣介石的制肘與蔣介石的反制肘。蘇格的《美臺(tái)“共同防御條約”的醞釀過(guò)程》、張淑雅的《中美共同防御條約的簽訂：一九五〇年代中美結(jié)盟過(guò)程之探討》、賈慶國(guó)的《美臺(tái)<共同防御條約>的締結(jié)經(jīng)過(guò)》及李傳利的《美臺(tái)<共同防御條約>的締結(jié)、運(yùn)用及終止》主要研究了美臺(tái)結(jié)盟問題的提出、美國(guó)拖延結(jié)盟的原因、結(jié)盟對(duì)臺(tái)灣地位及發(fā)展的影響。張淑雅的《杜勒斯與對(duì)日媾和中的臺(tái)灣問題，一九五〇——一九五二》、余子道的《舊金山和約和日蔣和約與美日的臺(tái)灣地位未定論》、陳奉林的《戰(zhàn)后初期日臺(tái)關(guān)系中的美國(guó)因素》研究了美國(guó)拒絕臺(tái)灣參加舊金山和會(huì)的原因、過(guò)程及影響。臺(tái)灣學(xué)者張淑雅的《韓戰(zhàn)救臺(tái)灣？：美國(guó)對(duì)臺(tái)政策解讀》是至今為止研究朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間美臺(tái)關(guān)系的力作。作者研究的主要問題即，朝戰(zhàn)是不是臺(tái)灣存活的唯一原因？通過(guò)大量閱讀美國(guó)外交檔案及臺(tái)灣文獻(xiàn)資料，作者得出結(jié)論，美國(guó)并沒有因?yàn)槌瘧?zhàn)爆發(fā)或中共介入，就決定要拯救國(guó)民政府，或打算與中共為敵，反共意識(shí)形態(tài)并非美國(guó)加深與國(guó)民政府關(guān)系的主要原因，軍事及經(jīng)濟(jì)援助也沒有在中立臺(tái)海或軍事顧問團(tuán)到臺(tái)灣后，就源源而來(lái)。朝戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，國(guó)民黨軍隊(duì)既無(wú)攻擊能力，也無(wú)足夠的防衛(wèi)能力，這是美國(guó)對(duì)軍援計(jì)劃與執(zhí)行自我設(shè)限的結(jié)果。美國(guó)的介入顯然并不是國(guó)民政府生存下來(lái)的唯一原因。

雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)于中美關(guān)系、美臺(tái)關(guān)系的研究成果豐厚，但是國(guó)內(nèi)學(xué)者更多的側(cè)重于研究朝戰(zhàn)與美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的關(guān)系，且對(duì)美臺(tái)關(guān)系的研究也是在中美關(guān)系這一大背景下展開。國(guó)外學(xué)者對(duì)美臺(tái)關(guān)系的研究主要集中在兩次臺(tái)海危機(jī)上，臺(tái)灣學(xué)者張淑雅則對(duì)五十年代的美臺(tái)關(guān)系作了深入研究。關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間的美臺(tái)關(guān)系的研究，學(xué)者們偏向于某一問題，個(gè)別問題的研究，很少有關(guān)于朝戰(zhàn)期間美臺(tái)關(guān)系的專門研究及整體研究。