對國際技術轉讓中限制性商業行為的調整與管制

摘 要 在國際技術轉讓中，技術轉讓方通常利用工業產權或者專有技術的優勢，形成技術轉讓方市場，技術轉讓方為謀求利益的最大化以及保障其技術的壟斷和競爭的優勢，經常濫用其支配地位，將不合理、不公平的限制性條件強加于技術受讓方。這就使得國際技術轉讓成為經常出現限制性商業行為的領域，也成為各國管制限制性商業行為的重要方面。

關鍵詞 國際技術轉讓 限制性商業行為 調整 管制

中圖分類號：F746 文獻標識碼：A

國際技術轉讓限制性在商業行為上其實是在國際技術轉讓過程中，技術的轉讓方為保障自己技術壟斷和競爭的優勢，而獲取高額利潤。憑借自身技術優勢，來對技術受讓方施加的某種限制的不公平和不合理的行為。對此，發達國家與發展中國家對于這種行為有不同的調整策略，保護不同的利益對象。

1 國際技術轉讓中發達國家限制性商業行為法律的調整

發達國家基本上占據了技術上的很大優勢地位，絕大多數情況下是技術的轉讓方，他們擁有的是雄厚資金的實力，很有能力給新技術的研發來創造便利的條件。所以大都沒有制定專門技術轉讓的法律，反壟斷法是調整和管制國際技術轉讓中限制性商業行為的主要部分。其中美國《反托拉斯法》在發達的國家中對于限制性商業行為的立法中是最具代表性的。

發達國家對限制性商業行為法律的調整有主要以下的幾種特點：用“合理原則”來審核限制性的商業行為。所謂的“合理原則”就是指對某一種商業化的行為，雖然是含有一些限制競爭自由的成份在內，但假如是沒有超過合理的限度，一般就不被認作是限制性商業行為。這種“合理原則”具有很大的隨意性，發達國家正是根據 “合理原則”為他們發達國家對外轉讓技術的時候來做出的種種限制性商業的行為進行的辯護。

2 發展中國家對國際社會上技術轉讓中做出限制性商業行為法律的調整

發展中國家大部分是技術受讓國，它們為了推動本國自己的經濟發展，絕大部分都制定了專門的技術轉讓法去管制和調整國際技術轉讓中的一些限制性的商業行為。

3 發展中國家和發達國家關于限制性商業行為中的法律分歧

發展中國家和發達國家對國際轉讓中限制性商業行為的分歧，最主要的有以下三個方面：

（1）發達國家以競爭為主要的標準，而發展中國家大多是則采用發展標準。

（2）發達國家主要是堅持合理性的原則，只有那些超出合理性限度的限制性商業行為才是非法的。而發展中國家主要認為，限制性的商業行為都是很不合理的，大部分都是應予以禁止的。

（3）是關于處理主要的爭議管轄權和法律的適用問題。發達中的國家會允許當事人自由選擇處理爭端的機構，以及合同適用的準據法。發展中國家則強調，當事方對準據法的選擇受受讓方所在國公共政策的約束。

發達國家旨在維護自己在國際技術轉讓中的優勢地位，因此其法律法規在一定程度上縱容了限制性商業行為的存在，只要其在合理的范圍內。而發展中國家為了謀求在國際市場上的進一步發展，力求擺脫發達國家因轉讓技術而形成的壟斷。實際上，國際技術轉讓領域仍然被大多發達國家壟斷。

WTO的TRIPS協定中的很多規定也都是比較傾向于發達國家的利益。在一方面，TRIPS來采取的是“以競爭作為標準的判斷模式”而沒有去采用發展中國家“以發展來作為標準的判斷模式”。TRIPS中的規定反映了發達國家的意志，并列舉了一些限制性的條款，但是并沒有詳細的規定限制性條款的某些類型。發達中的一些國家一般會認為對限制性的條款中的一些控制一定要應該要遵循“合理分析”的主要原則。并且發達國家的這個原則常常只是為了維護本國的利益，比如知識產權的主要壟斷地位和維護技術方面的某些優勢，來限制發展中國家的發展，并且最后要獲取高額的利潤。

4 我國對國際技術轉讓中限制性商業行為法律的一些調整

我國是一個發展中的大國家，會常常涉及到國際技術的轉讓方面。我國是依據1985年國務院頒布的《技術引進合同管理條例》，還有1988年對外經濟貿易部發布的《技術引進合同管理條例實施細則》來對在國際技術的轉讓中對限制性商業行為進行調整和管制的。

另外，在一九九三年我國頒布的《反不正當競爭法》中也有一部分條文對有礙公平競爭的商業行為進行禁止。比如該法律第6條，第11條和第12條，第15條等等。

參考文獻

[1] 庾國慶.國際技術轉讓法律與實務[M].人民法院出版社，2000.

[2] 劉亞軍.國際技術轉讓中的限制性商業慣例及其法律管制[J].寧夏社會科學，2004（5）.

[3] 胡曉紅.WTO規則與國際經濟法[M].清華大學出版社，2004（8）.

[4] 王先林.論經濟全球化背景下競爭政策和競爭法的國際協調[N].上海交通大學學報，2006（6）.

[5] 王曉曄.美國反壟斷法域外適用析評[J].安徽大學法律評論，2002（1）.

[6] 李嘉.國際經濟法學[M].廈門大學出版社，2010（9）.