占領華爾街兩周年

9月17日是“占領華爾街”運動兩周年。和一周年的時候一樣，一批示威者又走上了街頭，從ZUCCOTTI公園出發(fā)。同樣的，和一周年一樣，關心的媒體并不算太多。

Occupy這個詞被翻譯成“占領”，在一些人的眼中，就顯得很有殺傷力，甚至充滿了暴力的意味。

兩年前的“占領華爾街”，誰也沒有想到，會變成一個全球性的“占領廣場”運動。

占領華爾街的標志性位置，是華爾街上的ZUCCOTTI公園，不過在那里安營扎寨的人們，最終被紐約警方清場驅散。對待這些參與者，紐約警方拿出的是類似對待恐怖分子的姿態(tài)，也因為這樣，一直遭到很多批評。

網絡的普及，表面上人們對政治更加關心了，因為在網絡上可以看到各種各樣的評論，甚至興起了“虛擬抗議”，每當一個人的訴求引起其他人共鳴的時候，如果是在Facebook上面，最便捷的方法就是點一個“贊”，在Twitter上可以有無數個RT。不過這也是一些社會學者以及社會運動人士擔心的地方：網絡尤其是社交媒體的興起，反而讓更多人不再愿意參加街頭運動，而是更樂于坐在電腦前。但是網絡抗議。是否能夠取代傳統(tǒng)的街頭社會運動呢？能夠產生同樣的效果嗎？

統(tǒng)計數據顯示，在占領華爾街運動剛剛開始的時候，雖然頁面上有RSVP的設計，但是最終在街頭出現的人數只有一半。畢竟用鼠標點一下是太輕而易舉的事情，走上街頭前，無數人會問這樣一個問題：會不會只有我一個？甚至有很多人在點下的時候，根本沒有想過，原來真的有人會從網上走向網下。

占領華爾街運動一開始只有Twitter的hashtag（Twitter中用來標注線索主題的標簽）以及Facebook網頁。在社交網絡上并沒有引發(fā)太多關注。這點和埃及不同，因為埃及使用Facebook的人數不多，于是話題會比較集中，但是到了美國，使用者越多，大家關注的焦點也就分散很多。

這在所有資訊自由流通的地方是一個共同點：越是資訊管制的地方，人們更容易不約而同關注同一話題，意見領袖的作用也因此大很多。資訊越多，越缺少主導性的意見領袖，人們按照自己不同的興趣在不同的領域小范圍聚集。這個時候要形成一個社會運動，首要的一個問題是如何能夠有一個話題，讓更多的人產生共鳴。

社會學者的研究發(fā)現，占領華爾街這個話題開始在網絡上被更多人關注，是一個叫做WE ARE THE 99 PERCENT（我們是百分之九十九）的tumblr博客的設立。這個博客征集網友的故事，讓他們拿著一張白紙，寫下作為百分之九十九的打工一族，在目前的社會制度下生活是如何的艱難和不公平。

網站上有這樣一段話：“我們是那百分之九十九。我們被人從自己的家中趕出來。我們被迫在租金和食物間進行選擇。我們得不到有質量的醫(yī)療……我們在污染的環(huán)境中生活即便我們可以得到工作，卻用長時間的勞動換取微不足道的收入，我們沒有任何權利。我們一無所有但百分之一的人卻擁有所有。我們是那百分之九十九。”

這樣的控訴，引發(fā)了人們的共鳴，但是這場運動真正引發(fā)大眾的關注，還是因為紐約警方的強力清場，對于美國的媒體來說，訴求并沒有太大的吸引力，一開始也并不相信這場運動能夠成形，但是清場的場面，尤其是警方粗暴對待示威者卻有足夠的新聞價值。

兩周年之際，一些活動參與者表示，即便失去了ZUCCOTTI公園，但是這個運動會繼續(xù)下去。

盡管美國的主流媒體，沒有報道這個活動本身，但是在過去兩年可以看到，對于金融體系的反思，越來越多地出現在媒體上。就連英國央行的官員在去年也表示，占領華爾街提出的對金融機構的管，確實是一個迫切的問題。