現代服務業誘致農業增長方式轉變

摘要：傳統的農業增長依賴于以農業生產機械化為代表的工業裝備技術路徑，歐美發達國家依賴此路徑完成了農業現代化，但產業融合已經作為一種新產業發展模式日益彰顯其超強的創新能力，因此，需要重新界定中國農業現代化的實現路徑。本文以農業信貸作為農業現代服務業的產業代表，從理論角度分析現代服務業對農業增長方式轉變的影響，建立了一個全新的農業增長方式轉變的模型。實證研究表明，農業現代服務業對發展現代農業有較強的顯著影響，即改造傳統農業作用顯著。解釋變量在逐步回歸中通過了相關檢驗，但回歸系數較小，可見，農業貸款在促進農業增長方式轉變的作用還有很大的提升空間。

關鍵詞：農業現代服務業；農業增長；農業貸款；產業融合

中圖分類號：F323 文獻標識碼：A 文章編號：1003-854X（2013）10-0024-06

一、相關文獻回顧

現代服務業是依托現代科技和現代信息技術發展起來的新型產業，代表著產業發展的方向。最初的現代服務業伴隨著對工業即先進制造業的服務而快速成長，隨后運用現代技術對傳統服務業的改造和提升也逐漸成為現代服務業發展的方向。目前。理論界往往忽視了現代服務業對農業的服務，尤其對傳統農業的改造。本文將另辟蹊徑，從現代服務業改造與服務傳統農業，從而影響農業增長的視角來研究中國農業增長的新路徑和新模式。

綜合國內外與本選題的相關文獻，目前學界分別從工農關系、制度變遷、三農政策、生產要素（資本、土地和科技）和第三產業等領域和范疇研究這些因素如何影響或促進農業增長。

一是工業促進農業增長的研究。K.P.Kalira-janU.Sankar（2001）研究發現，印度的工業增長和農業增長互相促進，而非彼此發展的阻力。SalilBhandafi（2011）認為，工農業的融合會讓農業獲得可持續和繁榮的發展。在實施以工促農和工業反哺農業政策前，中國的農業一直在補貼處于發展初期的中國工業，通過實施工農剪刀差來促進中國工業化的發展。2003年減免農業稅后，中國農業獲得了史無前例的發展空間，中國的農業現代化也獲得與工業化等同的地位和重視。周陽敏、宋利真（2012）提出了農業“包容性增長環”概念。構建了工業和農業的生產函數，并從工業和農業的相互關系中研究了兩者的經濟傳遞渠道，選取了代表性省份并對其工農業產值進行格蘭杰因果分析。研究發現，無論是發達省份、中等收入省份還是欠發達省份，都是工業增長帶動了農業發展，并認為這是農業包容性增長環的最核心內容。

二是制度變遷與三農政策促進農業增長的研究。根據新制度經濟學原理，不論是強制性制度變遷還是誘致性制度變遷，都對農業增長產生深遠的影響。Mcmillan（1989）Lin（1992）認為，中國20世紀80年代農業和農村經濟的繁榮得益于始于1978年的農村經營制度的改革。楊正林（2007）基于1978—2005年省際面板數據，對我國農村經濟制度變遷、地區差異與農業增長進行研究，表明制度變遷對我國改革開放后農業增長作用顯著，土地產權制度、價格制度、財稅制度變遷通過影響農民生產積極性和經濟利益來影響農業增長。高遠東、花擁軍（2011）分析了地方財政農業支出對地區農業經濟增長的作用，得出的結論是一個省份農業經濟增長與本省的農業資本投入、農林水利氣象等部門事業費支出、鄰接省份的農業資本投入及非部門事業費支出間存在全域協整以及空間誤差修正機制。

三是科技等生產要素促進農業增長的研究。葉園勝等（2012）分析了科技資源投入與農業經濟增長的關系，認為農業科技支持與社會化服務體系的水平直接影響農業生產經營的投入成本和產出效率。全炯振（2009）首先對中國農業全要素生產率增長進行了實證分析，認為1978—2007年期間中國農業全要素生產率的年均增長率為0.7%，其增長主要來自于農業技術進步。匡遠鳳（2012）運用隨機前沿方法，將1988—2009年中國省份的農業勞動生產率變化分解為農業技術效率變化、技術進步、物質性要素投入變化和人力資本積累四個來源。分析了它們對中國農業經濟增長的影響。其研究結果表明，自1988年以來，技術進步、物質性要素投入變化和人力資本積累在總體上都促進了中國省份農業勞動生產率的增長，而技術效率變化卻阻礙了大部分省份的增長，但總的來說，技術進步和技術效率變化的共同作用對增長的貢獻還是最大的。

四是第三產業促進農業增長的研究。劉立仁、周啟紅等認為，作為有別于傳統農業的現代農業，其發展必須要借助于農業服務業的發展，農業服務業對發展現代農業具有十分重要的理論價值和實踐意義，并將農業服務業具體分為九大類型。潘錦云等研究了農業現代服務業的形成機理與實踐效果，并實證研究了1978—2008年現代服務業改造傳統農業的技術路徑。姜長云認為，迅速發展的農業生產性服務業已成為發展現代農業、轉變農業發展方式的戰略引擎，也是現代農業產業體系建設中最引人注目的現象之一。

二、現代服務業誘致農業經濟增長的內在機理

1.現代服務業在農業增長中的理論定位

發展經濟學奠基人張培剛（1945）在他的博士論文《農業與工業化》中研究貧困落后的農業國家或發展中國家如何實現工業化。他討論的核心問題仍然是如何加強工業化問題，隨后發展經濟學家劉易斯（1956）、羅丹（1960）等強調資本積累對發展農業的重要性。舒爾茨（1964）強調通過引進新技術來改造傳統農業，認為資本和對農民的教育在改造傳統農業中有重要作用。限于現代服務業發展較晚，發展經濟學家多數沒有將現代服務業引入到農業經濟增長模型中來。

科斯（1937）、諾斯（1973）等新制度經濟學家把交易成本引入社會經濟發展模型中，強調制度安排對經濟增長的影響，認為制度是經濟增長的內生變量而非外在變量。國內外經濟學家使用制度變遷、路徑依賴等核心概念對農業增長進行了充分研究，佐證了科斯定理的正確性。二戰以后，歐美農業增長對國民經濟貢獻很低，基本處于13%水平，發達國家的經濟學家對農業研究的樣本缺乏，興趣和相關成果也銳減。發展中國家現代服務業多數處于發展初期，基本是為先進制造業服務，還未將其服務領域拓展到傳統農業領域。從經濟學演變史來看，制度、工業化、資本等傳統生產要素在農業增長中獲得了更多的重視，而隨著產業結構的演進。現代服務業對落后產業的服務與改造所具有的比較優勢也必將被學者重視起來。

與此同時，新的產業結構演變將進一步提升或擴大現代服務業的改造功能與服務領域。產業結構隨著分工的演進和技術的進步會出現階段性變化，而且這種變化是不隨人們的意志而轉移的。人類的產業結構演變規律基本可以歸納為農業社會、工業社會和服務業社會依次更替現象，如表1所示。對于要想完成工業化或者現代化的國家或地區。可以得出這樣的一個結論，工業化后期的顯著特征是進入知識經濟占主導地位的服務業社會，現代服務業即現代第三產業在國民經濟中的比重不僅要超過第二產業，而且第三產業在整個產業體系中發揮著主導和引領作用。產業結構演變規律為已經或即將進入工業化中后期的國家發展現代服務業指明了方向，即通過大力提升現代服務業水平，強化其在第一、二產業中的服務與改造功能，為完成工業化提供技術和產業條件。

2.現代服務業影響農業增長的內在機理

一是農業增長內涵的再定位。傳統的農業增長主要表現為農業總產出的增加及農業生產效率的提升。追求農業總產量的增長必然導致農業主要依靠土地、勞動和資本的投入而獲得增長，而資源和環境可能被犧牲，這一缺憾在很多發展中國家得到了佐證。學界普遍認為，要放棄傳統農業增長模式，實現以數量規模擴大為主要特征的外延型增長方式向以提高生產效率為主要特征的內涵型增長方式轉變，走集約型的現代農業發展道路，但依靠什么要素或者變量來實現農業增長模式發生質變，學界說法各異，未形成定論。本文在融合所有有利于農業增長的技術或要素基礎上，為農業增長引入一種新型產業即農業現代服務業，來實現在新技術條件下農業增長模式獲得最優的路徑選擇。這也是筆者對中國農業增長方式轉變的再定位。即從產業耦合和技術變遷等角度來系統思考改造傳統農業、發展現代農業的新路徑。

二是農業增長方式轉變的動力源。要改變傳統農業增長方式，就必須改變過去單純依賴資本、技術、教育與政策等增長模式，克服產業特別是現代服務業對農業增長貢獻低的偏見，從產業或市場視角尋找轉變農業增長方式的動力源。資本、技術、教育與政策等要素固然能夠帶來農業的增長。但它們都有一個共同的特點，即這些要素缺乏服務的主動性，需要政府的有形之手來幫助它們完成。農業現代服務業是產業耦合的產物，是市場機制自發形成的，具有較強的服務市場的主動性，對政府和政策的依賴性較低。目前，農業現代服務業有良種服務、農資連鎖經營、農產品現代流通、新型農技服務、農機跨區作業、農村勞動力轉移培訓和中介服務、農業保險、現代農業信息、農業觀光等九大類型，隨著時間推移和市場需要、新技術和產業耦合的需要，農業現代服務業也必將涌現出更多更新的類型。因此，本文認為，除了傳統的為農業增長提供動力要素之外，還應該加一個新的動力源即現代服務業，在引植農業現代服務業后，中國農業增長將實現三產融合式發展，而不再僅僅依靠農業自身或以工促農等發展路徑。

三是引植農業現代服務業后農業增長的新路徑。就產業功能屬性來說，農業現代服務業是屬于現代服務業的一種類型，筆者曾依據現代服務業服務對象的差異，將其分為三大類型：即農業現代服務業、工業現代服務業（學界多稱之為生產性服務業，主要為先進制造業提供服務）、改造傳統服務業的現代服務業。引植農業現代服務業為農業增長帶來的最大變化是不僅要揚棄傳統農業增長模式，而且更加鮮明地突出產業耦合對農業增長帶來的變革，即更加突出現代信息技術和現代科技的貢獻力。當然，制度變遷、以工促農、勞動力培訓、資本投資和土地規模經營等傳統農業增長模式所依賴的路徑依然會繼續發揮其應有的作用，但在獲得農業現代服務業新的動力源后，其在現代農業增長中的作用應更加突出，具體路徑見圖1所示。

三、模型構建與實證檢驗

我們采用1978—2010年中國農業總產值、農民人均收入、糧食總產量、農業機械總動力、農業貸款等變量從實證角度進行驗證。本文選擇中國農業總產值、農民人均收入、糧食總產量代表農業增長績效指標和因變量，以農業貸款為農業現代服務業的現有實踐領域的產業代表和自變量。以農業機械總動力為控制變量，建立回歸計量模型。

1.計量模型的構建

綜合上面的分析，我們建立如下計量模型：

InGAP（NSP，NMI）_i=β₀+β₁lnTAV+β₂lnAL+ε_i （1）

GAP為農業總產值，即農業、林業、畜牧業、漁業和農林牧漁服務業的總產值；NSP為糧食總產量；NMI為農民人均收入；TAV為農業機械總動力，包含農用大中小型拖拉機、農用排灌柴油機、漁用機動船、大中小型拖拉機配套農具的動力：AL為農業貸款，即金融機構對農業、林業、畜牧業、漁業和農林牧漁服務業的貸款余額。

2.計量分析過程與結果

我們分兩步來實證研究農業現代服務業對農業增長的影響。第一步，我們將農業機械總動力作為傳統農業增長模式的代表，應用1978—2010年全國數據對農業總產出做回歸分析：第二步，引入農業現代服務業，即用農業貸款代表新型農業增長要素，在第一步回歸的基礎上帶入新變量即農業貸款，檢驗模型的變化。本文采用1978-2010年的全國數據是時間序列數據，因此，在做回歸前需要對因變量和自變量進行平穩性檢驗。

首先，我們對因變量GAP進行原始數據水平下單位根檢驗，ADF Test Statistic的值為5.114294，均大于1%（-3.653730）、5%（-2.957110）和10%（-2.617434）的數值，對GAP進行一階差分檢驗后，發現結論和原始數據水平下單位根檢驗是一樣的，即不能通過GAP的平穩性檢驗。二階差分后，ADF的值為-7.246368，均小于1%（-3.679322）、5%（-2.967767）和10%（-2.622989）的數值，因此可以認為它在二階時有99%的可能性是平穩的，即通過了平穩性檢驗。對NSP和NMI因變量的平穩性檢驗結果如同GAP結果一樣，均在二階差分后通過檢驗。

其次，對控制變量和解釋變量TAV、AL進行單位根檢驗，發現變量都無法通過水平和一階差分下的單位根檢驗，在進行二階差分后進行了單位根檢驗，發現ADF值均大于1%、5%和10%所有的臨界值，即通過平穩性檢驗。

最后，每個變量雖然在水平和一階差分條件下無法獲得平穩性檢驗，但在二階差分后都通過平穩性檢驗，可以看出，因變量和自變量具有單階同整特征，即通過了協整檢驗。因此，使用經典回歸模型方法建立模型并進行回歸分析是符合計量要求的。

從傳統農業增長方式對農業總產出的影響來看，我們用農業機械總動力代表傳統農業所依賴的增長路徑，建立如下模型：

InGAP（NSP，NMI）_i=β₀+β₁lnTAV+ε_i （2）

為了減少因可能存在的異方差問題對模型估計結果的穩健性產生影響，我們采用White（1980）的異方差一致協方差矩陣。另外，本文有33個樣本觀察值，契合了懷特檢驗對大樣本的要求。

綜合考慮各變量的經濟意義與統計檢驗等因素，運用OLS法逐一求GAP、NSP和NMI。對控制變量TAV與解釋變量AL做一元簡單回歸方程。并選出擬合效果好的一元線性回歸方程。在本文所有因變量對控制變量的一元線性回歸方程中，農業總產值（GAP）、農民人均收入（NMI）與農業機械總動力（TAV）的線性關系最強，擬合效果最好，而我們選取的糧食產量（NsP）與控制變量農業機械總動力（TAV）線性關系不強，R²=0.703458，擬合效果不好，結果見表2。

我們先列出擬合較好的兩個一元線性方程，如下所示：InGAP=-6832.963+45.84020lnTAV （3）

（-9.262960） （29.49289）R²=0.965587 R²0.964477 F=869.8307LnNMI=-1024.947+6.699801lnTAV （4）

（-10.27824） （31.88667）R²0.970413 R²=0.969459 F=1016.760

從新型農業增長方式對農業總產出的影響來看。我們用農業貸款代表現代農業所依賴的增長路徑，建立如下模型：

lnGAP（NSP）_i=β₀+β₁lnTAV+β₂lnAL+ε_i （5）

在模型（3）和模型（4）的基礎上，將解釋變量農業貸款（AL）逐一代入方程（5），做二元回歸分析，結果見表2。為了進一步考察糧食產量NSP與控制變量TAV和解釋變量AL的關系，我們也做了類似的二元回歸分析，其結果進一步驗證了NSP與TAV、AL線性關系較弱和擬合效果不好的結論。影響。

3.結論

首先，控制變量農業機械總動力TAV與因變量農業總產值GAP、糧食總產量NSP、農民人均收入NMI呈正相關，但TAV與農業總產值GAP和農民人均收入NMI正相關性最為顯著。可見，以農業機械總動力為代表的中國傳統農業增長路徑中農業機械化作用巨大，這也是本文只選擇了TAV作為控制變量的原因之一。

其次，在TAV為唯一控制變量的二元回歸方程中，我們將AL（農業貸款）帶入計量方程后，比較前后模型的R²，發現回歸的系數顯著，R²顯著提高，假設得證，即以農業貸款為代表的現代服務業對發展現代農業有較強的影響，即改造傳統農業的作用顯著。雖然農業貸款在逐步回歸中通過了相關檢驗，但回歸系數較小，可見，農業貸款對促進農業增長方式轉變的作用還有很大的提升空間，這也與當前農村存款用于農業貸款占比少、國有大銀行對涉農服務不積極的現實相一致。同時我們發現，在多個因變量逐步回歸分析中，控制變量農業機械總動力TAV總是因變量GAP和NMI的影響最顯著，可見，農業生產機械化依然是目前中國農業發展的主要推動力量，這與中國小農經濟模式未實現根本變革及其實現路徑特性相一致。經比較后剔除擬合效果不佳的模型。最后確定如下模型：

InGAP=-2683.152+26.72364TAV+0.727285AL

（-2.673123）（6.639565）（4.964188）

R²=0.981107 R²=0.979847 F=778.9393

通過比較R²值（見表3），我們發現加入了解釋變量農業貸款AL后，模型的解釋能力明顯增強，另外，F值依然以較大數值通過檢驗。我們也發現M₉（NMI，TAV，AL）模型也有類似結論，說明用農業總產值（GAP）和農民人均收入（NMI）作為被解釋變量的效果是一樣的，都能說明增加解釋變量AL后，模型解釋力得到了增強，即以農業貸款為代表的農業現代服務業對發展現代農業有較顯著的

四、促進農業經濟增長方式轉變的政策建議

1.加快三產融合。促進農業增長方式轉變

隨著現代信息與科學技術突飛猛進，現代產業結構已經發生巨大的變化，一、二、三次產業獨立發展的傳統格局已經被打破，產業間的界限日漸模糊，產業融合作為一種新的產業發展模式正日益成為經濟發展的動力源之一。就傳統的農業發展模式來說，產業融合已從農業內部的種植業、養殖業和畜牧業的融合發展到農業外部的科技服務業、信息服務業、農業物流和農村金融等產業的融合，目前以良種引進、農業技術服務、農產品物流、農資連鎖經營、農業保險、農業信息、農業觀光旅游等為代表的農業現代服務業，從現代服務業中孕育而生，服務于傳統農業的改造與升級，又離不開工業提供的物質裝備技術。可見，農業現代服務業已經在實踐領域踐行三產融合發展理論。要實現三產真正的融合，一方面，必須摒棄傳統的產業界限理論，打破人為界定的產業分工制約。自英國經濟學家科林·克拉克在威廉·配第關于收入與勞動力流動的關系學說基礎上驗證了經濟發展過程中產業結構變化的定律，將整個國民經濟劃分為三個主要部門，即現在普遍認同的三次產業劃分以來，產業理論雖在不同領域有了新發展，但理論界與實際工作部門關于產業的三次劃分一直固守配第，克拉克定理，這對產業融合來說存在著理論上的教條和束縛，特別是第三次科技革命以后，以現代信息技術為代表的現代服務業已經徹底模糊三產界限。另一方面，要消除行政分割產業發展的部門障礙。目前，中國農業歸農業部管理，工業和服務業歸工業與信息化部和商務部管理，這種管理模式適應了傳統的一、二、三產業分立發展的需要，已經不能適應現代產業融合發展的現實，因此，應將農業部和工業與信息化部門合并成一個部門即產業部，通過一個部門來協調和促進三產融合發展，避免因部門利益而阻礙產業間的交流和融合。

2.突出生產性現代服務業對傳統農業的改造作用

本文認為，在發展農業現代服務業中應有先后秩序，優先發展對改造傳統農業有戰略意義的生產性現代服務業，充分利用生產性服務業強大的科技和信息服務優勢，發揮其產業融合具有便捷性的功能，為發展現代農業提供技術保障。當然，生活性服務業是解決農村經濟長期以來缺乏活力的重要抓手，因為圍繞新農村建設適應農民居住的小城鎮是中國農村未來發展的方向，但就目前中國三農發展現狀來說，要優先突出生產性現代服務業對傳統農業的改造作用。當前發展農業生產性現代服務業，首先要擴大農村公共基礎設施的投資，提高農業資本積累率。現代服務業的發展需要一定的物質載體，而長期以來受政府和企業投資偏好的影響，農村公共產品是相對匱乏的，與發展現代農業對物質裝備技術的要求相差甚遠。因此，政府必須在加大農村水利工程投資的基礎上，繼續加大對涉農生產領域的基礎設施投資力度。

3.激勵信貸支農投放規模，創新農業信貸方式

長期以來，受二元經濟體制的制約，農業信貸資金長期被非法占用、挪用等現象屢見不鮮。農業信貸投入量與農業企業對信貸的需求存在巨大缺口，農村金融被抽血現象嚴重，信貸資源配置極不合理。因此，激勵各金融主體對支農信貸資金投放規模就顯得尤為重要。一方面，要設立農村吸收存款量與支農信貸資金規模的硬性比例。確保農村資金能夠投放到三農領域；另一方面，要建立激勵機制，給予那些中小銀行更加靈活的優惠措施，鼓勵它們多對農業生產投放信貸資金，比如在給中小銀行監管等級上給予加分或者上浮等級等待遇。農業生產有自身的特點，相關金融主體需要創新農業信貸方式，創造新型農村金融產品，提高支農信貸額度，拓寬貸款范圍。隨著農業現代化加速推進，政府要鼓勵中小銀行發揮比較優勢，在廣闊的農村市場尋找發展空間；鼓勵轉變支農信貸結構，以適應農業經濟結構調整的需求，促進農業增長方式的轉變。

注釋：

①周陽敏、宋利真：《中國農業包容性增長的理論與實證研究》，《農村技術經濟》2012年第2期。

②Justin Yifu Lin，Rural Reforms and Agricultural Growth in China，The American Economic Review，1992.82（1），pp.34-51.

③高遠東、花擁軍：《地方財政農業支出對地區農業經濟增長作用研究》，《經濟學動態》2011年第12期。

④葉園勝等：《科技資源投入與農業經濟增長的關聯分析——浙江省案例》，《科技管理研究》2012年第2期。

⑤全炯振：《中國農業全要素生產率增長的實證分析：1978-2007年》，《中國農村經濟》2009年第9期。

⑥匡遠鳳：《技術效率、技術進步、要素與中國農業經濟增長——基于SFA的經驗分析》，《數量經濟技術經濟研究》2012年第1期。

⑦周啟紅等：《基于現代農業視角的我國農業服務業研究》，《調研世界》2010年第2期。

⑧潘錦云、李晏墅：《農業現代服務業：以工促農的產業路徑》，《經濟學家》2009年第9期。

⑨潘錦云、汪時珍、楊國才：《現代服務業改造傳統農業的理論與實證研究》，《經濟學家》2011年第12期。

⑩姜長云：《農業生產性服務業發展的模式、機制與政策》，《研究經濟研究參考》2011年第51期。

⑾高靜、張應良、賀昌政：《基于分工理論的農民創業促進農村經濟增長的內在機理探析》，《華中農業大學學報（社會科學版）》2013年第4期。

⑿彭鍛煉、左武：《公共支出結構對經濟增長和社會公平的影響》，《中南財經政法大學學報》2011年第4期。

⒀祝國平、劉吉舫：《基于現金流支持的農戶信貸模式研究——以吉林省農戶“直補資金擔保貸款”為例》，《當代經濟研究》2013年第4期。

（責任編輯 陳孝兵）