道路和夢想正變得清晰，但令人擔憂

過去三個多月，中國的社會生活非常奇特。與過去三十年很大不同的是，人們在意識形態中投入的精力遠遠超過了在掙錢方面。

焦點看上去集中于所謂的“憲政”話題，究其實質，是社會上下對“究竟要把誰關進籠子”所進行的爭論。

當領袖說道“要把權力關進籠子”時，民間一片喝彩。在社會下層人們樸素的理解中間，當官之人就是有權之人，把權力關進籠子，不就是把當官的關進籠子嗎？

直到知識精英們進一步地提出要求，把執政黨甚至最高領導人也要納入憲法的限制之下，問題一下子就變得緊張而復雜起來。

在視野寬闊、教育充分的人群中，這樣的“憲政”要求確實有世界通行的印象，盡管沒有多少人真正搞得清在世界范圍內憲政有著多少不同的實踐。無論歷史來源、制度設計和現實實行，差異極大，效果各異。

根據我的觀察，中國普通民眾和多數當政者還沒有做好接受這些普世觀念的準備。在他們中間，一個難以破解的題目就是，誰會是爭端的最終裁決者。把這個問題帶入當下的流行語境下可以這樣發問，“究竟是誰把誰關進籠子？”

這個問題是一切制度安排的起點，當今天的人們在各種場合抱怨世不如前、事不隨愿時，都把矛盾的解決放在改革制度缺陷、制度之弊上，而對制度的再設計卻無論如何找不到開啟的鑰匙，更看不到掌管鑰匙的人。

我不是那個提供答案的人，我所能想到的無非就是這個答案的各種可能性。比如，人民把某些當局者關進籠子，當然也可能是反過來；一些當局者把另一些當局者關進籠子；好的當局者把壞分子關進籠子；壞的當局者把好人關進籠子……

一個值得一提的事情是，當一個網絡虛擬世界的意見領袖因為嫖娼而被關進“籠子”后，當局者更愿意看到他對在虛擬世界像皇上那樣批奏折行為的悔過。這件事情提醒我，像皇上一樣行事，既是平民的愿望、更是官家的領地，在此發生的是遠非可以隨便化解的爭論。

在我三個多月前的那篇專欄里，我寫到讓我們繼續關心政治。 隔了這么久再續前言，我還是得出了一些相對清晰的看法。對未來最長至10年左右的時間，我提醒我的讀者注意道路的選擇和兩個重要的時點，2019和2021。

道路

意識形態方面的爭論正在逐步地退潮，伴隨著即將到來的三中全會和對民間意見領袖的打壓，領導人正在更加清晰地表明他不同以往的選擇——黨風要整、腐敗要反、市場要放、主導權在握。這讓道路問題變得更加明確起來，與老路、邪路不同的“自己的道路”。

與“政左經右”的表述不同，我更傾向于對這條道路的表述是“政緊經松”。簡單說來，“政緊經松”似乎可以理解為政治抓緊、經濟放松，但與之前胡趙時期、江朱時期、胡溫時期在政治和經濟領域的各自側重不同，“習李時期將不可避免地調整連接政治生活與經濟生活的重要結合部門——官僚”。

官僚階層在中國歷史和現實中從來都是一個極其特別的階層，但從來都沒有作為單獨的社會群體對待。當他們面對公眾百姓時，他們代表政權和政治力量；當他們面對最高領導人時，他們代表百姓。在政治和經濟的連接中，官僚同樣扮演著兩個角色。他們會代理執政者管理經濟，他們也會從經濟生活中獲益從而相當程度上代理經濟主體與執政者博弈。

在“自己的道路”中，領導人將嘗試執行一種“我把權力關進籠子，但我的道德要足夠完美”的路徑。他們會要求官僚群體在經濟生活中放棄相當大的權力和利益，但同時又會進一步地依靠他們鞏固政治上的強勢地位。這種勸導是如何進行的，我很難猜測，也許正在經歷的經濟困局和更加嚴厲的反腐行動都是非常好的幫助。如果放松經濟管制可以帶來活力從而令經濟再次起飛，暫時的利益讓渡恐怕是最好的策略選擇。

在道路比較中可以發現，政治上、經濟上同時放松，會走上戈爾巴喬夫和蔣經國的“邪路”；而老路何指不十分明確，但從毛時代和鄧時代各有取舍應是最接近的理解。與有些知識分子推崇的“威權體制”不同，我認為領導人把道路看成達成目標的手段，體制的優劣將取決于目標實現的好壞。也就是說，如果威權可以達成目標就用威權，如果松綁可以收效就會松綁。至于目標，就是那兩個時點：2019和2021。

2019和2021

2019年，中共建政70周年，也是小平35周年大慶后的第二個35年。2021年，中共建黨100周年。這兩個聽上去就分外重要的時間點將在習李的第二個5年經歷。很顯然，第二個時間過得如何又取決于第一個時間的表現。我們可以想象當前領導人賦予自身的壓力和責任。

我知道很多知識精英愿意爭辯，在人類歷史長河中，70年也好、100年也好都是一瞬間，人們總會過分夸大某一段歷史的作用。現實是，領導人總會有無法脫俗的一面——做一些自認為重要、完成一些不可推卸之任務的愿望總是非常強烈的。因此我判斷，與更長的歷史地位相比，看得見的責任將會起決定性作用。

一點擔憂

很明顯，一段時間以來，資本市場對政經走向做出了非常積極的反應。經濟結構的調整并沒有引發增長的大幅停頓和下滑，簡政放權的進程伴隨著全國多地自貿區概念而被認為含有實質性的內容。

甚至在意識形態領域爭論的前沿——網絡，在整治謠言和打壓“不負責任的言論和意見領袖”的過程中，官方還不時地釋放對互聯網經濟的善意。

這讓投資圈里的緊張氣氛緩解，雖然明確看多的聲音還沒有完全占據主流。在與一些投資者交流中，我感受到了擔憂的情緒。人們并不知道，現在領導人做的事情是不是足以解決已經積累起來的矛盾。這些矛盾表現在財富差距擴大、貨幣超發、房地產價格過高、企業及居民財務負擔過重、農民問題極度復雜等。這些問題總體上構成了一個相對偏空的情緒基調，與三十年前的記憶相比，缺少那種向上的動力。

有一些激進的人士主張政治上的變革可以成為解決問題的靈丹妙藥。據我所知，更多的人并不同意，甚至擔心政治上的變革會引發問題惡化。也許正因為社會大多數人選擇默默地跟隨改變，對變革的阻撓才會實實在在地發生——某些掌權者不但沒有放棄他們的利益，還會借助“自己的道路”變本加厲地攫取。

這不能算悲觀的態度。作為一種可能，這種前景不僅傷害變革本身，也會讓領導者丟分。只不過，誰又能代替領導者做出選擇呢？既然如此，我們只能承認，也許這就是未來相當長一段時間整個國家將要身處其中的氛圍，也許這本身就是這個國家所進行的轉型。不論怎樣，我們都無法逃避，除了適應也許還能更積極地參與變革。誰知道呢？