以法律和法學的視角討論國際經濟法的含義

摘 要 隨著經濟全球化進程的推進，國際經濟法律制度也在不斷的擴展。當代的國際經濟法應該是一個多元化開放的視角，本文重點介紹一下法律以及法學意義上的國際經濟法。確切的說，國際經濟法有兩方面的涵義：一個是法律部門意義上的國際經濟法，另一個則是法學學科意義上的國際經濟法。只有在明白了這兩方面意義的情況下，才能將國際經濟法的概念完全詮釋。那么，就其法律部門意義上的國際經濟法來說，并不存在真正意義上的國際經濟法，只能說它是經濟法的一個分支，不能成為一個獨立的部門；而就其法學學科意義上來說，它能夠成為一個獨立的學科，并且是和國際公法、私法學并列的。

關鍵詞 國際經濟法 含義 法律部門 法學學科

一、法律部門與法學學科的關系

法律部門和法學學科既有聯系又有區別，但很多學者都會忽略二者的非對應性，從而導致在詮釋一些法學概念時會出現混亂，特別是對于猶如國際經濟法這樣的新興概念，這樣最后導致的結果就是概念層面上的循環論證，在需要解決的實際問題方面卻沒有發揮真正的作用。

法律部門和法學學科之間有著明顯的區別，主要表現在：

（一）本質不同。法律是同類的法律規范的總和，具有確定性，屬于一個規范體系，而法學學科則屬于思想范疇，具有理論性。

（二）范圍不同。法律范圍較法學小，法律只能依據現行的立法進行分類歸納，而法學學科不同的是它包括法理學、犯罪心理學等，不是與現行立法完全對應的。

（三）地域屬性不同。法律部門的劃分是按照國家立法機關的相關規定進行的，而法學學科不僅是本國的，還可以跨國，主要作用是總結各國在法學中的共同原則和價值。

二、國際經濟法的部門法屬性

國際經濟法源于英國，按照其中文的解釋，大致可分為三類。國際的經濟法、國際經濟的法以及經濟的國際法。這三個解釋剛好構成了三種獨立的不同的學說，各有各的意義。但是，這三種解釋對國際經濟法下的定義都是從調整對象的角度，而法律部門的劃分絕不僅僅從這個角度，應該從調整的社會關系和方法這個角度。

（一）國際經濟法所調整的社會關系具有多樣性和異類性的特點

對于一種國際貿易關系來說，往往涉及關于調整國際貿易關系的國內民、商法、關于國家對貿易進行管理和統籌的法規以及關于國際貿易的國際法規范三個法律方面的問題。說的更加確切一點，如果將這些國際貿易關系擴展到今天的跨國關系，概括起來就是純國際經濟關系、私人與私人之間的涉外經濟流轉關系與國家與私人間的涉外經濟管制關系三大類。由此可見，國際經濟法中所謂的調整對象既有國際關系又有涉外民商法律關系，還有行政管理的關系。國際法的提出是建立在了國家與國家主權原則上的利益協調，國內法則具有局限性和地域性。因此，如若在法律部門的劃分上打破了國際法和國內法的界限的話，結局就會造成法律體系的混亂。跨國經濟關系既然可以從現行的法律部門進行分類調整，那么就沒有必要成立國際經濟法這個法律部門對這些分門別類的社會關系進行調整了。但是也不能否認上述社會關系有著不同程度的聯系。有學者認為跨國經濟法律問題反映的是國際經濟法律法規的特性以及法律法規之間的關系，并不是人與人之間的社會關系，因此其不具有調整對象的性質，因此不會構成法律部門的調整對象。

（二）國際經濟法的調整方法具有復雜性

國際經濟法調整方法的復雜性是由國際經濟法調整對象的多樣性和異類性衍生而來的。所謂的法的調整手段是指對社會關系的規范、引導和糾正，并且獨特的調整方法會成為衡量法律法規總稱成為一個獨立的法律部門的標準。

國際經濟法的調整方法包括直接和間接兩種方法。在國家和國際組織處理社會關系時，所采用的調整方法大多是直接法，一旦涉及私人間的關系時，就會采用間接法。而且，在國際經濟法領域內，這兩種方法沒有明顯的主次關系，因此國際經濟法不能成為一個獨立的法律部門。

三、國際經濟法的學科屬性

（一）跨國經濟關系具有復雜性和關聯性

從二戰后，國際關系變得越來越復雜，因此也就出現了越來越多的跨國經濟法律問題。國家之間的貿易增加，國與國之間的貿易沖突也越來越激烈，單憑國際公法、私法已經對跨國經濟問題起不了多大作用了，因此需要多個法律部門合作。所以，就必須打破國內和國際法以及公法、私法的界限，成立一個全新的綜合性的國際經濟法法學學科。它為了迎合國際經濟的發展，在研究對象上與公法和私法進行重合，這樣會充分體現學科之間的開放性和包容性。

（二）跨國經濟法律法規中存在共同的法學理論

一門學科之所以會成為一門學科，重要原因在于研究對象有共性，在這些共性之中會產生共同的理論。跨國經濟法律關系需要國內法和國際法的配合，它們之間有著共同的經濟性和國際性，因此形成了共同的理論。又由于國際經濟法具有其獨特的研究體系，因此也派生出很多分支，正是由于這些分支的存在，使得國際經濟法法律體系越發的完善。

從法律部門的意義來看，國際經濟法是不存在的，一般都是依據其調整對象的同類性和調整方法的獨特性來加以區分的。要想打破本已完善的法律部門來調和各個調整對象之間的共性是不可取的，只有讓國際經濟法成為獨立的法學學科，充分展現其開放性和包容性，才能在未來走得越遠。

參考文獻：

[1]周子介.以法律和法學的視角討論國際經濟法的含義[J].法制與社會，2010（1）.

[2]余勁松，吳志攀.國際經濟法[M].北京：北京大學出版社，2005.

[3]姚梅鎮.國際經濟法是一個獨立的法學部門[J].中國國際法年刊，1983（1）.

[4]胡健星.論國際經濟法的概念—以法律部門和法學學科的劃分為視角[J].法制與經濟，2009（2）.

（作者單位：中國政法大學）