論受賄罪的客體

一、現有觀點的梳理

我國刑法學界對受賄罪客體看法不統一，主要有“侵犯國家機關正?；顒印闭f、“復雜客體”說兩種觀點。

（一）關于“侵犯國家機關正?；顒印闭f

受賄罪侵犯的客體是“國家機關的正?；顒印边@種理論觀點，即是我國刑法理論上的傳統觀念。這種觀點的基本含義是：國家工作人員利用職務上的便利索取、收受賄賂和為他人謀利益的行為，必然會損害行為人職務所及的那一部分國家機關的管理職能，破壞了國家有關方面的政策法律的實施。所以，任何受賄行為，都會破壞國家機關的正?；顒印?/p>

筆者認為，這種觀點從宏觀上正確地指出了受賄罪和其他瀆職犯罪一樣，都會從總體上侵犯國家機關的正?；顒樱珡男谭腕w理論與司法實際相結合的角度來分析，上述觀點卻有著兩個值得商榷的問題。其一，這種觀點沒有揭示受賄罪的本質屬性。任何國家工作人員利用職務之便進行的瀆職犯罪，都會侵害國家機關的正常活動，把瀆職犯罪“侵害國家機關正?；顒印边@個同類客體作為受賄罪的直接客體，則不能具體地、直接地把受賄罪的特殊性揭示出來。其二，這種觀點不能全面地反映受賄罪的社會危害性。古今中外的受賄犯罪，都有貪貪贓枉法與貪贓不枉法之分。貪贓不枉法的，受賄與不受賄在執行職務上沒有區別，這就不存在侵犯國家機關正?；顒拥膯栴}。對這種貪贓不枉法的案件，司法實踐中都是按受賄罪定罪量刑的。但是這種行為在實際上并未破壞國家機關對內對外的職能活動。如果我們在理論上堅持以侵犯國家機關正?；顒訛榍疤岬脑?，就會把這類行為排斥在應受懲罰之外。

（二）關于“復雜客體”說

“復雜客體”說的基本含義，是指受賄罪既是一種瀆職犯罪，同時又是一種嚴重的經濟犯罪；既侵犯了正常的公務活動，又侵犯了公私財產所有權以及社會主義經濟的正常發展。該說認為，只把受賄罪的客體理解為“侵犯國家機關的正常活動”是不全面的，復雜客體才能全面地反映該種犯罪的犯罪性質。

筆者認為，“復雜客體”這種觀點，雖有一些道理，但在理論上是難以成立的。其一，受賄行為不符合復雜客體的構成要件。所謂復雜客體，是指一個犯罪行為同時侵犯兩種或者兩種以上的社會關系。復雜客體中所侵犯的兩個直接客體，雖然有主要客體與次要客體之分，但兩個直接客體與犯罪行為之間，則必須具有直接的、內在的聯系，而且兩個直接客體都是構成犯罪的必備要件。受賄行為雖然表現為索取、收受行賄人的財物，但并未侵犯公私財產的所有權。受賄具有“錢與權”交易的性質，故不存在受賄人侵犯給付財物一方財產所有權的問題。其二，混淆了受賄罪客體與受賄犯罪所造成的危害后果之間的界限。有些受賄人受賄后縱容走私、投機倒把、偽造有價證券等犯罪活動，確實可以造成對社會主義經濟秩序的破壞。但犯罪造成的后果與犯罪客體截然不同，不能混為一談。

二、受賄罪的客體——侵犯國家工作人員（公務人員）廉潔制度

那么，什么是受賄罪的客體呢？筆者主張主張受賄罪的客體是“侵犯國家工作人員（公務人員）廉潔制度”。

筆者認為，受賄罪侵犯的客體是國家工作人員的廉潔制度。受賄犯罪的核心是國家工作人員違背了其應遵守的廉潔義務，侵犯了國家工作人員的廉潔制度。把公務人員廉潔制度作為受賄罪的直接客體，較前述三種觀點，具有以下三個特點：

（1）能準確揭示受賄罪的本質屬性。我們國家的公務人員，在各自的工作崗位上，擔負著依法行使國家對內對外的政治、經濟、文化等方面管理職能的重任，要能正確地履行國家賦予的職責義務，就必須嚴守法紀，秉公盡責，不以權謀私，不貪贓枉法。所以，廉潔奉公是一切公務人員的為政之本。受賄罪的本質特征，在于公務人員違反廉政建設法規，利用手中權力去進行“以權換利”的骯臟交易。所以，這種觀點既能準確地揭示受賄罪“以權換利”的本質屬性，又符合我國刑法設立受賄罪的立法意圖。

（2）能高度抽象概括反映各種受賄行為的社會危害性。受賄與行賄是一種對合共犯，客觀活動極為復雜。當我們把“侵犯公務人員的廉潔制度”作為受賄罪客體時，就恰如其分抽象概括出了各種受賄活動情節的共同屬性。這是因為，只要行為人主觀上有受賄的故意，客觀上又實施了受賄行為，無論是受賄既遂還是未遂，無論財物是否過手，無論是為他人謀取合法利益還是非法利益，都是對公務人員廉潔義務的違反，都是對公務人員廉潔制度的破壞，均符合受賄罪的客體要求。

（3）能如實體現受賄人的主觀心理特征。在行賄與受賄之間的“權與錢”交易中，行賄人是為了“以錢買權”來自己謀取某種利益，受賄人是為了“以權賣錢”來滿足自己貪婪的私欲，這其中“權”是交換條件，獲得財物是受賄人的犯罪目的。當我們把“侵犯國家機關的正常活動”作為受賄罪客體時，實際上是要求受賄人主觀上具有兩種故意、兩種目的，即既有索取、收受賄賂的故意，又有通過為行賄人謀利益來破壞國家機關正常活動的故意；既有收受財物的目的，也有破壞國家機關正常活動的目的，這是不符合實際的。受賄人在為行賄人謀利益時，雖然客觀上可能造成對國家機關職能的破壞，但這卻是受賄人以損害國家和人民利益為代價，達到獲取財物的目的的一種手段，兩者只是手段與目的的關系，而不是兩種故意、兩個目的。當我們把“侵犯公務人員的廉潔制度”作為受賄罪客體時，只要受賄人主觀上明知索取、收受賄賂會違反公務人員廉潔義務，而又故意利用職務之便去索取、收受他人財物并為他人謀利益時，便沾污了職務行為的廉潔性，破壞了公務人員的廉潔制度，符合了受賄罪的主觀要件。

（作者單位：廣東聚理律師事務所）