杜預的水利思想初探

摘要：魏晉著名人物杜預在水利方面的成就非凡，形成了豐富的水利思想，尤其是其“決陂宣瀉”的水利思維，首次綜合考慮了農田水利工程的蓄水與排澇問題，對于古代農學發展具有較大的促進作用。今不揣淺陋，試就杜預的水利思想作一梳理，以利于世人對杜預有一更全面的認識。

關鍵詞：杜預；水利工程；水利思想；救災思想；水利貢獻

中圖分類號：B235文獻標識碼：A文章編號：1006-026X（2013）12-0000-02

杜預（222-284年），字元凱，京兆杜陵（今陜西西安東南）人，是魏晉時期著名“春秋學”學者，也是魏晉兩朝有名的政治家、軍事家、農田水利專家。長期以來，在學術界，杜預基本上是作為一位經學家、政治家、軍事家的面目為世人所矚目的，而他“農田水利專家”的身份一直不為研究者所充分重視。筆者感于此，試從杜預的水利工程興修、杜預的治理水災思想以及杜預的水利貢獻等方面入手，挖掘其水利思想的精髓，以及在此基礎上探討其在中國古代水利史上的地位與影響，以略補研究之缺。

一、杜預的水利工程興修

公元280年，晉滅吳，統一了全國，杜預一方面指出：“天下雖安，忘戰必危” [1]（卷34《杜預傳》），另一方面積極主張興修水利、發展生產。其在任荊州刺史期間，為了發展農業生產，他率領民眾整修了召信臣所修的鉗盧陂、六門堰等水利工程。

據《水經注·湍水》載，漢元帝時南陽太守邵信臣興辦水利，在穰縣（今河南鄧縣）西筑石壩于湍水，開三石門引水灌田。“起水門提闊凡數十處，以廣灌溉，歲歲增加，多至三萬頃，民得其利，蓄積有余”。 [2]（卷89《召信臣傳》）并制訂了“均水約束”，即灌溉用水制度。其中以六門堰、鉗廬陂最為著名。六門堰位于今鄧縣之西的湍水上，始建于建昭五年（公元前34年）。元始五年（公元5年）再次擴建，共有六座灌溉閘門，因此而得名，灌溉穰縣、新野三縣地五千余頃。后來到東漢建武七年（公元31年）南陽太守杜詩對本區水利又有重要貢獻，與召信臣并稱為“召父杜母”。后來這些工程都被淹沒。為了恢復這些水利工程的重要作用，太康三年（公元282年），杜預興工擴修，“曷六門之水，下結二十九陂，諸陂流散，咸入朝水（今河南刁河）”，因水源不足，又“激用滍淯諸水以浸原田萬余頃” [1]（卷34《杜預傳》）；杜預還把所灌溉的耕地分給百姓，并加強管理，“分疆刊石，使有定分，公私同利。眾庶賴之” [1]（卷34《杜預傳》），另外還刊石立碑，約束用水。

另外，在荊州中部，杜預還設法溝通了長江南北的漕運，開鑿了兩條重要的水道。一是開楊口。江陵是荊州的首府，原來，由漢水到江陵一千數百里，北無水運可通，而必須走漢水進入長江，再逆江西行至洞庭湖，南折才能進入湘水等河流。而漢水下游及長江相當險要，于是杜預從江陵城東起鑿運河，引江水西流達竟陵縣鑿楊口入漢水。這條運河直接溝通江漢，由江陵直接進入長江，避開了險要航道和逆水行船，同時也大大縮短了自江陵至漢水流域的水道，大大改善了航行條件。二是疏通古夏水。古夏水是長江的分流，它自江陵城東南三十五里的豫章口（亦稱夏口，在今沙市東南）分江水東南流，至監利縣南折向西北，至今污陽縣東的儲口入漢水。《晉書·杜預傳》載：“預乃開楊口①，起夏水達巴陵千余里，內瀉長江之險，外通零桂之遭。”按《太平御覽·人事部》引《王隱晉書》的記載作“開楊口，起夏口②，水道洪洞（相通）達巴陵，內瀉長江之險，外通零桂之漕” [1]（卷34《杜預傳》），其中巴陵即今之岳陽，零桂則指今湖南廣西。就是在漢水的揚口與長江岸的江陵間修一運河。由于古夏水本來流量不足，致使冬枯夏流。杜預除鑿楊口外，又疏鑿夏水出江的夏口以增多其流量。夏水的疏鑿，不但是溝通了“湘沅之會”的一系列河、湖，還溝通了荊州南部零陵、桂陽諸郡的漕運，對荊州地區的開發和經濟發展起了積極作用。[3]

二、杜預的治理水災思想

自春秋戰國以來，統治者便重視在東南地區興建水利工程，到魏晉時期，達到鼎盛。據《水經注》記載，當時在淮泗流域諸水系上建有陂塘工程二三十個，可見，當時兩淮地區農田水利建設之盛。三國時，魏國在此地大興屯田，興建陂塘工程。這些為一時的屯田而興建的水利工程，一般情況下，質量低劣，容易潰決。到西晉時，統治者仍舊在淮泗地區“廣田積谷，為兼并之計”[1]（卷26《食貨志》），結果使淮河流域陂塘建設達到了泛濫的地步。[4]同時，在陂塘化過程中，由于興建風氣過熱而造成陂塘過多，蓄水過量，一旦暴雨成災，或洪水激動潰頽，反成水災。

晉武帝時期，水旱災害頻發。史載：咸寧三年（公元277 年），“兗、豫、徐、青、荊、益、梁七州大水，傷秋稼。”[1]（卷3《武帝紀》）咸寧四年（公元 278 年）秋，“大霖雨，蝗蟲起。”[1]（卷34《杜預傳》）兗、豫諸州郡連遭暴雨，農業歉收，民無居所。于是，晉武帝下詔求計。就在這時，杜預上了《陳農要疏》，對當時水災頻發的原因做出分析，并提出相應的對策：

杜預上疏曰：

“臣輒思惟，今者水災東南特劇，非但五稼不收，居業并損，下田所在停汙，高地皆多磽塉，此即百姓困窮方在來年。雖詔書切告長吏二千石為之設計，而不廓開大制，定其趣舍之宜，恐徒文具，所益蓋薄。當今秋夏蔬食之時，而百姓已有不贍，前至冬春，野無青草，則必指仰官谷，以為生命。此乃一方之大事，不可不豫為思慮者也。”[1]（卷26《食貨志》）

“臣愚謂既以水為困，當恃魚菜螺蜯，而洪波泛濫，貧弱者終不能得。今者宜大壞兗、豫州東界諸陂，隨其所歸而宣導之。交令饑者盡得水產之饒，百姓不出境界之內，旦暮野食，此目下日給之益也。水去之后，填淤之田，畝收數鐘。至春大種五谷，五谷必豐，此又明年益也。”[1]（卷26《食貨志》）

經過對當時災情的仔細調查，杜預認為陂堨的眾多和年久失修是造成洪澇災害、農業歉收的根本原因。當時，經劉馥、鄧艾等長達五、六十年的陂塘興建，淮河流域陂塘之多已超過限度，蓄水過多，以致“霖雨過差”，便成水災，十分危險。杜預認為如此的結果就是：“下田所在停汙，高地皆多磽瘠，此即百姓困窮方在來年。”所以他主張決水瀉潰陂塘中的一部分，“今者宜大壞兗、豫州東界諸陂，隨其所歸而宣導之”。他的理由有三：“第一，目前饑困貧民無食，反對決陂者則認為正好利用魚蝦螺蛤為食，殊不知洪波泛濫，貧弱者反不能得；但若將陂塘決之，水流盡之后就可盡得水產之饒了，而不必出境逃荒，轉成流民。第二，水去之后，淤泥極厚的塘田湖田最為肥沃，用為耕地，收獲量最高，又是長久得益之計。第三，過去戶口較少，所需耕地也少，所以習慣于火耕水耨的耕作方法；現在戶口增多，耕地不足，況且水災決壞陂堨，又淹沒大量耕地，良田變成荒灘，“人居沮澤之際，水陸失宜，放牧絕種，樹木立枯，皆陂之害也”[1]（卷26《食貨志》）。這是杜預建議決壞陂塘的最重要理由。”[5]（P742頁）

杜預還指出了水澇原因和問題以及應采取的措施：

“諸欲修水田者，皆以火耕水耨為便。非不爾也，然此事施于新田草萊，與百姓居相絕離者耳。往者東南草創人稀，故得火田之利。自頃戶口日增，而陂堨歲決，良田變生蒲葦，人居沮澤之際，水陸失宜，放牧絕種，樹木立枯，皆陂之害也。陂多則土薄水淺，潦不下潤。故每有水雨，輒復橫流，延及陸田。言者不思其故，因云此土不可陸種。臣計漢之戶口，以驗今之陂處，皆陸業也。其或有舊陂舊堨，則堅完修固，非今所謂當為人害者也。臣前見尚書胡威啟宜壞陂，其言懇至。臣中者又見宋侯相應遵上便宜，求壞泗陂，徙運道。時下都督度支共處當，各據所見，不從遵言。臣案遵上事，運道東詣壽春，有舊渠，可不由泗陂。泗陂在遵地界壞地凡萬三千余頃，傷敗成業。遵縣領應佃二千六百口，可謂至少，而猶患地狹，不足肆力，此皆水之為害也。”[1]（卷26《食貨志》）

他認為漬澇原因是：“一是降雨太多，二是蓄水太多，三是陂堰質量不好，四是人口的增多。”[6]（P258-259頁）

基于上述原因，杜預又指出：

“豫州界二度支所領佃者，州郡大軍雜士，凡用水田七千五百余頃耳，計三年之儲，不過二萬余頃。以常理言之，無為多積無用之水，況于今者水澇湓溢，大為災害。臣以為與其失當，寧瀉之不滀。宜發明詔，敕刺史二千石，其漢氏舊陂舊堨及山谷私家小陂，皆當修繕以積水。其諸魏氏以來所造立，及諸因雨決溢蒲葦馬腸陂之類，皆決瀝之。長吏二千石躬親勸功，諸食力之人并一時附功令，比及水凍，得粗枯涸，其所修功實之人皆以俾之。其舊陂堨溝渠當有所補塞者，皆尋求微跡，一如漢時故事，豫為部分列上，須冬，東南休兵交代，各留一月以佐之。夫川瀆有常流，地形有定體，漢氏居人眾多，猶以無患，今因其所患而宣寫之，跡古事以明近，大理顯然，可坐論而得。臣不勝愚意，竊謂最是今日之實益也。”朝廷從之。[1]（卷26《食貨志》）

從以上引文中可得出杜預的具體意見是：漢代的舊陂舊堰和山谷私家小陂，做得較堅固，應當保留蓄水。質量較差的曹魏以后創立的陂堰及雨水決溢自然形成的葦塘和“馬腸陂”（可能指彎曲無頭無尾的水道，如月形湖之類）等一律廢棄排干。保留的陂堰修繕管理要采取漢代辦法，預先列出項目，冬天戍兵換防時，多留一個月協助施工。總之“川瀆有常流，地形有定體。漢氏居民眾多，猶以無患。今因其所患而宣瀉之。跡古事以明近，大理顯然，可坐論而得。”因此，他主張決壞一些多余的陂塘，改造成為耕地。為了提高和保證水利工程整治的效益，杜預還對有關官吏的職責和勞動者的工作提出了嚴格的規定。

此外，作為一名地方官，杜預也十分重視水災之后的農業生產的救治與經營管理：

“臣前啟，典牧種牛不供耕駕，至于老不穿鼻者，無益于用，而徒有吏士谷草之費，歲送任駕者甚少，尚復不調習，宜大出賣，以易谷及為賞直。”[1]（卷26《食貨志》）

這里，杜預指出應該賣掉那些因費用超支而不能利用的典牧的所有種牛，以增加谷物。但是，晉武帝沒有聽取，“詔曰：‘孳育之物，不宜減散。’事遂停寢”。針對這一詔令，杜預想到了替代之法：

問主者，今典虞右典牧種牛，大小相通，有四萬五千余頭。茍不益世用，頭數雖多，其費日廣。古者匹馬匹牛，居則以耕，出則以戰，非如豬羊類也。今徒養宜用之牛，終為無用之費，甚失事宜。東南以水田為主，人無牛犢。今既壞陂，可分種牛三萬五千頭，以付二州將吏士庶，使及春耕。谷登之后，頭責三百斛。是為化無用之費，得運水次成谷七百萬斛。此又數年之益也。加以百姓降丘宅土，將來公私之饒乃不可計。其所留好種萬頭，可即令典牧都尉屬養之。人多畜少，可并佃牧地，明其考課。此又三魏近甸，歲當復入數十萬斛谷。牛又皆當調習，勤可駕用，皆今日之可全者也[1]（卷26《食貨志》）

這里，杜預論述了水災之后的安民對策，那就是把那些沒用上的典虞、右典牧等的種牛配給兗、豫二州的將吏士庶，讓他們耕種利用，代之以交納一定數量的谷物。如此，國家每年便可得到谷物七百萬斛。這樣一來，農民不僅有牛可耕，農業生產也得以正常進行，而且也在一定程度上增加了國家的稅收。

三、杜預的水利貢獻

杜預是一位非常出色的水利專家，其興修的一系列水利工程以及制定的一系列相關管理政策對于當時的水利和農業經濟的發展都具有特殊的貢獻。

例如，在荊州北部，杜預修復邵信臣遺跡，“激用滍淯諸水以浸原田”，從而使這一地區的老百姓農田灌溉有所保障，為經濟的發展奠定了基礎。杜預政績，受到了當地人民的贊揚，老百姓稱他為“杜父”，南士美而謠日：“后世無叛由杜翁，孰（通熟）識智名與勇功。”[1]（卷34《杜預傳》）。在荊州中部，杜預修建了兩條重要水道——楊口和古夏水，大大提高了長江航運的利用率。

荊州地區經過孫吳多年的經營，自晉以后，大多地區已擺脫了“火耕水褥”③ 的原始耕作方法，進入牛耕的深耕細作階段。杜預在此興修農田水利，正是順應了這一需求。同時，他開鑿長江南北水道，大大改善了水路交通，對荊州地區的農業以至手工業、商業的發展，都起了促進作用。有的學者認為荊州在經過劉弘、陶侃相繼的經營之后，之所以很快就超越江、揚而成為南朝舉足輕重的雄鎮，其奠基者應該說是杜預。[3]

杜預對于水利和農業發展以及社會經濟的貢獻還表現在其“決陂宣泄”的水利思想和“以民為本”的農業生產救治思想上，面對晉武帝咸寧年間的水災，杜預對它的分析和提出的應對策略極為準確，他認識到水利工程的興建并非越多越好，任何事物的發展都具有兩面性，一個地區的農田水利工程有自己的極限度，興建水利工程時不能只考慮當地的局部利益，只顧灌溉而不顧排洪，否則往往會適得其反。杜預的這種認識，是具有開創性的，這意味著我國在魏晉南北朝時期興建水利工程時，人們已著手從利弊兩個角度進行統籌規劃。杜預提出以決陂來解決水災和農業生產的思想，是我國農業史上第一次綜合考慮農田水利工程的蓄水和排澇問題。這一思想是他對農田水利工程與生態環境這兩者關系認識的進一步深化。他意識到自然災害并非僅僅是由于自然的原因，而很大程度上是人的行為對自然的破壞所造成的，這一認識可以說是杜預在農業方面的一個突出貢獻，值得我們當代人深思。

綜括全文，可以看出，杜預是一位相當務實的水利專家。在水利興修方面，認識到一個地區農田水利工程的興建，并非多多益善，而是要統籌兼顧，處理好各方的利益，否則的話，可能會給當地帶來災害；在地方任職期間，重視農業生產，興修了一些水利工程，造福于民，為當地經濟的發展奠定了基礎，有利于國家的統一和社會的安定。可以說，杜預對西晉水利的發展做了很大的貢獻，同時，也在整個中國古代水利發展史上占據有重要地位。

參考文獻

[1]（唐）房玄齡，等.晉書[M]，北京：中華書局，1974.

[2]（漢）班固.漢書[M]，北京：中華書局，1962.

[3]鄭達析.西晉的興造之臣——杜預[J]，福建師范大學學報，1987，（4）.

[4]李秋芳.試論杜預的農業貢獻[J]，農業考古，2006，（1）.

[5]高敏.魏晉南北朝經濟史[M]，上海：上海人民出版社，1996.

[6]武漢水利電力學院《中國水利史稿》編寫組.《中國水利史稿》（上冊）[M]，北京：水利電力出版社，1979.

注解

①“ 楊口” 應為“ 揚口”，在今湖北潛江縣北漢水上。

②“起夏口”，《晉書》改為“起夏水”，應誤。

③有關“火耕水耨”這一耕作方式，學界多有關注，比較重要的研究有：楊振紅：《論兩漢的“火耕水耨”》，《中國史研究》1990年第1期；劉馨修：《兩漢六朝“ 火耕水耨”的再認識》，《農業考古》1993年第3期；李根蟠：《對“火耕水耨”的再認識》，《平準學刊》1986年第2期；陳國燦：《“火耕水耨”新探―兼談六朝以前江南地區的水稻耕作技術》，《中國農史》1999年第1期等，故，此處不贅述。