淺談當今中國貧富差距

摘要：貧富差距不可能消除，自古以來差距就是客觀存在的；我們的最終目標是讓大多數人生活富足，構建一個新的合理的貧富秩序體系；貧富差距導致社會秩序的不和諧，根源在物質領域，而精神領域則是最后的導火索；社會情緒疏導機制是社會穩定與發展的客觀需要，也是促進社會心態良性發展的內在要求。

關鍵詞：貧富差距 重構貧富秩序體系 社會情緒疏導機制 群體剝奪感

中圖分類號：F124.7文獻標識碼：A文章編號：1006-026X（2013）12-0000-01

古人云：“窮在鬧市無人問，富在深山有遠親?！边@不絕對，但它的的確確是現實世界的真實寫照，自古皆是如此。不僅對于人如此，對于一個國家同樣是這樣。窮人猶如窮國，人弱被人棄，國弱遭人欺。聽起來殘忍、冷漠，但貧與富便是這樣一種差距，這樣一種距離。

一、歷史地看貧與富

從古至今，不管世界如何發展，王朝怎樣更替，人們關于貧者與富者的討論從來沒有停止過，人們企圖能夠找到一個人人皆富貴，人人皆手足的理想王國，而一次次的向歷史發出最有力量的一擊。從商鞅變法到陳勝吳廣農民起義，短短一百多年，便是最好的明證。商鞅變法為的是國家之強之富，陳勝吳廣“王侯將相寧有種乎”，為的是個人生命權利的抗爭，或者說為的就是生活。不管是一個國家在列國強權之下的運籌帷幄、韜光養晦，還是這個國家的人民為了在復雜危險的社會環境中能夠求得生存，其本質都是對已經建構成的“富人”與“窮人”、“強”與“弱”生活秩序和體系的不滿與挑戰。而這種挑戰在很多時候都是通過暴力完成的，即便是改革也總伴有流血與沖突。但歷史告訴我們，暴力可以換來一個新的王朝，改革可以開創一個新的局面，但“貧與富”的生活秩序從根本上依舊往常，難以改變。難以改變，并不是不可以改變，什么困難也阻擋不住歷史車輪前進的力量，也許只是條件不夠，也許是動力不足，或者也許是方法不對。

通過對歷史的再審視，我們會發現，古代先人們不乏有追求國家富強、百姓安居樂業的曠達之士，也有諸如陳勝吳廣、太平天國運動的來自民間的“請纓者”，他們并沒有像今天的人們那樣，將實現百姓的富足生活上升到國家意志的境地。他們更多的是為了實現個人抱負來實現國家富強，維護階級的統治與利益，抑或在被逼無奈的情況下，歷史選擇了他們，揭竿而起。他們的努力，要么建立一個從本質上和過去王朝沒有任何區別的政體，要么干脆迷失方向，不知何去何從。但不能否認，他們的努力在一定時期內緩解了貧者與富者的矛盾，成為社會的“減壓閥”、“出氣口”。

我們無法回到過去，因此更不得而知歷史的真假，但我們聽慣了歷史的殘酷與血腥。每一次看似小小的波折從書頁間一翻而過，但卻曾經使我們的祖輩和國家遍體鱗傷。一出生便是和平，沒有經歷過動蕩的我們并不怕任何流血犧牲，我們相信我們一定繼承了祖先的英勇與豪氣，但歷史教會我們的并不是，也不應該是“魯莽的豪氣”，而更多是沉思，是自省，是如何讓歷史覆轍不在重演，珍惜住先人們為我們開創的太平。

我們很清晰，中國目前的貧富差距在拉大，人與人之間的群體剝奪感在加深。以史為鑒，我們得出以下啟示：首先我們必須承認貧富距離的客觀存在，這是不容忽視的事實；其次，我們必須明確我們的最終目標是讓大多數人生活富足，結果是要構建一個新的合理的貧富秩序體系，主動從人民的角度探尋人的自由與全面發展，而不僅僅是為了維護一個政權的存在，或爾虞我詐于利益群體的得失；最后，我們必須有壯士斷腕的魄力和勇氣，但這絕不意味著要用暴力。

二、現實地看貧與富

筆者對當今社會存在的貧富差距有著淺薄的一點體會：具體來說，貧富差距主要是指生活在一個國家或地區內的社會成員，由于出生、成長、生存過程中，所處政治、經濟、文化環境的不同，而出現的少部分人跟多部分人在物質、精神上差距越來越大的現象，并且這個差距已經超出了大部分社會成員能夠接受的范圍，從而使社會成員普遍性產生焦慮與不安，懷疑與否定。貧富差距不可能消除，自古以來差距就是客觀存在的，差距一旦過大，難以控制，隨之而來的就是社會秩序的失控。我們所追求的是如何將這種差距控制在合理范圍內，以避免失控。所謂合理范圍，其主要根據是大部分社會成員對于當前生存環境的主觀感受，這種感受主要來自于社會成員自己與周遭人與物的對比。現如今，我們談起貧富差距，首先想到的是收入的差距，是物質生活能否得到滿足，人們談論研究較多的也是收入領域的改革與調控。如果說因為分配不公、權力腐敗等造成人與人之間收入差距擴大是一種傷害，那么這種收入差距不斷擴大后的次生危害同樣不容小覷，這種次生危害包括自我否定、悲觀厭世、消極報復等。所以，筆者以為，貧富差距不僅僅是物質上的差距在拉大，精神領域的迫害同樣在加深。從貧富差距到社會秩序失控，這種不和諧，根源在物質領域，而精神領域則是最后的導火索。

三、貧富差距的制度思考

改革是最大的紅利，要想取得實質性成果，必須打破固有利益的藩籬，敢于“啃硬骨頭”、“涉險灘”?？s小貧富差距，首先必須加強和完善所有制結構的改革，這是治理貧富差距拉大的根本手段。改革開放前，我國的所有制結構是單一的公有制，社會面臨普遍性貧窮，并不存在貧富差距的問題，人們在觀念上將這種貧窮打上了合理的烙印。因此，那時貧窮不僅沒有引起社會不安，相反，無產者反而光榮。這種單一的所有制結構雖然保證了社會主義的絕對純潔性，但并不利于激發人民的積極性和創造性。因此以公有制為主體，多種所有制結構共同發展的基本經濟制度逐漸成為人們的共識。然而，所有制結構各個要素應該占據怎樣的地位，如何處理它們之間的關系，如何激發和吸收新的要素，就成為所有制結構保持生命力，發揮自身優勢的關鍵。所有制結構處理不好，就會導致社會成員利益失衡。為了防止貧富差距擴大，避免兩級分化，我們必須堅持以公有制為主體，不斷完善所有制結構，發揮其優越性。其次，對于已經產生的差距，必須改革初次分配在國民收入中的比重，通過稅收的調節作用，調節過高收入，增加中低收入者的收入比重，減輕中低收入者的負擔；通過轉移支付手段，加強民生建設與投入，讓利于民，提高人民生活的保障水平；通過打擊與懲治腐敗，防止因權力尋租、權色交易等滋生非法所得。除此外，還必須保證政策的合理性，切忌一蹴而就，急功近利。

當前，我國正處于經濟發展的轉型期，正是各種矛盾多發、頻發之時，針對貧富差距給人們帶來的不安和焦躁，社會需要有能夠緩解這種情緒的“減壓器”和“出氣口”，這種情緒的緩解可以通過建立社會情緒的疏導機制作為突破口。構建社會情緒的疏導機制是社會穩定與發展的客觀需要，也是促進社會心態良性發展的內在要求。[1]面臨復雜的社會環境，疏導國民情緒必須接地氣，善于傾聽百姓心聲，了解癥結所在，關注百姓訴求，切忌空洞理論，教條化疏導，政府機構可以和高校合作，培養社會情緒疏導的專業性人才，加強社會工作的理論與實踐研究，定期召集高校志愿者，深入社區，遍訪民宅，使社會工作人才在踏入社會之前就克服面對群眾的羞澀，喜于接觸群眾，愛于通過調查研究解決問題，這樣才能逐步形成防范與化解各種社會矛盾的長效機制，才能將工作做到群眾心里去，將對自身、他人和社會產生的破壞性行為遏制在萌芽狀態。

四、結論

穿越“歷史的三峽”，[2]每個人都要經歷陣痛，都要面臨兩難甚至多難境地，這是社會轉型期不可調和的矛盾，解決貧與富的問題，需要時間，需要實踐，更需要耐心，方能“長風破浪會有時，直掛云帆濟滄海”。

參考文獻

[1]郭興華.《城市居民相對剝奪感的實證研究》[J]，中國人民大學學報，2001，（3）.

[2]唐德剛.《晚清七十年》[M]，岳麓出版社，1999.