樹蛙真的會打傘

一只約5厘米大的樹蛙，緊緊撐著一把“葉子傘”在風(fēng)雨中挺立。這組樹蛙的照片上傳到印尼社交網(wǎng)絡(luò)上沒多久，就被瘋狂轉(zhuǎn)載。大家都說小樹蛙太可愛了，并稱贊攝影作者帕爾梅視角獨特，有一雙善于發(fā)現(xiàn)的眼睛。帕爾梅在受訪中稱自己偶然在鄰家院子里發(fā)現(xiàn)并拍下了這些震撼人心的罕見畫面。可是沒過多久，對帕爾梅的質(zhì)疑聲越來越大。

原來，一名動物研究者阿里看完照片后發(fā)表了一篇評論，他認(rèn)為照片中有三個明顯的漏洞。第一，樹蛙的皮膚本來就需要濕潤，雨滴對它們來說是種享受，它為什么要打傘呢？第二，樹蛙打的“傘”很像天南星科的植物葉片，顯然是人為插在了樹蛙所立的蘆薈上。第三，在其中一幅圖中，樹蛙的狀態(tài)明顯不好，腿上的大塊血塊顯示它被外力扭傷過，只有無力反抗的樹蛙才會任人擺布成這個樣子。而且，仔細(xì)看這組照片上的雨滴，很均勻很密，根本不像自然落下的雨滴，更像是噴水壺噴出的水。綜上所述，阿里認(rèn)為這組照片是人為擺拍的。

此結(jié)論引發(fā)嘩然，反對者和支持者吵得不可開交。支持者認(rèn)為，要學(xué)會純欣賞這么美麗的畫面。反對者則強調(diào)，如果拍攝是建立在傷害動物的基礎(chǔ)上，那它關(guān)乎的就是攝影者的道德問題了。

沒多久，網(wǎng)友們又找到了該作者拍攝的其他擺拍的動物照片，比如瘋狂“豎中指”的紅眼蛙，“劈叉”的樹蛙，“跳迪斯科”的兩只樹蛙等。反對者們因此成立“愛蛙協(xié)會”，強烈要求帕爾梅作出解釋。

但帕爾梅避不見客，更不接受采訪，只在網(wǎng)上發(fā)表聲明，稱自己是經(jīng)過長時間蹲守，才拍出諸如蛙們“豎中指”“跳迪斯科”等造型的。

很快，以阿里為首的動物研究者又根據(jù)樹蛙的生理特性及紅眼蛙的生活習(xí)性，一一反駁帕爾梅，要求他承認(rèn)擺拍行為。帕爾梅依然保持沉默。

無奈之下，愛蛙協(xié)會向當(dāng)?shù)氐膭游锉Ｗo組織提交了這些照片，希望他們能給出一個結(jié)論，并施壓帕爾梅，以停止他傷害動物的行為。動物保護組織很快聯(lián)合印尼最大的動物研究所，經(jīng)專家們研究，一致認(rèn)定帕爾梅的拍攝是擺拍行為，他應(yīng)該為此道歉，并承諾以后再也不做這樣的拍攝，否則他將被告上法庭。

以前支持帕爾梅的網(wǎng)友們這才醒悟過來，紛紛指責(zé)他。一時間，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了鋪天蓋地反對帕爾梅的聲音。

迫于輿論壓力，帕爾梅不得不站出來承認(rèn)照片是擺拍的。為了追求新奇效果，并在2014年舉辦的全國攝影比賽中一舉成名，他對樹蛙們實施了一系列擺拍行為，他為自己傷害小動物們的行為鄭重道歉。

沒多久，印尼攝影協(xié)會也發(fā)表聲明，稱會考慮取消帕爾梅的會員資格，并將拒絕他參加2014年舉辦的攝影大賽。

消息傳來，人們歡喜不已，終于為樹蛙贏得了應(yīng)有的尊重和保護?？催^帕爾梅其他攝影作品的人們則嘆息，這個有潛力的攝影師雖然在樹蛙事件上做得不地道，但他為自己的做法付出了沉重代價，今后必定會記住教訓(xùn)的。

喜歡攝影、想出名、追求美麗瞬間都沒有錯，錯就錯在以攝影之名，傷害了無辜的小動物們。在藝術(shù)和動物的生命之間，動物的生命永遠是第一位的。