中農經濟：微觀實踐與理論意義

摘要：農戶經濟行為深嵌在村莊社會關系中。與經典的理論判斷不同，土地流轉與階層分化條件下的J村呈現出“中農經濟”樣態。中農階層在土地生產上互助合作，在生活方式上消遣閑暇，在社會交往上保持融洽的階層關系與強烈的參政興趣，整個村莊因中農階層占主導地位及中農階層的引導作用而表現出團結有序的面貌。中農階層為城市化、工業化背景下破敗的農村社會注入活力，為糧食安全和國民經濟平穩增長提供保障，有助于社會化服務體系的完善和農民合作能力的增強。尊重農民的經濟行為，探索出一條以大多數農民為主體，最大可能增加大多數農民福祉的農業現代化和農村發展道路，具有重要的理論意義與現實意義。

關鍵詞：土地流轉；階層分化；中農經濟；糧食安全；國民經濟

中圖分類號：F301 文獻標識碼：A 文章編號：1009—9107（2014）01—0124—08

農戶作為農民生產、生活、交往、娛樂及中國農村社會的基本單位，既受國家農村政策的影響，也反作用于農村社會結構。認識清楚農戶的經濟行為，對理解轉型期鄉村性質意義重大。在很長的一段時間里，學術界關于農民經濟的研究有兩大特點：一是將種植小規模土地的農戶稱為小農，并對“小農意識”、“小農行為”、“小農經濟”進行貶義化污名化解讀，農民群體的經濟社會地位長期得不到尊重；二是在多數人的認識中，農民多被看作同質的具有某種行動邏輯的群體，農村社會即是由具有某類行動邏輯的農民構成，以此大而化之地討論農民的生存倫理或理性算計行為。根據這種認識得出的形式主義結論極易抽象掉農戶經濟的現實根基。從歷史的視角來看，經過國家改造和市場沖擊的農戶經濟迥異于傳統小農經濟，且土地流轉和農民流動不僅帶來鄉村結構轉型，也造成農戶經濟社會分層。搞清楚農戶變遷的經濟社會意義，需要學界轉變思路，深入研究。

一、文獻綜述與問題意識

目前關于農民經濟的研究主要有三大理論范式：一是生存小農范式，代表人物有恰亞諾夫和斯科特，二者的思想有共性也有區別。恰亞諾夫認為，家庭結構對家庭經濟活動有重要影響，小農具有區別于資本主義企業的獨特經濟計算，他們的一切經濟活動以生存為目標。斯科特從波蘭尼的實體主義出發，認為“避免風險”和“安全第一”是東南亞農民的生存原則，在“水深齊頸”的邊緣生存中，農民逐漸形成生存的倫理道德感和社會公正感，他們的經濟行為基于道德理性而非經濟理性。生存小農的主要觀點是農戶不是追求利潤第一，而是追求生存第一，安全第一，追求家庭勞動、消費的均衡。二是理性小農范式，代表人物是舒爾茨和波普金。舒爾茨認為，農戶和資本主義企業一樣是趨利避害，追求最大利潤的投資者，在傳統農業中，生產要素配置率低下的情況是少見的，小農會為追求利潤不斷創新。根據波普金繼承舒爾茨的思路，他認為農戶在經濟、社會、政治領域都傾向于按理性經濟人原則辦事，他們基于自身利益與他人討價還價，得到可接受的結果，處在生存邊緣的小農拒絕冒險并不意味著他們不做任何投資。三是剝削小農范式，代表人物是馬克思和恩格斯。他們認為，小農是受剝削的對象，小農生產方式具有落后性，隨著資本主義生產的發展，無力過時的小農生產會被壓碎。蘇聯和中國革命的勝利曾一度中斷小農經濟與小農研究，直到市場化改革后，才從對集體經濟的研究過渡到對小農經濟的研究上來。

上述三種農戶經濟的概括都能在農民生活世界中找到依據，不少研究者提出理論反思并做出拓展理解。如黃宗智認為，要了解中國農戶經濟，需要將上述三個范式結合起來，小農既是追求利潤者，又是維持生計者，更是受剝削的耕作者，三種形態反映出農戶經濟的不同側面。郭于華認為，學界對農戶行為邏輯的探討多集中在理論層面，與現實情況距離較遠，如果將農民行為放在情境化的社會中理解就會發現，農民的選擇在很大程度上受制于生存境遇與制度安排。徐勇、鄧大才認為，三大理論范式無助于解釋當前中國社會化程度高、土地均等化、稅費全免等制度安排及勞動力大規模轉移和配置“內卷化”的現象，他們以“社會化小農”作為再識農戶的視角，用以概括農戶被卷入“社會化”大分工網絡后的經驗現象。

已有的農戶行為研究理論深刻且廣泛，為我們理解不同時期農戶經濟提供了有益的學術視角與深度學理思考，但它們還不是轉型期中國農戶經濟的全面概括。農戶經濟行為在特定的時空場景進行，受制度政策、社會變遷、村落社會影響較大，農民群體不是鐵板一塊的。在工業化城市化浪潮下，農民社會分化劇烈，不同階層的小農經濟活動與生存境遇及關系網絡息息相關。如杜贊奇指出，斯科特和波普金各自強調的理論元素在華北鄉村中似乎相處得十分融洽。黃宗智則發現，經營式農場主較為符合形式主義分析模式中的形象，而為自家消費進行生產的自耕農則更接近實體主義筆下的小農。筆者在湖北京山J村調查時發現，經歷階層分化的農戶經濟與經典理論判斷有所不同，擺脫生存困境的小農沒有走上經營式農戶的道路，也沒有表現出“社會化小農”理論所說的受貨幣支出壓力約束，追求貨幣收入最大化的行為倫理。農戶經濟行為深嵌入村莊社會關系中，J村因中農階層占主導呈現出中農經濟的村莊樣態。筆者的思考是，如果中農經濟是我國小農農業的一種普遍前景，它對國民經濟和村莊社會將產生怎樣的影響。雖然基于一個村莊的微觀考察不能涵括復雜多樣的鄉村社會全貌，但我們依然可以從中窺見一些值得思考的政策和學術話題。

二、中農經濟的形成

J村地處江漢平原末端，地形上屬丘陵地帶。全村有1200多人，土地面積8000多畝，水田3000多畝，旱地300～400畝，人均面積2.4畝，有5個村民小組，5個村干部。J村是典型的農業型村莊，農田種植和副業養殖是村民主要收入來源。分田到后戶，部分村民外出務工，土地流轉偶有發生。1990年以后，農業稅費負擔逐漸加重，糧食價格持續走低，加上輕簡便農業機械和技術沒有完全普及，外出打工的輕松與在家務農的沉重形成鮮明對比，不少人索性拋荒土地，舉家外出打工。據村干部統計，當時全村所有村民都有拋荒現象，因拋荒而流轉的土地占到全部耕地的50%以上。為完成上級稅費任務，保證土地產出收益，村干部或者上門做工作、說好話，動員本村村民承包拋荒地，或者到偏遠山區作宣傳，講政策講形勢，鼓勵外來戶遷入J村，或者要求村組干部劃定承包田畝的底限。在實際工作中，村委會規定，耕作拋荒田的農戶少繳納應繳的稅額，連片的拋荒田以村集體名義發包給農戶，以方便田間管理和水利灌溉。對于那些因家庭生活變故、個人能力不足、市場機遇不好被市場淘汰出的農戶來說，撿拋荒地種是一種次優選擇，既緩解了現實生活壓力，也給足了村組干部人情面子，何樂而不為。

在農業稅時期，人口的大規模流動和土地的頻繁流轉與其說是村民主動自愿，不如說是被動無奈的選擇。當種地不僅不能獲得丁點收益，還要倒貼錢的時候，土地已純粹變為負擔，拋荒土地成為逃避稅費的最好方式。在土地集體所有與農戶個體經營的雙層經營體制下，村干部挖空心思鼓動在村的村民起多種土地，使土地均等化的農民群體出現分化。不過，那時的外出務工者多只想暫時擺脫土地束縛，緩解生存壓力，并不想剪斷與土地的關系，打工只是一種權益選擇。少部分社會機遇好，有能力逃離村莊的農戶，則不僅拋荒土地，而且將戶口轉移出去，及時褪去農民身份。那些在村種地的農戶囿于稅費壓力，一般很難獲得較高收益，過上物質充裕的生活。總體說來，此時的職業分殊帶來的利益分化不大，沒有促成農民階層特征的形成和階層意識的萌發。

1997年，第一輪土地承包期滿，中央決定將土地承包期延長30年，要求各地農村盡快落實土地延包工作。J村當時的稅費負擔沉重，很多農戶對二輪承包沒有積極性，鄉村干部就順水推舟，土地延包走了過場。2004年，湖北省出臺《關于完善農村土地二輪承包意見》，要求全省農村完成土地確權工作。現實情況是，從1981年分田到2004年，土地在村內進行過多次流轉，村民種植的田畝面積和田畝位置發生很大改變。村干部采取靈活處理的策略，以1998年土地經營狀況為依據進行土地確權，對于回村要地的農戶，由村干部出面調解，動員種田大戶勻出地來，然后由兩家農戶私下協商。對于沒有回村要地，戶口尚在村的農戶，則從機動地里劃出，分給每戶2畝口糧田。種田大戶認為，繳納稅費時你們外出掙錢，現在國家政策好轉，又想回來要地，兩面都得好處，怎么可能。種田大戶長期在村莊生活，積累不少的關系資源，他們拒絕拿地或拿差地出來。部分外出打工的農戶選擇無奈地接受，另一部分受不了那個氣，據理力爭，甚至為此上訪或打架。盡管如此，有些村民還是沒有得到土地，或者只得到很少土地。出于生計考慮，他們將土地流轉出去，再次選擇進城打工。

與第一次“土地被動長期限流轉”相比，稅費改革后的土地流轉更頻繁，更多短期性與自發性。伴隨著土地政策的調整和外出打工形勢的變化，農民的利益分化帶來階層分化，階層特征和階層意識逐漸明顯。筆者以戶籍在村的家庭為基礎，依據農戶種田或打工的收入差異，從社會關系和土地利益兩個維度，將J村分為脫離土地階層、外出務工階層、半工半農階層、小農兼業階層、村莊貧弱階層，表1是根據J村兩個組77戶就業收入情況繪制的。

那些徹底脫離土地的農戶是村莊中的富人階層，享有較高的經濟社會地位，其主要關系和主要利益已不在村莊，生產生活方式高度外向化，所占的村莊比例為11.7%。全家外出務工階層或者因為喪失土地，或者受家庭壓力所迫，不得不外出打工，主要利益和主要關系不在村莊，但他們還要依托村莊完成勞動力再生產，所占比例為18.2%。小農兼業階層和半工半農階層都要依托村莊和城市獲取經濟收益，不過重點不一樣，小農兼業階層主要利益在村莊，主要關系在村莊，半工半農階層主要利益在城市，具有較多的超社區關系，他們的收入水平在村莊里處于中等，構成我們通常所說的“中農”階層，所占村莊比例為63.7%。村莊貧弱階層多是因病致貧，或勞動能力低下，一般種植較少的土地，雖然主要關系和主要利益都在村莊，但他們的家庭經濟最差，社會地位最低，所占村莊比例為6.6%。正是龐大的“中農”階層的存在及經濟行為和生活方式占主導，使得J村呈現一般農業型村莊不同的經濟形態，筆者稱為“中農經濟”。“中農經濟”與中國傳統的小農經濟有一脈相承的特點，農戶行為保留更多的傳統因素，但當農戶主體擁有的田畝量具有一定規模效應后，在經濟行為方面就會比小農經濟更進一步，表現出不同于經典理論所預設的一些經驗現象。

三、中農經濟的村莊形態

中農階層的出現改變了村莊社會結構，促使農此處稱“中農”是為表述方便，實際應叫農村中間階層。本文的“中農”區別于土改時新老“中農”的政治劃分，僅從經濟上加以區別，“中農”即“自耕農”，他們一般自己占有土地并通過家庭勞動維持生活，很少租出土地和雇工經營。戶經濟行為發生轉變。筆者以為，要系統研究“中農經濟”，需從三個方面進行把握：一是土地生產方式；二是農戶生活方式；三是農戶交往方式。要討論土地生產方式，首先要搞清楚地權關系和土地經營方式。因為地權分配是村莊基礎，直接決定生產活動、利益結構及社會關系的基本面貌，土地經營方式則直接決定農村生產狀況和農民階層形態。J村耕種10畝以上土地的中農階層占主導，他們通過耕作土地不僅能滿足基本物質需求，還能滿足其他社會需要。在農業生產中，他們多以家庭經營為主，追求家庭勞動與消費的均衡，極少雇T，渴望多租人土地以增加收益。“中農經濟”即是指以種植lO畝以上土地的農戶為主體的自耕型小農經濟。

1.種糧收益。J村主要種植水稻，兼種油菜、小麥。以前村民多種植雙季稻，稅費改革以來，雙季稻種植面積逐漸減少，村民解釋說，種植雙季稻勞動強度大，天氣一熱，人就受不了。J村2005年開始請收割機割谷，后來又用上插秧機，現在基本上實現機械化作業。一般2～3戶中農會合伙購買插秧機，在插秧季節互相幫忙。收割機連片割谷時，田地鄰近的幾戶去幫忙。收割稻谷時，十多人或調度，或扛包，或打谷，或接谷，或運輸，農田里一片繁忙景象。田畝種植較少的農戶收割或插秧時，本組的中農多會過來幫忙。本村90%以上的農戶置辦有拖拉機、潛水泵及相應種田器械。筆者根據2011年村民農業收支情況做出如下統計（農戶投工投勞很難量化，農戶也不將勞力成本計算在內，故忽略不計）：

單位：一畝；機械化整田，100元/畝（如果用自家拖拉機打田，需20元/畝的燃油費）；種子：40元/斤（一畝田投4斤多谷種，計160元）；化肥：130元/畝；農藥：30元/畝；割谷機：100元/畝（請機器割谷，得管早中晚飯，暫不計）；水費：15元/畝；電費：15元/卣；其他：機插秧的秧盤為25個/畝，共25元，根據1 200斤谷/畝的產量，谷價1.3元/斤來計算，種田的實際收入為：1560-160-130-30-100-15-15-25=1075元。如果復種小麥，麥種：30斤/畝，麥種價格：2.5元/斤；化肥：130元/畝，機械化整田：100元/畝；收割機：100元/畝；農藥：10元/畝，生活費（暫不計）；小麥收成：700斤/畝，小麥市價：0.9元/畝，每畝小麥的實際收入則為：630-75-130-100-100-10=215元。也就是說，不算種糧補貼，農業總收益為：1075+215=1290元。另外，相比較種小麥，種稻谷收入高得多，且種植小麥投工多，收入少，很多村民選擇減少小麥種植面積，將田地種上草籽，為第二年種稻谷肥田。一般是農戶收完稻谷就出去找散工做，小工80元/天，大工130元/天，如果有門手藝或拼得力氣，農戶的打工時間會一直持續到第二年春的插秧季節。小農兼業戶與半工半農戶的不同在于，小農兼業戶農忙結束后會偶爾打工，多半時間在家休息；而半工半農戶則是見縫插針，一有時間，就到周邊城鎮打散工，但村莊社會是二者共同的生活重心。

2.農業生產方式。農業生產分為產前、產中、產后三個環節。從J村種糧情況來看，產前環節的化肥、種子、農藥、薄膜等生產資料已高度市場化。每到4～5月份，村里總有幾個中農聯合，開輛農用車，結伴去武漢購種，他們也會義務性的幫田畝較少的農戶購種。有個別中農出于耕作方便，購回不少化肥放在家里，除自家種田使用，還進行對外出售。從產后環節看，國家對糧食價格做出規定，本村農戶并無加工、運輸、銷售糧食的顧慮，他們在滿足家庭消費需求之外，會進行適當出售，一般是糧販子上門，以略低的價格收購糧食。對于有機動車的中農來說，他們會直接把糧食運到糧管所，這兩個階段農戶合作愿望不強烈。

農戶最大的合作需要來自產中環節，尤其是農田灌溉和機械化使用環節。我們將產中環節分為插秧、犁田、收割三部分。（1）插秧。農戶插秧分為兩種情況：機插和手插。機插秧需要小水浸潤，且水質要衛生，每隔2～3天就要放水，手插的秧苗插入較深，放一田大水可管一周時間。不同階層的農戶插秧有區別，但大家在水利灌溉方面必須合作，中農種植田畝較多，他們更有水利合作需求。（2）犁田。中農多會幾家聯合購買旋耕機或拖拉機，他們有時也會被雇去犁田，收益均分；而那些底層農戶還會喂耕牛，偶爾請機械犁田，一般很難合作。（3）收割。收割是最為繁重的勞動環節，也是最需要農戶合作的環節。收割后的裝谷、拖谷、運輸、曬谷等都需要密切的農戶合作，中農年齡多在40～60歲之間，身強體壯，是干活的好手，此時能發揮出很大作用，力氣活一般由他們做。

3.農戶生活方式。溫鐵軍認為，農戶在滿足了基本生存需求后，家庭收益最大化目標逐漸成為家庭生產要素配置的主要調節因素，J村的情況并不如此。中農的經濟行為更像恰亞諾夫所說的農民勞動自我開發的程度靠需求滿足程度和勞動艱苦程度之間的某種關系來確定，我們以廖某的案例說明。廖某家有3口人，種17畝地。農閑時節他70%的時間都在歇息，一年做散工只有10～20天。每年5～6月份他都會打鱔魚，一年能掙2000元錢。不過，他打膳魚主要是個人愛好，并不作為收入來源計算。他在農閑時節會去找人聊天，玩得無聊時就找人打牌，他現在不和人比了，覺得比著過日子沒意思。

J村大部分中農的生活方式與廖某的情況類似，他們并不過度消費物質，而是消遣閑暇，他們不以痛苦的勞動來獲取生活的快感，只是在睡覺中，在找人聊天中，在看電視中獲得滿足與愉悅，這種經濟態度與費孝通所說的“消遺經濟”很類似。農民的經濟生活態度是嵌入在村莊社會關系中的，對于一個既是生產單位又是消費單位的家庭來說，農民不僅有滿足基本的物質需求，還有獲得相應村莊地位的需求。即使舉家外出務工，農戶也并不是絕對貧困，只是相對支出壓力較大，不能在子女教育、醫療保健、日用品消費上獲得中農階層的體面與尊嚴，因此，他們要忍受痛苦，努力勞動，不計代價的掙錢。中農階層不在村莊面子競爭上用力，得益于他們處在村莊主導階層（脫離土地階層多不在村）的位置，過自由閑散的生活本身即是一種面子與地位的象征。

4.農戶交往方式。農戶交往方式包括人情往來、政治參與及階層關系情況。中農階層享有大量閑暇時間，除自我消遣和發展興趣外，他們還會到別家串門，或者找人打麻將。相較于中農階層，其他階層即便會打麻將，也不經常坐上麻將桌，多是在旁邊看看，他們在閑暇時會找些事做，打毛衣，做鞋，澆菜地，砍茅草等，有些特困戶從不看人打麻將。打麻將充當著增加往來頻度，活躍村民關系的作用，具有一定的階層屬性。有村民說，“不會打麻將的人關系一般不會太好”。除開打麻將，中農階層對村莊公共事務和村莊交往也很有興趣。他們無需為錢財發愁，有更多時間與村民交往，出于農業生產合作和長期生活預期的考慮，他們在幫助老弱病殘、活躍村莊交往，融洽階層關系方面更為用心，也相應培育出良好的社區關系。J村的公共事務多是農業基礎設施建設，中農階層種植土地較多，對農田水利建設、機耕道建設比較在乎，他們更會熱情參與，積極出力，提出有針對性的建議。中農階層不僅具備相應的村莊地位和關系資源，而且有進行政治參與和村莊治理的強烈沖動，他們渴望獲得體制資源，以便更好的發展村莊，為其他階層謀福祉。J村現任的5個村干部全是有20多畝田的中農，他們多在稅費改革之后當上村干部，其主要利益和主要關系及村莊地位對他們的政治參與影響很大。

總體說來，隨著農業技術和農業機械的推廣，當前的土地勞作變得相對輕松，農民所說的“3個月過年，3個月種田，還有半年農閑”的情況在全國農村普遍出現。但對于不同階層來說，閑暇時間的增多并不意味著農戶經濟行為會相應的從容起來。一方面，從農戶角度講，經濟收入的增長會導致家庭生活水平的提高，帶來家庭勞動強度的自然下降；另一方面，農戶不是在真空世界里生活，他們要在村莊中謀求體面的社會地位。農戶社會行為不是嵌入于經濟活動中，而是經濟行動嵌入于社會關系中。中農階層在獲得優越的經濟條件后，在農業生產領域，他們會充分利用開放的市場和共同的階層訴求，更大程度的減輕勞作辛勞程度，共同為增加土地產出而互助合作；在村莊生活領域，他們會增加醫療保障、子女教育、房屋裝潢等物質方面的投入，同時以消費閑暇和自由玩樂等方式作為階層區隔和面子競爭的潛在資源，而不會如新教徒般節衣縮食，為榮耀上帝而清心寡欲；在社會交往領域，他們會投入更多心思在村莊交往、階層關系、村莊治理等方面，也會有意無意地表現出階層共有的文化消費方式和社會交往習慣。正是中農階層利益訴求和生活方式的在村化，使他們能超越階層利益，關心村莊整體發展，獲得村莊各階層的支持。

四、中農經濟的發展對國民經濟的可能影響

通過調查發現，J村有相當規模的中農階層，非常富有且在村生活的富人階層很少，非常貧弱的階層也不多，村莊經濟分化并不過度，階層合作與階層流動還能維系，客觀上為中農生產合作、生活消遣及階層交往、村莊發展營造出良好環境。中農階層主導的村莊既不會造成混混治村的黑灰化后果，也不會出現“不出事”、“不得罪”的消極行政邏輯。作為現行農村政策和土地制度的既得利益者，中農階層對國家政權和法律制度高度認同，最為關注農村政策的絲毫變動，對維護村莊秩序和參與村莊建設最為熱心積極，對參政議政和村級治理更為關心。也就是說，中農階層是鄉村治理的重要主體及國家政權的農村主要接應力量，他們對鄉村治理及社會秩序影響較大。

與中農階層的政治態度和社會行為相比較，中農經濟展示出我國小農農業的一種發展前景：小農生產能力弱小、應對市場風險的脆弱與社會化程度之高并不構成直接的兩級，村莊作為連接小農與市場的重要節點，對農民的經濟行為影響巨大，通過土地自發流轉和規模經營形成的中農階層，面臨的貨幣支出壓力并不大，不會為“一切向錢看”的消費主義價值觀所迷惑，他們既要滿足日益增長的物質文化需要，也會為構建和諧的村莊秩序和良性的階層交往而不懈努力。國家對大宗農產品的保護價格是中農階層獲得體面生活方式和較高村莊社會地位的關鍵，當然，中農階層的發展壯大也會對國民經濟發生重要作用。

限于人口與資源矛盾及外向型的經濟發展模式，在城市打工的農民不能獲得充分的就業機會和較高的經濟報酬，一旦遭遇類似于2008年的金融危機，他們必將大批返鄉務農。據賀雪峰統計，我國目前的農村人口數量為8.8億左右，以中國經濟的持續高速發展為前提，即使未來50年內城市化人口速度由30%增至50%，農村仍將有7～8億人口。也就是說，在未來很長一段時間里，絕大多數農民順利轉移進入城市有困難，大部分人還要像候鳥一樣在城鄉間徘徊，農村是他們完成勞動力再生產的重要場所。另一方面，從供給與需求的角度來看，中國9億農民中的大多數注定只能種植大田作物，這是低生產率和低效的農業。在市場相對穩定的情況下，9億農民為3億市民搞飯吃，農業生產收益不可能大幅增長，相反，農民生產的大宗農產品越多，越是不值錢，增產不增收的情況在中西部農業型地區普遍存在。中國經濟社會轉型是一個長期過程，中國經濟體系在世界體系中的位置短時期內不可能改變決定了農民的家庭收入（包括務農收益和務工收益）將在相當長時期內維持一個較低的水平。中農經濟正是宏觀結構約束下的產物，它的出現解決了兩大難題：一是當前的農村是誰在種田，如何保障糧食安全的問題；二是城鄉二元結構下，如何保證鄉村社會穩定及農業生產有序的問題。

農民外出務工多是為提高家庭收入，緩解生活壓力，積累人情交往必要資金。少數人市場機遇好，個人能力強，人脈資源廣，能獲得立足城市的資本，過上有尊嚴感與體面感的生活。大部分農民收獲不高的務工報酬，一旦年華老去，體力退化，他們必須返回村莊，土地便成為生活保障的重要來源。中農的年齡多在40～60歲之間，他們的能力中等，市場意識不足，或者被殘酷的市場競爭淘汰出局，或者畏于市場風險長期屈居農村，通過租入其他農戶的土地使規模種植成為可能。只要農業收入能支撐起家庭開支，多數40～60歲的農戶會毫不猶豫地選擇種田。即便種田經驗不多，在當前農業機械化、種子、化肥、農藥科學配置的背景下，學會種田也并非難事。中農土地種植規模最少是10畝，多數耕種20畝左右的土地。即使不算外出打工和農業補貼，種植20多畝土地也能獲得較高收入，在其他就業機會缺乏的條件下，中農一般會認真經營土地，精耕細作，糧食產量也會相應較高。我們調查時發現不少種糧大戶有去田地里轉悠的習慣，對中農來講農業生產，不僅僅是勞作方式，也是休閑方式，土地承載著中農的功能收益和精神寄托，通過勞動獲得體面與尊嚴為中農所認可。

如果我們動態的理解農民隨家庭生命周期變動而表現出的農村一城市

農村的就業路徑，就會發現，當前雙層經營的土地制度的合理性在于，通過土地保障吸納掉城市排斥的勞動力，保證廉價勞動力的源源供給和社會整體的相對穩定。中農經濟的出現，讓農戶擺脫貨幣壓力和地位低下的困窘，過上自足自得的生活，即使城鄉收入差距較大，他們也會安心種田，踏實經營。當前大部分學者認為，現代資本主義大農場是高效率的，能推動農業現代化和農村產業結構調整，小規模農業很難擺脫勞動投入過密化的困局。有學者進行質疑，認為土地流轉對農業生產方式和生產要素質量改變不大，家庭經營比規模經營更優越，效率更高。拋開具體學術爭論，從結構角度思考就會發現，中農經濟的出現是必然的，它應該成為政策扶持的對象，中農經濟能保障國家糧食安全。在結構性剩余的前提下，只要保障大宗農產品的合理價格，中農（中老年農戶）就可以根據季節安排自如種田，自由生活，糧食產量不會出現大的波動，土地生產率也不會太低。中農經濟立足于土地生產率而不是勞動生產率，不僅保障了城市經濟活動的穩定有序，也保障了國家經濟戰略的穩健安全。

李強對“五普”數據分析發現，中國社會不是橄欖型結構，而是倒丁字型社會結構，造成該結構的主要原因是城鄉分隔。構成丁字型結構一橫是巨大的農村社會階層，構成丁字型結構一豎的則是更多的城市社會階層。他認為，城市和農村兩個分層體系獨立運轉，相互間不交融，但依然可能使整個社會處于“結構緊張”狀態。現實情況是，大規模人口流動與眾多的城鄉差別并沒有帶來中國社會動蕩與經濟混亂，中國經濟發展與社會穩定相得益彰。我們不禁疑問，分層理論所假設的中產階層力量弱小導致結構失衡與社會斷裂的后果是否適應中國社會。李強在另一篇文章中說明，中國不存在統一的中產階層，中國階層的各個部分在經濟利益、生活方式、文化程度等方面有巨大差異。一些學者不從學理而從現實層面分析發現，中國城鄉二元結構具有階段合理性，現今城市的很多問題都被轉移到農村，農村在中國現代化過程中發揮著穩定器與蓄水池的作用。理論聯系實際就會發現，中農階層的崛起是農村團結有序的關鍵。從全國統一抽樣調查來看，中農階層的收入與消費水平處于社會下層，但他們的生活場域是農村，他們收入比較與福利感受的參考標準是村莊其他農戶，正是中農階層較高的政治認同、適度的文化消費、融洽的階層交往使得村莊不只是經濟謀生工具，更是價值生產場所。隨著現代性因素的持續影響，農村人、財、物大量流失，村莊的價值生產能力弱化，村民職業結構和生活旨趣差異拉大，中農階層的秉賦則保證了傳統文化、習俗道德的傳承與實踐，農村破敗問題得到有效的緩和，農業生產的順利開展也得到相應保障。

農業生產最需要農戶操勞費力的是產中環節，產中環節需要克服兩個問題：一是農田灌溉；二是插秧和割谷。農田灌溉需要完善的水利設施及農戶間的水利合作，插秧和割谷的完成則直接依賴于村民間的互助合作。總結起來，農業生產的展開需要基層組織建設與農戶間的互助合作。中農階層主要利益和主要關系都在村莊，他們不僅要達成階層內的有效合作，而且要幫助貧弱階層，促進階層良性合作。同時，中農階層適中的經濟社會位置及較高的政治認同使其常常能超越階層利益，將更多的心思與精力投入到公共品供給與村莊建設中，他們被吸納進鄉村組織，參與村莊治理的可能性較大。另外，對鄉村社會的水利、農技、農業信息等社會化服務的高要求也將帶動農村生產要素的有效配置與村莊農村基礎設施的建設與完善。

五、結語

當前的中國農民在滿足基本物質需求后，其經濟行為既不是在家庭消費需要和勞動辛苦程度間作平衡，也不是根據市場機會和經濟風險作理性判斷且積極利用各種資源，更不是因社會化程度較高誘致貨幣收入最大化為行為倫理。中農經濟的出現啟示我們，在農戶與市場，農戶與社會間還有村莊這一節點，土地流轉及村莊關系對農戶生產、生活、交往方式影響巨大，討論農民經濟行為必須考察村莊性質與變遷現狀。

如果中農經濟成為中西部農村的普遍現象，那么它不僅會促進精耕細作農業的出現和土地生產效率的提高，而且會重建農民生活方式，營造出積極健康的經濟觀、生活觀、價值觀。與此同時，中農階層的生產合作、生活消遣、村莊交往將為城市化、工業化背景下破敗的農村社會注入活力，為糧食安全和國民經濟平穩增長提供保障，有助于社會化服務體系的完善和農民合作能力的增強。

在國際國內結構約束下，尊重農民的經濟行為，經過深入調查和分析，探索出一條以大多數農民為主體，最大可能增加大多數農民福祉的農業現代化和農村社會發展道路，具有重要的理論意義與現實意義，這有待我輩學者的努力與睿智研究。

致謝：本文觀點的形成得益于與楊華博士、孫新華博士的討論，誠致謝意。

參考文獻：

[1]A.恰亞諾夫.農民經濟組織[M].蕭正洪，譯.于東林林，校.北京：中央編譯出版社，1996：53。

[2]詹姆斯·斯科特.農民的道義經濟學：東南亞的反叛與生存[M].程立昱，譯.北京：譯林出版社，200]：16-44。

[3]西奧多·舒爾茨.改造傳統農業[M].梁小民，譯.北京：商務印書館，2010：3-5.

[4]郭于華.“道義經濟”還是“理性小農”：重讀農民學經典命題EJ].讀書，2002（5）：104-111.

[5]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第4卷[M].北京：人民出版社，1972：299-300.

[6]黃宗智.華北的小農經濟與社會變遷[M].北京：中華書局，2009：5.

[7]徐勇，鄧大才.社會化小農：解釋當今農戶的一種視角[J].學術月刊，2006（7）：5-13.

[8]杜贊奇.文化、權力與國家[M].王福明，譯.南京：江蘇人民出版社，2004：190.

[9]贊孝通.江村經濟[M].上海：世紀出版集團，上海人民出版社，2011：404-409.

[10]陳柏峰.土地流轉對農民階層分化的影響——基于湖北省京山縣調研的分析[J].中國農村觀察，2009（4）：57-64.

[11]朱靜輝.中農經濟形態的村莊——京山縣青樹嶺村調查隨筆之一[EB/OL].[2008-11-21].http：∥www.snzg.cn/article/2008/1121/article-12529.html.

[12]岳謙厚，張文俊.晉西北抗日根據地的“中農經濟”——以1942年張聞天興縣14村調查為中心的研究[J].晉陽學刊，2010（6）：97—107.

[13]溫鐵軍.中國農村基本經濟制度研究——“三農”問題的世紀反思[M].北京：中國經濟出版社，2000：356.

[14]劉銳.中農治村的發生機理[J].西南石油大學學報：社會科學版，2012（3）：21-27.

[15]卡爾·波蘭尼.大轉型：我們時代的政治與經濟起源[M].馮鋼，劉陽，澤.杭州：浙江人民出版社，2011：15.

[16]韋伯.新教倫理與資本主義精神[M].康樂，簡惠美，譯.南寧：廣西師范大學出版社，2007：43-49.

[17]徐勇.“再識農戶”與社會化小農的建構[J].華中師范大學學報：人文社會科學版，2006（3）：2-8.

[18]賀雪峰.鄉村的前途[M].濟南：山東人民出版社，2005：19-37.

[19]賀雪峰.地權的邏輯：中國農村土地制度向何處去[M].北京：中國政法大學出版社，2010：210-211.

[20]李燕瓊.我國傳統農業現代化的困境與路徑突破[J]。經濟學家，2002（5）：61-66.

[21]北京天則經濟研究所《中國土地問題課題組》.土地流轉與農業現代化[J].管理世界，2010（7）：66-85.

[22]賀振華.農村土地流轉的效率：現實與理論[J].上海經濟研究，2003（3）：11-17.

[23]賀雪峰.論農地經營的規模——以安徽繁昌調研為基礎的討論[J].南京農業大學學報：社會科學版，2011（2）：6-14.

[24]李強.“丁字型”社會結構與“結構緊張”[J].社會學研究，2005（2）：55-73.

[25]李強.關于中產階級的理論與現狀[J].社會，2005（1）：28 42.

[26]賀雪峰.新農村建設與中國道路[J].讀書，2006（8）：39-45.

[27]曹錦清.如何研究中國[M].上海：上海人民出版補。2010：46-61.

[28]溫鐵軍.“維穩”大局與“三農”新解[EB/OL].[2011-12-31].http：∥www.snzg.cn/article/2012/0411/article-28212.html