都市旅游生態文明指標體系的構建與應用
——基于熵權修正AHP層次模型

黃和平，于秋陽

●產經動態

都市旅游生態文明指標體系的構建與應用
——基于熵權修正AHP層次模型

黃和平1，于秋陽2

（1.華東師范大學商學院，上海200241；2.上海師范大學旅游管理系，上海200235）

當前，關于生態文明的討論方興未艾，雖未形成統一認識，但主旨思想已基本一致。旅游生態文明以“生態旅游”和“生態文明”的和諧思想為基礎，以人—自然—社會和諧發展為核心，旨在尋求生態、經濟的雙贏。文章構建了包含6個二級指標和41個三級指標的都市旅游生態文明指標體系，并創造性的在時間維度和空間維度上分別采用不同的熵權進行權重修正從而與都市旅游發展現實具有更高貼合度。實證研究表明，上海、北京憑借高度的國際化和制度文明而得到較高綜合評價，但上海薄弱的旅游資源稟賦成為其發展的瓶頸。

都市旅游；生態文明；熵權；AHP模型

一、引言

生態文明內涵翔實而豐富，國內外學者對其進行了大量研究，表征維度包括生態哲學、生態倫理、生態環境、生態社會以及經濟生態和制度生態等方面。挪威哲學家納斯從發展階段角度，將生態文明分為淺生態和深生態兩個階段，前者是人類為了實現可持續發展而進行資源與生態的被動維護階段，后者則認為人類是自然界的普通公民，不是自然主宰者［1］，自然界有其自身運行規律，違背自然規律必將受到懲罰［2］。夏光給出了生態文明的兩種理解路徑，一是原始文明—農業文明—工業文明—生態文明，把生態文明看作是人類社會最高級別的文明形態。二是物質文明—精神文明—政治文明—生態文明，將生態文明理解為社會文明的一個組成部分［3］。賴章盛將生態文明分為廣義（社會形態）與狹義（社會文明組成部分）兩種，但廣義概念的確立意義更為重大［4］。狹義的生態文明是社會文明的一個方面，即人與自然的關系所達到的文明程度，與物質文明、精神文明及制度文明地位等同；而廣義生態文明則指人類文明的一個更高階段，涵蓋社會各個方面，既要求實現人與自然的和諧，也包括人與人的和諧，是全面和諧［5］。當前，圍繞生態文明是否包括“人與人”協調發展的爭論較為激烈。高長江從發展哲學角度，認為生態文明是人與物的和生共榮、人與自然協調發展［6］，王如松也持有類似觀點，認為生態文明內涵包括為達到人與自然的和諧共生而所采用的生產生活方式、社會運行體制及倫理道德的總和［7］。與此觀點不同，廖才茂、楊明智等人主張生態文明包含人與自然的和諧和人與社會的和諧兩個維度。生態文明的本質要求是實現人與自然和人與人的雙重和諧目標，進而實現社會、經濟與自然的可持續發展及人的自由全面發展［8］。

雖然生態文明的概念界定尚存爭議，但其主旨思想已經基本達成一致——和諧共存。顯然，都市生態文明建設應將人—自然—社會和諧統一在一起，使城市走可持續發展的道路，讓城市發展得更好，讓人們生活的更加安逸和諧［9］，生態文明是中國現代化發展過程中形成的文明理念［10］。生態文明表征著人與自然相互關系的進步狀態［11］，是在物質文明、精神文明和政治文明高度發達的基礎上形成的更高級的文明形態，是歷史發展的必然選擇，也是化解生存危機的內在要求［12］，是人與自然、人與人、人與社會和諧共生的新型生態價值觀［13］。

二、旅游生態文明研究概述

旅游生態文明思想起源于20世紀60年代，其雛形是“生態性旅游（ecologic tourism）”，是1965年赫茲特（Het?zer）在反思當時文化、教育和旅游的基礎上提出的旅游發展思路。緊接著，生態旅游（ecotourism）作為一個獨立的術語由世界自然保護同盟（IUCN）生態旅游特別顧問墨西哥學者謝貝洛斯·拉斯（Ceballos&Lascurain）于1983年提出。生態旅游是西方學者對傳統自然旅游進行“生態反思”的結果，旨在促進旅游可持續發展的同時，保護生態系統的完整性和改善當地居民的福祉。20世紀以來，傳統大眾旅游由于以資源環境為代價，對生態環境系統產生巨大沖擊，人類社會生態文明面臨著資源短缺、環境污染等巨大挑戰［14］。具體表現有：旅游建設缺乏規劃和論證；不當開發導致自然景觀破壞嚴重；人造景觀泛濫，景觀污染與趨同現象嚴重；旅游過程忽視衛生和生態管理，環境污染嚴重；生物多樣性與生態系統功能衰退；管理和文明建設落后，景區原生文化景觀受損或退化；超負荷接待游客，影響游客心理，降低旅游質量。

生存環境的衰退引發人們對傳統旅游方式的反思，人們開始意識到人與自然的相互依存性［15］，只有實現旅游發展模式的生態化和低碳化［16］，才能提高旅游生態文明乃至整個人類社會生態和諧的水平［17］。于是，在吸收生態旅游和諧思想基礎上，學界與業界提出了基于旅游生態足跡與可持續發展視角的旅游生態文明建設［18-19］，實現“以人為本”、“以生態為本”的旅游資源開發利用模式［20］。

與此同時，隨著我國城市化進程的不斷深入，一些深層次的矛盾也更加凸顯，生態環境和資源問題已經成為制約城市發展的瓶頸，威脅到包括旅游經濟在內的人類社會的健康持續發展［21］。在人類要實現可持續增長，必須加強生態文明建設，改變傳統的經濟增長方式的大背景下，旅游正在成為經濟社會實現“生態文明”發展的重要手段之一。因此，旅游生態文明的內涵包括兩個層面，一是旅游活動生態化的實現以及由此而產生的旅游生態倫理系統，二是旅游可以成為人、自然、社會實現全面和諧發展的重要途徑之一。

以生態文明概念內涵為基礎，旅游生態文明的內涵包括在旅游過程中人與自然關系的定位、人與自然以及人與人之間的協調發展、經濟社會的可持續發展以及生態環境承載力平衡幾個方面，而都市旅游生態文明是指旅游通過對人的思想與行為方式的影響，實現旅游生態文明的基礎上，在城市發展中所實現的對經濟、文化、社會、環境以及資源配置等所產生的正外部性影響而使其更加趨于和諧共存狀態的所有效應綜合。

本文旨在對生態文明概念梳理的基礎上，通過評價指標體系的構建，把生態文明建設作為原則、目標和基本價值取向融入都市旅游發展的全過程，優化空間系統［22］，平衡環境容量占有和對生態環境養護的關系，實現生態文明與經濟建設有效統一。為都市旅游產業和諧發展提供新的視角，為都市旅游生態文明建設提供思路啟示、決策參考和操作性建議。

三、都市旅游生態文明指標體系框架構建

都市旅游生態文明指標體系可評價不同社會階層個人、社區、企事業團體生產行為、消費行為在城市旅游發展中產生的資源環境效應，評價城市生態文明發展現狀，揭示城市旅游經濟可持續發展中包括人與自然、人與人之間關系的人文生態問題，是對旅游生態文明建設進行準確評價、科學規劃、定量考核和具體實施的依據。本指標體系從人—自然—社會和諧統一的角度，借鑒國內外都市旅游生態文明研究中業已形成的常用指標基礎上，將指標體系分為六個二級指標模塊：B1城市旅游資源生態、B2城市產業環境、B3城市旅游文明生態、B4城市旅游環境生態、B5城市旅游國際化、B6城市旅游制度生態。運用AHP法和專家意見法，將最初形成的90個指標分別與來自城市旅游管理部門、高等院校以及旅游企業的20位專家學者，經過反復溝通和調整，最終形成多方一致認可能夠準確反映都市旅游生態文明綜合水平的41個三級指標（如表1所示）。

表1 都市旅游生態文明評價指標體系

續表1

四、時間序列維度的評價指標體系權重確定與應用

判斷矩陣元素的值反映了人們對各元素相對重要性的認識，一般采用1—9及其倒數的標度方法。

具體操作方法如下：

每次取兩個因素Ci和Cj比較其對目標因素O的影響，并用ɑij表示，全部比較的結果用成對比較矩陣表示，即：

（一）二級指標

本指標體系將都市旅游生態文明（A）的指標體系分為六個模塊：B1都市旅游資源和諧開發指標；B2都市旅游產品生態指標；B3都市旅游文明生態環境指標；B4都市環境生態指標；B5都市旅游國際化指標；B6旅游制度生態指標。

（二）確定權重

在時間維度評價過程中，采用AHP法和德爾菲法獲取評價因子權重的數值［23-29］，即依照層次分析法的標定系列（表2），通過專家打分確定B、C層（二、三級）指標的判斷矩陣，用Mathematica軟件計算判斷矩陣A的最大特征根λmax，及其對應的特征向量X，此特征向量就是各評價因素的重要性排序，也即是權系數的分配。然后根據二級指標的權系數確定三級，得到三級指標（C層）在衡量一級指標（A）中的權重系數。

表2 因子相對重要性標定系列表

（三）指標的無量綱化處理

運用如下公式進行轉化：Pi=1 000×Di/Ri，式中Pi為某指標轉變后的無量綱指標，Di為該指標轉換前的指標值，Ri為該指標2000-2011年的均值。對于逆向單項指標（即該指標取值越小越好），則采用公式：Pi=1 000×Ri/Di，各字母含義同上。

（四）都市旅游生態文明綜合評價

按年度計算都市旅游生態文明評價體系總分值，只需把各指標的權重值和年度無量綱得分值代入數學模型E=ΣQiPi，其中E為總分值，Qi為第i個指標的權重，Pi為評價指標的得分值，n為評價指標的數目。

（五）一致性檢驗

在AHP理論中，在計算單準則下排序權向量時，由于客觀事物的復雜性和判斷者的主觀性會造成判斷矩陣的邏輯不一致，因而須進行一致性檢驗.本文指標體系中A—B層的一致性指標C.I.=（λmax-n）/（n-1）=0.061 362（這里λmax是指A—B層指標構成判斷矩陣的最大特征根，n是其矩陣階數，n=6），平均隨機一致性指標R.I.=1.24，（在平均隨機一致性指標表中查取），從而得到隨機一致性比例C.R.=C.I./R.I.= 0.049 48＜0.1，可見本文判斷矩陣的一致性是可以接受的，結果的可靠程度是令人滿意的。在對B—C層的一致性檢驗中所得到的一致性比例也符合要求。

（六）熵權修正步驟

R=() rijm×n在時間維度的縱向評價過程中，本文采用熵權修正法，對上述時間序列維度中所得到的權系數進行修正，以此增加各比較年份中權重的信息量［30-33］。選取m（=11）個待評年份——上海市2002-2012年各指標的數據值，n（=41）個評價指標，形成原始數據矩陣：

其中，rij為第j個指標下第i個年度的評價值。求各指標值權重的過程為：

（1）計算第j個指標下第i個年度的指標值的比重pij：

（2）計算第j個指標的熵值ej：

其中，k=1 lnm

（3）計算第j個指標的熵權wj：

（4）確定指標的綜合權數βj：

假設評估者根據自己的目的和要求將指標重要性的權重確定為αj，j=1，2，…，n，結合指標的熵權wj就可以得到指標j的綜合權數：

根據上述計算方法獲得的41個指標的A-B級權重、B-C級權重以及C-A級權重分別如表3所示，其中λ為AHP權重修正值ui×wj歸一化結果。

表3 時間維度權重系數與加權結果值

續表3

（七）時間維度實證研究

對2002-2012年各年度評價進行對比，找出六個生態文明評價模塊的發展軌跡。

結果如表4和圖1所示。

表4 B1-B6六模塊統計值表

圖1 B1-B6六模塊統計值匯總

根據上述分析，上海都市旅游生態文明的總體質量在過去十多年中具有較大提高，尤其制度生態、文明生態、資源開發和諧指數在過去11年中有明顯提升，但產業環境生態、旅游環境生態的發展并不明顯，尤其是2005-2012年。值得注意的是，旅游資源開發生態在近幾年由于引入品味度較高的景觀而抵消了資源稟賦薄弱的缺陷，為上海都市旅游的發展貢獻度較大，也是未來上海都市旅游發展的方向之一。

五、空間維度的指標體系權重確定與應用

在空間維度的橫向評價過程中，本文再次采用熵權修正法，對上述AHP層次分析法中所得到的權系數進行修正，以此增加各比較城市中權重系數可信度。選取m（=5）個待評城市——北京、上海、南京、蘇州、杭州五個城市，n（=41）個評價指標，形成原始數據矩陣

其中，rij為第j個指標下第i個城市的評價值。各指標熵權修正權重為：

其中，αj為AHP權重。wj（j=1，2，…，n）為熵權修正綜合權重系數［34-35］。運用與時間維度同樣方法，計算五個城市生態文明建設的綜合評價，評價結果如表5所示。

表5 2012年北京、上海、南京、蘇州、杭州生態文明建設比較

從上述實證結果可以看出：上海旅游資源開發生態由于先天旅游資源稟賦的薄弱而明顯低于其他四個城市的資源生態品質，但憑借高度的國際化和制度化而在總體綜合評價上仍明顯高于南京、杭州和蘇州；北京無論在旅游資源先天稟賦、國際化以及制度生態方面都具有一定優勢，雖然在制度化和國際化程度上略低于上海，但在資源稟賦和產業環境巨大的優勢彌補了這一差距，從而綜合評價處于明顯優勢地位；相比之下，南京、杭州、蘇州三個城市的旅游資源生態質量高于上海，但明顯低于北京，城市環境生態要優于北京、上海，尤其是杭州城市環境生態具有明顯優勢，但受制于較弱的國際化程度和制度生態，與上海、北京具有較大差距，綜合評價較低。

六、結束語

本文著力構建城市旅游生態文明評價指標體系，用于城市旅游生態文明系統評估，找出該城市生態文明發展差距的具體癥結點，從而有助于制定針對性措施。一方面，在41個三級指標選取時，以客觀數據指標為主（占指標總數的86%），指標量化盡可能減少主觀因素，避免分析結果過分依賴原始數據，所采用的AHP技術識別問題的系統性較強，可信度較高；另一方面，針對德爾菲法容易因不滿足傳遞性而出現丟失信息的情況，通過對時間維度和空間維度使用不同的熵權修正過程獲得城市旅游生態文明的綜合評價，可提高把握城市旅游生態文明發展態勢的準確性。

通過對上海、南京、杭州、蘇州、北京的實證分析表明，在我國未來的都市旅游發展中，旅游生態文明建設可從指標體系所闡述的六個評價模塊加以提升和優化。首先，制度生態與文明生態屬于都市旅游產業軟實力。目前，我國存在著大量制約都市旅游發展的制度安排和制度缺失，如行政過度干涉（如地方保護主義）、對資源的過度開發和環境污染缺乏有效的監管機制以及區域旅游協調機制的缺失而導致的重復建設和惡性競爭等。這些都需要在未來的制度建設中逐步加以改進和完善，北京和上海的制度化水平明顯較高，可與國外旅游發達國家進行對接，獲得進一步的提升。南京、杭州、蘇州在制度建設上有較大差距，可借鑒國內外都市旅游發展經驗，獲得后發優勢。交易成本也是評價制度效率的重要指標，需要特別加以關注，好的制度必然兼顧運行成本與效率兩個方面。都市旅游文明生態主要取決于游客和社區居民的整體綜合素質，與公民的受教育程度、傳統文化以及綠色環保意識的普及等都有密切關系。可以通過教育、宣傳等措施加以提高。

其次，產業生態與環境生態是都市旅游生態文明的基礎，產業生態取決于城市經濟結構、能源消耗效率以及煙塵廢氣的排放指數，可以從產業結構優化升級、降低能耗等方面著手進行提高。而環境生態可從環境治理、提高城市基礎設施投入、控制人口過快增長，保持合理人口密度以及構建有效的生態安全預警系統等方面加以改善；再次，國際化程度的提高一方面可從加大宣傳力度、提升城市形象、簡化出入境手續等軟實力角度提升，另一方面還可從機場港口合理布局、會展產業扶持等角度提升都市旅游的國際吸引力。

最后，旅游資源生態是都市旅游生態文明的核心內容之一，城市旅游資源稟賦、開發模式、配套設施完善程度等都對其有重要影響。五城市中，以北京的資源稟賦條件最好，文化吸引力最高，上海的資源稟賦在五城市中明顯處于劣勢，但可以通過人造旅游吸引物（如上海迪斯尼樂園、世博園區等）和完善的旅游配套設施加以彌補，這也是上海目前采取的主要措施。杭州、蘇州、南京的資源稟賦較好，但其開發模式、配套實施建設等都處于較低水平，具有較大開發潛力和優化空間。

需要注意的是，上述六個模塊的指標并不是相互獨立的，指標間具有很大的關聯性，例如，經濟發展水平與經濟結構、產業環境與城市環境等都具有高度依賴性。因此，提升都市旅游生態文明水平，不應片面割裂各指標間的關聯，應將整個指標體系作為一個系統整體，多方面、多維度同時提高優化，才能獲得較高的都市旅游綜合競爭實力。

［1］白光潤.論生態文化與生態文明［J］.人文地理，2003（2）：75-70.

［2］馬克思.《資本論》［M］.北京：人民大學出版社，1975：395-418.

［3］夏光.“生態文明”概念辨析［J］.生態經濟，2009（3）：61-63.

［4］賴章盛.關于生態文明社會形態的哲學思考［J］.云南民族大學學報，2009（9）：37-38.

［5］高吉喜.21世紀生態發展戰略［M］.貴陽：貴州科技出版社，2000：75-80.

［6］高長江.生態文明：21世紀文明發展觀的新維度［J］.長白學刊，2000（1）：7-9.

［7］王如松.生態、生態城市與生態人居建設［C］.城市發展與規劃國際論壇文集，2009.

［8］廖才茂.生態文明的內涵與理論依據［J］.中共浙江省委黨校學報，2004（6）：74-79.

［9］張靜，夏海勇.生態文明指標體系的構建與評價方法［J］.統計與決策，2009（21）：60-63.

［10］牛文元.生態脆弱帶（ECOTONE）的基礎判定［J］.生態學報，1990，9（2）：97-105.

［11］俞可平.科學發展觀與生態文明［J］.馬克思主義與現實，2005（4）：4-6.

［12］關炎珠.生態文明指標體系研究［J］.中國發展，2013，7（2）：21-27.

［13］王冠文.生態文明與生態價值的當代構建［J］.專題研討，2013（1）：149-150.

［14］Biawa Mark.Building a sustainable species-civilization：A challenge of culture and consciousness［J］.Futures，1994，26（2）：234-245.

［15］Frand Ria.Fragile landscapes，fragile civilizations-How cli?mate determined societies in the pre-Columbian south Peru?vian Andes［J］.CATENA，2013，103（4）：62-73.

［16］范太勝.基于系統動力學的低碳經濟發展模式研究［J］.華東經濟管理，2013（8）：12-16.

［17］曹輝.城市旅游生態足跡測評——以福建省福州市為例［J］.資源科學，2007（6）98-108.

［18］Matinna T.The impact of climatic change on past civilizations［J］.A Revisionist Agenda for Further Investigation Quater?nary International，1997，43（6）：153-159.

［19］齊子鵬，董有明.旅游資源開發中需求規律悖論及對我國的現實選擇［J］.中國軟科學，2004（10）：156-160.

［20］齊子鵬，陳斌，陳梅.生態文明視角下的生態旅游實踐［J］.經濟管理，2008（17）：18-21.

［21］齊子鵬，張彪，陳梅.經濟增長方式的另一種選擇：生態旅游實踐［J］.管理世界，2008（10）：165-166.

［22］陳旖.基于空間優化的生態城市發展模式及發展趨勢研究［J］.華東經濟管理，2010（3）：19-22.

［23］王蓮芬，許樹柏.層次分析法引論［M］.北京：中國人民大學出版社，1999：9-22.

［24］T G Ko.Development of a tourism sustainability assessment procedure：a conceptual approach［J］.Tourism Management，2005（26）：431-445.

［25］Maitland R，Newman P.World tourism cities：developing tourism of the beaten track［M］.London：Routledge，2009.

［26］汪宇明，程怡，龔偉，等.都市社區旅游國際化的“新天地”模式［J］.旅游科學，2006，20（3）：36-42.

［27］丁蕾，吳小根，丁潔.城市旅游競爭力評價指標體系的構建及應用［J］.經濟地理，2006，26（3）：511-515.

［28］Y Shi，H Chris.The potential and prospect for global cities in China：in the context of the world system［J］.Geo forum，2002（33）：121-135.

［29］Beaverstock J V，Smith R G，Taylor P J，et al.Lorimer.Glo?balization and worldities：some measurement method ecolo?gies［J］.Applied Geography，2000（20）：43-63.

［30］邢玨玨，李業錦，趙明.我國城市國際旅游競爭優勢特征及其影響因素分析［J］.經濟地理，2005，25（5）：712-715，719.

［31］蘇偉忠，楊英寶，顧朝林.城市旅游競爭力評價初探［J］.旅游學刊，2003，18（3）：39-42.

［32］Tanguay G A，Rajaonson J，Lefebvre J，et al.Measuring the sustainability of cities：An analysis of the use of local indica?tors［J］.Ecological Indicators，2010（10）：407-418.

［33］朱梅，魏向東.國際旅游城市評價指標體系的構建及應用研究［J］.經濟地理，2011，31（1）：170-176.

［34］Blancas F J，Caballero R，Gonzalez M，et al.Goal program?ming synthetic indicators：An application for sustainable tourism in Andalusian coastal counties［J］.Ecological Eco?nomics，2010，69（7）：2158-2172.

［35］Egger S.Determining a sustainable city model［J］.Environ?mental Modeling＆Software，2006，21（6）：1235-1246.

［責任編輯：張青］

Construction and Application of the Index System of Urban Tourism Ecological Civilization—Based on Entropy Weight Correction AHP Model

HUANG He-ping1，YU Qiu-yang2
（1.Business school，East China Normal University，Shanghai 200241，China；2.Department of Tourism，Shanghai Normal University，Shanghai 200235，China）

At present，the discussion of ecological civilization is still growing，although not forming a unified understanding，but it has almost the same concept—harmonious coexistence.Tourism ecological civilization，based on the harmonious thought of“ecological tourism”and“ecological civilization”，puts the harmonious development of man-nature-society at its core，aims to seek a win-win situation for the ecology and economy.The paper builds an urban tourism ecological civilization index system with 6 second-level indicators and 41 third-level indicators，and creatively applies different index weight correction on the time and space dimension respectively to get higher joint degrees for the real development of urban tourism.The empirical study shows that Shanghai and Beijing get higher comprehensive evaluation by virtue of higher internationalization and institu?tional civilization，but the insufficient tourism resources endowment in Shanghai becomes the bottleneck of its development.

urban tourism；ecological civilization；entropy weight；AHP model

F59

A

1007-5097（2014）09-0071-07

10.3969/j.issn.1007-5097.2014.09.014

2014-03-15

國家社會科學基金項目（11CJY0821）；2014上海市教育委員會科研創新項目（14YS031）

黃和平（1979-），男，安徽合肥人，講師，博士研究生，研究方向：區域產業經濟；

于秋陽（1981-），女，上海人，副教授，經濟學博士，研究方向：產業經濟，旅游規劃。