基于SPSS因子分析的皖江城市帶產業承接能力差異性研究

張美玲

（銅陵學院， 安徽 銅陵 244000）

2010年1月，國務院頒布《皖江城市帶承接產業轉移示范區規劃》（以下簡稱《規劃》），這是中部地區第一個國家級規劃，該規劃將皖江城市帶的產業承接計劃納入中部崛起的重要組成部分。

《規劃》頒布4年多以來，皖江城市帶的經濟經歷了高速的發展。圖1反映了2009年度以來皖江城市帶承接產業轉移示范區主要指標的增長變化。

圖1 皖江城市帶示范區2009-2012年部分經濟指標

盡管區域內生產總值、工業增加值、實際利用外商投資等指標都在不斷增長，但是皖江示范區各地區經濟發展程度、工業發展水平、對外開放程度、環境承載能力等各不相同，如何去判斷各地區的產業承接能力，從而有區別、有步驟、有節奏的進行產業承接，實現經濟發展的良性循環，是個不得不思考的問題。國內外很多學者對于產業轉移的研究為本文奠定了重要基礎。Achsroft和Talior(2004)從吸引力的角度分兩個步驟研究產業轉移過程，認為一個地區的產業要素組合是決定產業轉移流向的關鍵因素。展寶衛（2006）從吸引力、鑒別力、支撐力、發展力這幾個角度出發，較為全面的設計出地區的產業承接能力模型，該模型對于皖江城市帶承接產業轉移的分析起了很大借鑒作用。翟相如（2008）和沈雪（2013）也構建出完善的產業承接能力的評價指標體系，對全國不同省份的承接能力進行分析。盧洪靖（2013）對我國中部六個地區的產業轉移承接能力進行比較研究后得出結論，皖江城市帶產業轉移承接綜合能力較弱。學術界對于產業轉移承接能力這一話題，都通過一定的理論和實證分析驗證了各自的觀點。但是我們也可以發現：針對皖江城市帶產業轉移承接能力的實證研究仍然較少，而且在指標選取方面較少考慮到地區的外向包容力、環境承載力這兩個指標，外向包容力越強的地區更能吸引外商投資、引進先進技術，更好的承接轉移；而現代經濟的發展絕對不能沿用曾經“先污染、再治理”的路線來，環境承載力對于一個地區承接轉移后能否可持續發展至關重要。因此，本文的研究致力于構建一個包括外向包容力和環境承載力的綜合評價體系。

一、皖江城市帶產業承接特征分析

（一）皖江城市帶產業發展機遇

1.產業結構趨于合理

自《規劃》頒布以來，皖江經濟高速發展，現階段的產業結構與之前相比，有了較大的提升，2012年度整個皖江城市帶的非農業經濟的比重上升到了90.99%，不僅比2009年的水平上升了1.7個百分點，而且高于全省87.34%的平均水平。

2.積極參與泛長三角合作，依托長江經濟帶

2010年5月國務院頒布長三角區域規劃，要求建立包括安徽在內的泛長三角合作機制，實現不同系統要素的合理配置，形成規模更大、結構更加合理的組織體系，為安徽省提供了新的發展機遇。皖江城市帶積極探索泛長三角新的合作模式，鼓勵各地市與長三角地區共建“園中園”，跳出承接低層次轉移的老路。例如：上海中發集團投資10多億元建設銅陵中發產業園，產業園以銅陵傳統制銅產業為依托，瞄準國內最先進的超高壓輸變電產業，數十億元的新興產業正在崛起。江蘇常州新瑞機械有限公司專門將汽車發動機配件項目設在蕪湖，正是看中了當地不斷壯大的汽車產業。

此外，2014年4月李克強總理在重慶主持召開座談會，研究依托黃金水道建設長江經濟帶，覆蓋省市包括安徽省。此舉將會進一步打破行政區劃壁壘、建設統一開放和競爭有序的全流域現代市場體系、構建沿海、沿江、沿邊全方位開放新格局。這對于皖江城市帶承接產業轉移意義深遠。

（二）皖江城市帶產業承接現狀——發展領先全省，搶灘效應顯現

近4年來，皖江城市帶不斷完善示范區規劃，加大基礎設施投入，區域內大部分城市主動承接東部轉移出來的產業，加速簽訂產業承接項目，擴大吸收外資渠道，加快自身產業結構布局，使得示范區產業承接效果顯著，發展水平高于全省，區域競爭力和綜合實力進一步提升。2013年前三季度皖江示范區生產總值8724.3①億元，按可比價格計算，比上年同期增長11.4%，增幅比全省高0.7個百分點。此外，區域內工業生產平穩運行，財政收入保持穩定增長，招商引資增速加快。可見，皖江城市帶的先行發展對整個安徽的經濟發展起了巨大的帶動作用。皖江城市帶在利用各種區位、政策優勢，尋求更大發展的同時也要認識到，區域內各地區承接能力相差懸殊，如果忽視承接過程中各地區的優劣因素分析將不利用區域的協調發展。對皖江城市帶產業承接能力差異的研究，將有利于構建更加科學合理、全面系統的產業轉移承接平臺，從而進一步加快皖江城市帶的經濟發展。

二、皖江城市帶產業承接能力實證研究

本文中皖江示范區不同地區承接能力差異的判斷是采用SPSS因子分析法得出[1]，對區域九個②城市的承接能力依據一定的評價指標計算出因子得分，得出一個可以反映出九個城市產業承接能力的確定數據指標。

（一）變量的選取和數據的來源

本文選取財政收入、居民收入、工業增長速度、地區企業數占九市比重、實際利用外資規模占地方經濟規模的比重、金融貸款增速、對外開放程度、環境承載能力8個變量[2]。所用的數據均來自安徽省統計局數據歸納整理。先對變量作出如下說明：

1.居民平均收入。東部地區要想獲得更大的發展就要向外轉移其勞動密集型產業，這類產業必然會流向成本更低的中西部地區，在眾多成本因素中，勞動力成本尤為重要，本文用皖江地區的年平均工資作為衡量標準。一般來說一地區的產業承接優劣程度與該地區工資水平成反比。

2.第二產業占GDP的比重。通常情況下某地區的第二產業比重越高，該地區工業化程度越高，有著較好的產業基礎，在產業承接過程中將會更占優勢。

3.工業規模。用某地區工業總產值占九市工業總產值之和的比重這個指標作為衡量依據。顯而易見，產業承接能力與工業規模成正比。

4.工業增加值。該指標反映了工業生產活動的最終成果，即一定時間內企業的投入與產出情況，該指標的高低將是能否吸引外商投資的重要因素。

5.實際利用外資規模。這個指標反映了經濟的外向吸納能力。一般而言，這個指標越高，說明吸引的外資越多，更能引進技術、盤活經濟[3]。

6.金融貸款增速。一個地區的貸款情況反映了該地企業的融資情況以及資金周轉能力，該比值越大意味著該地企業的資金使用效率越高，越能承擔產業承接的任務[4]。

7.對外開放程度。外商直接投資傾向于開放程度較高的具有一定工業基礎和市場基礎的地區。外貿依存度是某時期一地區的進出口總額和該地區這一時期的GDP的比值,是本文用來衡量對外開放程度的依據。其中，匯率換算按照2010-2012年12月31日人民幣兌換美元匯率計算。

8.環境承載能力。一個地區的經濟發展離不開環境的支持，同樣也會在一定程度上影響環境，要想獲得經濟的可持續發展，必須考慮到產業承接對環境的負面影響。本文采用廢水處理能力和廢氣治理設施指標來粗略估計一地區的環境承載能力。各項數據如下表1給出：

（二）基于因子分析判斷皖江示范區9地區產業承接能力

1.構建因子分析模型

首先將收集到的樣本數據進行標準化處理，由于每個指標的量綱、單位都不一致，差異比較大，所以在模型運用里需要將其標準化。設xij為第i個地區第j個指標值，

標準化后的變量近似服從（0,1）標準正態分布，且其公共因子變量極為 F，E（F）=0，協方差 cov（F）=1，說明向量F的各個分量是相互獨立的，變量符合模型的研究要求。假設要研究的模型矩陣形式為：x=AF+ε。

表1 皖江城市帶十個城市的8項指標數據（2010-2012年均值）

2.運用SPSS進行統計分析

利用SPSS17.0對指標進行標準化處理后，得出：

（1）共同度

表2 公因子方差（共同度）

由表2可見，所選的每個評價指標的共同度都大于0.5，且大多數接近或超過0.7，提取信息比較充分。因此，選取兩個主成分是可以的。

（2）解釋的總方差

解釋的總方差是指模型提取出來的公因子包含原來所有變量的信息，能夠表示這幾個公因子的代表性，下表給出了相關模型分析結果，包括初始特征值方差的百分比，以及累積百分比：

表3給出了各個主成分所能解釋原始變量的方差的比率。得知前兩個公因子可以解釋總方差的76.914，所以提取2個主成分對皖江城市帶產業承接能力的評價作用比較充分。

（3）成分矩陣

成分矩陣所示的是提取的主成分與原始指標間的線性關系，各主成分是原始指標的線性組合，因子載荷反映了主成分與原變量的相關性，其數值越大，說明相關性越強，如表4所示：

從旋轉后的成分矩陣可以看出，公共因子F1在x1(工業增加值)、x2（工業規模）、x3（實際利用外資規模）上的載荷值都很大；公共因子F2在x5（第二產業占GDP的比重）、x6（對外開放程度）、x7（廢水處理能力）上的載荷較大?？梢姡I指標、外貿能力以及環境處理能力都對皖江城市帶各地的承接能力起著重要作用。尤其是工業基礎因素，這是決定皖江城市帶經濟能否崛起的重要一環，區域經濟要想獲得發展，必須具備強大的工業基礎。其次，利用外資規模的大小也對皖江城市帶經濟發展有著重要影響，吸收和利用外資有利于彌補區域內建設資金的短缺，促進投資增長，很多外企還能帶來先進的科學技術和管理經驗，有利于加快我省實現現代化的步伐。隨著外商投資規模的迅速擴大和投資領域的進一步拓寬，吸引外資對皖江城市帶經濟發展的促進作用已經越來越明顯。此外，環境因素也是皖江城市帶區域經濟能否實現可持續發展的重要因素，而一個地區的工業廢水、廢氣處理能力是環境因素的重要指標。

表3 解釋的總方差

表4 旋轉成分矩陣

（4）計算因子得分

通過回歸法估計出因子得分，并以各因子的方差貢獻率占2個因子總方差貢獻率的比重作為權重進行加權匯總，得出各個地區的綜合得分F，即：

F=（55.367F1+21.547F2）/76.914

表5 皖江城市帶各市產業承接能力指數（因子綜合得分）

（三）實證結果的分析

1.從表5中評價指標體系因子綜合得分可以看出，安徽省皖江城市帶產業承接能力相差懸殊，且只有合肥、蕪湖、馬鞍山三個城市為正，銅陵的產業承接能力指數接近正數。很多地區工業基礎設施落后，或者是引進外資能力較弱，或者是環境承載力不足，導致產業承接的總體水平較弱。

2.居民平均工資的高低盡管反映了一地區勞動力水平的高低，但是通過因子模型分析可以看出，它對皖江城市帶產業承接能力并沒有起太大作用?？梢?，隨著高新技術的發展，勞動力因素的重要性越來越弱，而技術創新的力量越發顯現。

3.第二產業占GDP的比重、工業規模、工業增加值這三個指標都反映了某地區的產業基礎能力，從模型分析來看，合肥、蕪湖兩地作為皖江城市帶的“雙核”，這幾個指標的得分最高。合肥作為省會是整個安徽的經濟中心，其吸引的企業數量最多，工業產值最高，以高新區為例，它是安徽省最大的高新技術產業化基地，已形成電子信息、新能源、生物醫藥、新材料等高新技術產業集群，培育了科大訊飛、四創電子、安科生物、陽光電源等高新技術企業。而蕪湖在政府主導的模式下培育了以奇瑞為代表的一批全國知名企業，以自主創新的理念和思路，加快產業結構調整，走出了一條產業特色鮮明、支柱產業突出的現代工業發展之路。近年來馬鞍山堅持實施工業強市戰略，鋼鐵、汽車制造、裝備制造、電力能源、食品加工、造紙及紙制品等傳統優勢產業改造升級取得了明顯成效，該市致力于建成全國重要的重型工業制造中心。銅陵的產業基礎能力較好，該市自古以來就是一個以銅資源為特色的工業城市，銅礦資源豐富，是國家首批確定、最早安排建設有色金屬的工業基地。而其他5個城市的產業基礎能力相對較弱，如果要想獲得產業承接能力的提升，必須大力建設工業基礎設施，增加工業規模，加快發展第二產業。

4.實際利用外資規模、貸款增速、對外開放程度這三個指標反映了該地區經濟的外向吸納能力，是否善于利用外部條件促進自身經濟發展。合肥、蕪湖、馬鞍山三市積極引進外資，2010-2012年，實際利用外資規模每年均達到10億美元以上。近年來，銅陵市外貿企業在穩定對傳統市場出口的同時，不斷加大對新興市場出口力度，進一步開拓了外貿業務領域。而其他城市的外向吸納能力相對較弱。

5.整個皖江城市帶的環境承載能力馬鞍山第一，銅陵第二，其他7個城市對環境的重視程度還不夠，如果按這種模式發展下去，皖江城市帶產業經濟的發展必將以犧牲環境為代價，將會不利于皖江經濟的可持續發展。因此，要構建以安徽省政府為主導的環境保護體系，引進更多的環境保護設備，進而提升各地區的環境承載能力。

三、推動皖江城市帶加快承接產業轉移的對策

（一）加大創新力度，向價值鏈的高端發展

合肥、蕪湖、馬鞍山三個地區的綜合得分雖然靠前，但是自身仍有不足之處。合肥要不斷引進國內外先進技術，在此基礎上加大自主創新能力。蕪湖的產業設施配套不夠，要加大該方面的投入，還要增強經濟的外向度。而馬鞍山要繼續發揮老牌工業城市的區位優勢，吸引更多類型的企業，尋求多元化發展。

（二）發揮區域優勢，走差異化發展之路

銅陵、安慶、宣城三個地區得分排名居中，要想在該輪產業承接的過程中占據有利形勢，就必須發揮各地區的優勢及特色，并且努力學習雙核乃至省外地區的先進經驗。銅陵可以繼續利用其銅資源引進外資，并發揮其安徽省首批“園林城市”的優勢。安慶也是一個礦產資源十分豐富的城市，有各類礦產資源79余種，要發揮其石油化工、輕紡食品、機械及汽車零部件等支柱產業的帶動作用。宣城與江蘇、浙江兩省接壤，是東南沿海溝通內地的重要通道，要發揮其地理優勢，增強經濟外向吸納能力。

（三）“雙核雙翼”全面發展

合肥和蕪湖這兩個城市的承接能力是皖江城市帶最高的，雙核的輻射效果明顯，需要進一步發揮核心城市的帶動作用。滁州和宣城作為皖江城市帶的“兩翼”，從金融貸款增速指標可以看出，兩地區正著力推動本地區的經濟發展，然而兩地區整體產業承接能力較弱，離“兩翼齊飛”的目標相距甚遠，省政府應該加大對兩翼的工業基礎設施建設力度，鼓勵其吸引外資，并做好環境保護與環境治理工作。

（四）拉動承接能力較低地區的發展

滁州、六安、池州的產業承接能力綜合得分最低?？梢钥闯?，滁州的工業增加值以及實際利用外資規模不斷增大，但是其對外開放程度以及環境承載能力不足，要鼓勵其與其他地區的貿易往來，更要完善其環境保護設施建設。六安和池州首先要做好工業基礎建設，并積極引進先進的技術經驗，加大引進外資，在此過程中，地方政府要做好鼓勵、引導作用。

四、結語

本文主要從產業基礎能力、經濟的外向吸納能力、環境承載能力等幾個方面構建了產業承接能力評價體系，最后得出了皖江城市帶9個地區的產業承接能力因子得分。在分析各地區承接能力的同時，也指出了某些地區發展過程中的不足之處以及未來的發展方向，弱勢地區應該積極吸取承接能力較強地區的成功經驗，并結合自身的優勢和特點，努力提升產業轉移的承接能力，進一步推動安徽經濟的整體發展[5]。

注：

①該數據不包括六安市的金安區和舒城縣。數據來源：安徽省統計信息網公開信息。

②由于2011年巢湖地級市被撤，所以研究內容不包括巢湖市，并將六安的兩縣歸納到六安市進行分析。

[1]趙昕,馮銳.基于因子分析法的巨災基金籌集方法實證研究——以風暴潮災害為例[J].管理實踐，2008，（10）.

[2]陳啟斐.皖江城市帶產業承接能力差異性研究[D].南京財經大學，2011,（5）.

[3]吳雪平.皖江城市帶產業轉移影響因素的實證分析[J].經濟論壇，2010,(6).

[4]胡元東.皖江城市帶承接產業轉移示范區外向型經濟發展對安徽省經濟的影響[D].安徽大學,2012.

[5]陳建中,畢琳.基于因子分析的城市化發展水平評價[J].哈爾濱工業大學學報，2006,(2).