“干冬爛年”諺語的證偽研究 **

周凱欣

指導(dǎo)教師：盧 瑩2蔣德美1

（1. 江蘇省揚州中學(xué), 江蘇 揚州 225000; 2. 揚州市江都區(qū)氣象局, 江蘇 揚州 225400）

“干冬爛年”諺語的證偽研究**

周凱欣1

指導(dǎo)教師：盧 瑩2蔣德美1

（1. 江蘇省揚州中學(xué), 江蘇 揚州 225000; 2. 揚州市江都區(qū)氣象局, 江蘇 揚州 225400）

“干冬爛年”是流傳于揚州、南京一帶的反映冬至與春節(jié)天氣關(guān)系的諺語。依據(jù)氣象學(xué)知識對冬至與春節(jié)是否存在“干冬爛年”關(guān)系進行理論推演，判斷其缺少基本的科學(xué)基礎(chǔ)；通過揚州市54年的氣象資料和南京市63年的氣象資料進行實證研究，發(fā)現(xiàn)符合“干冬爛年”關(guān)系的年份僅占44.44%，相關(guān)分析顯示冬至與春節(jié)的降水?dāng)?shù)據(jù)也不具有相關(guān)性。從而從理論推演和實證檢驗兩方面證明冬至與春節(jié)之間的“干”“爛”關(guān)系規(guī)律是不存在的，“干冬爛年”是一條偽諺語。

諺語；干冬爛年；證偽

一、引言

在中國傳統(tǒng)文化體系中，冬至是一個重要的節(jié)氣。小時候的冬至，我們唱著童謠去上學(xué)：“大冬大似年，家家吃湯圓，學(xué)校不放假，我也似過年。”可見冬至幾乎能和春節(jié)相提并論。重要的節(jié)日及其熱鬧的節(jié)慶活動自然會讓人們格外關(guān)注節(jié)日的天氣，了不起的是，人們甚至于還關(guān)注了冬至和春節(jié)天氣的關(guān)系。小時候，外婆就說過“干冬爛年”的諺語，告訴我“如果冬至這天是晴天，春節(jié)就要下雨，過年就要準(zhǔn)備好雨鞋了”（因為農(nóng)村有泥路，遇雨就成爛泥地，農(nóng)村孩子出去拜年就得穿雨靴）。這是民間流傳下來的冬至和春節(jié)天氣關(guān)系的“樸素”的觀察經(jīng)驗。所謂“干冬爛年”，不僅是指“冬至晴、春節(jié)雨”，廣義的也包括“冬至雨，春節(jié)晴”。[1]據(jù)了解，這條氣象諺語在揚州、南京一帶流傳最為廣泛，全國范圍內(nèi)其他一些地區(qū)也有流傳。

老人的經(jīng)驗給了幼小時候的我一種對規(guī)律的最初認識。雨天的冬至雖然不好，但某種程度上也會讓我們對春節(jié)的晴朗和明媚天氣充滿期盼，當(dāng)然也自然產(chǎn)生了求證的興趣和期待。最初，我感覺這個規(guī)律是正確的，晴朗的冬至下雨的春節(jié)，或下雨的冬至晴朗的春節(jié)，但后來也發(fā)現(xiàn)有的年份并不對，外婆的解釋是“大多數(shù)應(yīng)該是對的”，但懷疑已駐留在我腦中。隨著我的長大，求證的動機越來越強烈，直到我現(xiàn)在上了高中，學(xué)習(xí)到了大氣方面的地理知識，對這一問題開始有了理性的思考。這句流傳了多年的民間氣象諺語究竟對不對，我們要用氣象科學(xué)的知識來證實或證偽。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.研究方法

我對“干冬爛年”諺語的正確性是持否定觀點的，這是這項證偽研究的結(jié)論假設(shè)。論證的方法首先是通過原理進行理論上的推演，從亞歐大陸冬季冷高壓孕育與冷空氣南下的規(guī)律以及冬至與春節(jié)的間隔天數(shù)入手，判斷“干冬爛年”說法是否具有科學(xué)合理的基礎(chǔ)。其次是通過實際天氣情況進行實證研究，對多年來冬至和春節(jié)的天氣和降水情況進行直接對比和統(tǒng)計分析，檢驗“干冬爛年”說法的正確性。

2.數(shù)據(jù)來源

((11))冬至和春節(jié)日期的認定

網(wǎng)絡(luò)上流傳的各種萬年歷存在不準(zhǔn)確問題，本研究以南京紫金山天文臺出版的1901-2060年“萬年歷”[2]為依據(jù)，認定研究年份的冬至和春節(jié)日期。

(2)天氣信息的獲取途徑

由于諺語流傳于揚州、南京一帶，因此需要獲取揚州、南京兩地的天氣信息資料。江都區(qū)是揚州的市轄區(qū)，江都氣象站位于主城區(qū)東部，其天氣信息一定程度上對“揚州”具有代表性。以江都氣象站記錄的1959年冬至-2013年春節(jié)間兩節(jié)的天氣信息作為實證研究依據(jù)，部分年份兩節(jié)天氣信息如表1示例。南京天氣數(shù)據(jù)來源于開放的“中國地面國際交換站氣候資料日值數(shù)據(jù)集”，[3]從中獲取南京氣象站（32。00’N，118。48’E）的1951年冬至-2014年春節(jié)間兩節(jié)的降水量數(shù)據(jù)，部分年份兩節(jié)降水量數(shù)據(jù)如表2示例。

表1 揚州江都氣象站記錄的江都部分年份冬至和春節(jié)天氣信息

表2 南京氣象站記錄的南京部分年份冬至和春節(jié)降水?dāng)?shù)據(jù)

三、理論推斷

對于“干冬爛年”原理的解釋，《揚州晚報》引用專家的觀點作出的解釋是：大冬與春節(jié)相隔一個月，“干冬爛年”是天氣“久晴之后有陰雨，久陰之后是晴天”的天象，雖不完全準(zhǔn)確，但畢竟是過去多年經(jīng)驗的總結(jié)，過去好像也大概如此。[4]首先，這一解釋中所謂的冬至與春節(jié)期間相隔約一個月的說法顯然是不準(zhǔn)確的：冬至的日期相對固定，為12月22日及前后各1天。1949-2013年的65年的冬至?xí)r刻有7個在21日（最早的為19：12），57個在22日，1個在23日（00：01），而春節(jié)的日期則變化很大，1950-2014年的65個春節(jié)中，最早的為1月21日（1965年），最晚為2月20日（1984年），因而冬至與春節(jié)的間隔最短為30天，最長為60天，而且間隔天數(shù)雖呈現(xiàn)一定規(guī)律但卻是幅度不等的變化，如圖1。其次，專家似乎也發(fā)現(xiàn)了諺語的不準(zhǔn)確性，但仍為這一經(jīng)驗總結(jié)提供成立的理由。

圖1 當(dāng)年冬至到新年春節(jié)的間隔天數(shù)

地理教科書上說冬季亞歐大陸的西伯利亞冷高壓及其反氣旋系統(tǒng)是影響我國東部地區(qū)天氣的主要天氣系統(tǒng)。高壓系統(tǒng)的發(fā)展及反氣旋控制下的冷鋒活動有一定的周期和頻率。[5-9]如果說冬至與元旦之間存在某種天氣關(guān)系，那似乎還有一點科學(xué)性，因為“冷空氣發(fā)育是有周期的，而冬至與元旦之間的時間間隔固定，可能會對周期規(guī)律有一定的反映”（實際分析也未發(fā)現(xiàn)之間具有相關(guān)性）。而每年冬至與春節(jié)之間的相隔日數(shù)并不固定，即使冷空氣孕育有固定的周期，不固定的時間間隔也是不可能表現(xiàn)出規(guī)律中特有的天氣過程節(jié)律的。因此，“干冬爛年”的說法缺少基本的科學(xué)基礎(chǔ)，是不可能正確的。

四、實證檢驗

1959年冬至-2013年春節(jié)間共有54個冬至和春節(jié)，江都站記錄的冬至無降水的為34天，有降水日為20天，春節(jié)無降水的為36天，有降水的為18天。1951年冬至-2014年春節(jié)間共有64個冬至和春節(jié)，其間南京站冬至無降水的為44天，有降水日為19天，春節(jié)無降水的為38天，有降水的為25天。每年冬至與來年春節(jié)間的天氣對應(yīng)關(guān)系如表3所示。

表3 揚州、南京多年來冬至和春節(jié)天氣對應(yīng)情況統(tǒng)計＊

表3反映出，揚州、南京兩地冬至和春節(jié)天氣的對應(yīng)關(guān)系能夠符合廣義的“干冬爛年”諺語的均僅占44.44%，不符合的占55.56%，說明這一規(guī)律是不存在的。雖然有44.44%的正確情形，但連二值隨機事件應(yīng)達的50%概率都未達到，說明“干冬爛年”的規(guī)律完全是錯誤的。

如果認為冬至和春節(jié)單日對應(yīng)比較太絕對了，就讓冬至和春節(jié)各包含其前后三天，三天中均無降水的為“干”，有一天以上降水的為“爛”。南京63年的天氣中，符合“干冬爛年”的為52.38%，不符合的為47.62%。各接近一半的比例，同樣說明“干冬爛年”現(xiàn)象只是隨機事件，絕不是客觀規(guī)律。

再利用統(tǒng)計學(xué)的相關(guān)分析方法進行檢驗。“干冬爛年”在統(tǒng)計上的解釋應(yīng)為冬至與春節(jié)的降水量具有負相關(guān)的關(guān)系，即冬至降水越少，春節(jié)降水量應(yīng)越大。相關(guān)系數(shù)（P）為0表示完全不相關(guān)，為1表示完全正相關(guān)，-1為完全負相關(guān)，顯著性程度（Sig.）應(yīng)達到0.05（95%的可能性）或0.01（99%的可能性）的水平。對所獲的揚州江都站的冬至和春節(jié)的天氣信息進行量化表達，有降水的表示為1，無降水的表示為0，相關(guān)分析得到相關(guān)系數(shù)P=0.027，顯著性程度Sig.= 0.846；南京站以降水量數(shù)據(jù)作為變量，相關(guān)分析得到相關(guān)系數(shù)P=-0.013，顯著性程度Sig.=0.920，如表4所示。上述數(shù)值的統(tǒng)計學(xué)解釋均為兩地冬至和春節(jié)天氣數(shù)據(jù)不具有顯著的相關(guān)性。

表4 揚州、南京多年來冬至和春節(jié)天氣現(xiàn)象或降水?dāng)?shù)據(jù)相關(guān)分析結(jié)果

五、結(jié)論

“干冬爛年”這一氣象諺語多年來在揚州、南京一帶民間廣為流傳，其產(chǎn)生和流傳可能來源于人們對個別年份冬至和春節(jié)天氣對比結(jié)果的歸納，經(jīng)理論推演判斷其缺少基本的科學(xué)基礎(chǔ)，揚州和南京最近五六十年的氣象觀測數(shù)據(jù)也證明了其為一條偽諺語，而其流傳多年的原因是民間大眾對最初的一條不能概全的歸納結(jié)論缺少甄別、以訛傳訛的結(jié)果。

現(xiàn)在流行的許多諺語都是勞動人民多年來智慧的結(jié)晶，但其中也有一些諺語所表述的內(nèi)容可能并不正確。我們在傳播人類文化成果的同時，要有質(zhì)疑精神，對于那些可疑的說法或所謂的“定論”應(yīng)本著科學(xué)嚴謹?shù)膽B(tài)度去求證真?zhèn)危辽俨灰p易和盲目地視為真理來傳播。

[1] 陳潔文.“干冷”模式啟動 霧霾或重來[N].揚州晚報,2013-12-20(A12).

[2] 劉寶琳,劉婷婷.一百六十年歷表[M].北京：科學(xué)出版社,2006.

[3] 中國氣象局國家氣象信息中心.中國地面國際交換站氣候資料日值數(shù)據(jù)集(V3.0)(SURF-CLI-CHNMUL-DAY-CES-V3.0) [EB/OL].http://cdc.cma.gov.cn/ home.do,2014-03-31.

[4] 張慶平,陳愛東.干冬爛年,廣種薄田[N].揚州晚報,20111121(C8).

[5] 姚永明,姚雷,鄧偉濤.長江中下游地區(qū)類寒潮發(fā)生頻次的變化特征分析[J].氣象,2011,(03)：339-344.

[6] 謝安,盧瑩,陳受鈞.冬季風(fēng)爆發(fā)前西伯利亞高壓的演變[J].大氣科學(xué),1992,(06)：677-685.

[7] 龔道溢,朱錦紅,王紹武.西伯利亞高壓對亞洲大陸的氣候影響分析[J].高原氣象,2002,(01)：8-14.

[8] 錢維宏,張瑋瑋.我國近46年來的寒潮時空變化與冬季增暖[J].大氣科學(xué),2007,(06)：1266-1278.

[9] 邵鵬程,李棟梁.東亞冬季風(fēng)指數(shù)的分類和比較[J].氣象科學(xué),2012,(02)：226-235.

致謝：感謝江都市氣象臺樊芹臺長以及測報員韓濱和常利對本研究的支持和指導(dǎo)。

（責(zé)任編校：盧曉旭）

*本文系中國教育學(xué)會地理教學(xué)專業(yè)委員會2014年普通高中地理研究性學(xué)習(xí)項目“干冬爛年諺語的證偽研究”（項目號GEORBL201418）的成果。盧瑩系指導(dǎo)教師兼通訊作者。