保留肋骨骨膜內固定術治療多發肋骨骨折后肺部并發癥的臨床研究

周金強 王 輝 張金燕 李 娜 張慧芳 劉艷蓮

河北省涿州市醫院胸外科，河北涿州 072750

肋骨骨折是胸部創傷中最常見的類型，在胸部閉合性損傷中占2/3 以上[1]，隨著社會發展，車禍傷增多，近年來該類患者有逐年增加的趨勢。 因為解剖位置及肋骨形態因素影響， 肋骨骨折多集中于第4～9肋。發生3 根以上相鄰肋骨同時有兩處或以上的骨折稱為多根、多處肋骨骨折，因局部胸壁失去完整肋骨支撐而軟化，出現反常呼吸運動，又稱為連枷胸[2]，是肋骨骨折中較為嚴重的一種，也最容易出現肺部并發癥或因呼吸、循環障礙而危及生命。 本研究對保留肋骨骨膜內固定手術治療及行保守治療[3]的多發肋骨骨折患者進行對照，發現手術治療術后肺部并發癥發生率明顯低于保守治療，臨床效果滿意，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇涿州市醫院2006 年7 月～2013 年6 月收治的多發肋骨骨折患者94 例， 其中行肋骨骨折內固定術[4]治療的患者54 例（A 組），手術術式：肋骨骨折切開復位保留肋骨骨膜內固定術[5]；行保守治療的患者40 例（B 組），作為對照比較。 A 組患者中男37 例，女17 例，年齡21～68 歲，平均48 歲；車禍傷29 例，高處墜落摔傷13 例，鈍器擊傷3 例，重物砸傷9 例；單側肋骨骨折37 例，雙側肋骨骨折17 例，多根多段骨折12 例，骨折根數為4～11 根，骨折斷端均有不同程度錯位；合并血、氣胸39 例，合并右主支氣管裂傷1 例，合并肺挫傷51 例，有明顯胸廓塌陷畸形9 例，胸壁軟化連枷胸11 例。 B 組患者中男23 例，女17 例，年齡17～63 歲，平均41 歲；車禍傷25 例，高處墜落摔傷9例，鈍器擊傷1 例，重物砸傷5 例；單側肋骨骨折22例，雙側肋骨骨折18 例，其中多根多段骨折7 例，骨折根數為3～9 根；合并有血、氣胸27 例，合并肺挫傷31 例，未發現有明顯胸廓塌陷畸形者，胸壁軟化連枷胸3 例。 兩組病例年齡、性別、受傷機制、骨折程度等一般資料比較，差異均無統計學意義（P > 0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

A 組：入院后視患者損傷的嚴重程度給予積極術前準備，重癥患者首先給予糾正休克及改善呼吸功能治療。 術前常規胸片及胸部CT 檢查，而三維肋骨重建不作為常規檢查。術前根據手術部位設計好患者體位、切口選擇、需要復位固定的肋骨及固定方式，手術均選用單腔氣管插管、靜脈復合全身麻醉，患者術中無需特殊體位，一般選用側臥位，切口選擇盡量位于肋骨骨折胸壁軟化區的中央位置，術中應用高頻電刀逐層切開胸壁諸層并盡可能清除肌層中瘀血，充分顯露肋骨骨折斷端， 復位固定時無需切開肋骨骨膜，這樣可保證肋骨血運，更利于骨折斷端愈合，術中根據需要選擇肋間切口進胸探查，徹底清除胸腔內積血及血凝塊，術后常規放置胸腔閉式引流管。 本組病例中合并肺裂傷26 例，均予以修補，有1 例合并右側主支氣管裂傷， 應用氣管縫合線予以修補。 病例中的32例，肋骨骨折斷端應用的是鎳鈦合金爪型板，22 例應用記憶合金肋骨環抱器， 術后骨性胸廓穩定性良好，兩者固定效果無明顯區別。

B 組：患者入院后均給予吸氧、胸帶外固定、預防性應用抗生素、祛痰、止痛、中成藥促進骨折愈合等治療，根據病情需要選擇應用止血藥。 血氣胸明顯者放置胸腔閉式引流管。其中3 例連枷胸患者中2 例采用胸壁加壓包扎，1 例采用巾鉗重力牽引[6]，3 例傷后均采用了無創呼吸機正壓通氣治療。

1.3 記錄指標

觀察兩組治療效果及患者傷后肺部并發癥發生情況。

1.4 統計學方法

采用統計軟件SPSS 16.0 對數據進行分析， 計數資料以率表示，采用χ2檢驗。 以P < 0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

A 組：本組患者術后第2～3 天即可下床站立或行走，術后咳嗽時胸部疼痛減輕，咳痰效果良好，術后第3 天復查胸片時發現肺不張7 例， 經加強霧化吸入，輔助咳嗽、排痰后第7 天復查胸片4 例好轉，另3 例患者出現咳黃色粘痰伴發熱轉成肺部感染 （原因：①高齡；②平素大量吸煙且合并慢性阻塞性肺疾病），據痰培養鑒定結果加強抗感染治療并輔助纖維支氣管鏡行肺內灌洗吸痰治療后復查胸片顯示3 例均痊愈。本組患者平均住院時間12.5 d。

B 組：本組患者早期胸部外傷疼痛較重，平均下床時間在術后第5 天，因疼痛致咳嗽功能受限，咳痰不利，傷后3 d 胸片發現16 例出現肺葉不張，同法予霧化吸入及輔助排痰，其中4 例于傷后第7 天復查胸片時好轉， 另12 例患者在傷后第4～7 天出現咳膿痰伴發熱，胸片檢查證實出現肺部感染，其中1 例連枷胸患者出現呼吸衰竭轉入重癥監護室， 給予氣管插管，呼吸機輔助機械通氣[7]治療3 d 后好轉，其余11例患者均多次行纖維支氣管鏡肺灌洗[8]吸痰，并輔以抗感染治療后方痊愈出院。本組患者平均住院時間17.0 d。

A 組患者治療后肺不張及肺部感染發生率均低于B 組，差異有統計學意義（P < 0.05）。 見表1。

表1 兩組患者受傷治療后肺部并發癥發生率情況比較[n（%）]

3 討論

肋骨骨折是常見的胸外科疾病。由于工業化發展及車輛增多導致交通事故增加，創傷所致的肋骨骨折患者逐年增加，且重型的多根多段肋骨骨折（連枷胸）患者所占比例也不斷上升。連枷胸的主要病理生理變化[9]為反常呼吸和低氧血癥。 連枷胸所致胸壁軟化和反常呼吸運動[10]可導致縱隔擺動，從而成為影響呼吸、循環的重要因素之一，嚴重時可以導致呼吸窘迫綜合征（ARDS）的發生[11]。 傷者吸氣時胸壁下陷，傷側肺膨脹不全；呼氣時胸壁外凸，胸腔內壓力不能增加，呼氣量減少；反常呼吸大幅度減少通氣量，是連枷胸患者發生呼吸功能不全及誘發呼吸衰竭的重要因素；肋骨骨折引起的胸痛、血氣胸等因素所致的胸廓運動障礙以及外傷所致的肺挫傷易導致肺膨脹不全，引發肺部炎癥、肺不張。

對多發肋骨骨折的治療， 目的主要是恢復胸廓的穩定性和有效支撐， 避免和減少傷后并發癥的出現，重點防治ARDS，對存在浮動胸壁合并肺挫傷的重癥患者，胸廓的完整性是病情轉歸的重要因素。 近幾年胸外科醫生對多發性肋骨骨折的治療觀點從保守治療向手術內固定方向有了比較積極的轉變，石應康[12]認為手術固定浮動胸壁能有效地恢復胸廓完整、肋骨連續，增加潮氣量，降低呼吸頻率并減少呼吸功耗，加速患者康復，減少并發癥。 傳統的寬膠布固定、棉墊加壓包扎、巾鉗重力牽引等保守治療方法雖然在治療中能收到一定的效果， 但由于上述方法一定程度上限制了患者的呼吸運動， 且不能使骨折斷端達到解剖復位，患者疼痛程度減輕不明顯，患者臥床時間較長，傷后發生并發癥的概率較高，對于重癥患者如出現ARDS 可因病情進展出現呼吸功能衰竭而危及生命。 因此，傳統外固定方法在臨床實際工作中僅適用于輕型患者及作為臨時措施使用， 近幾年來切開復位內固定手術治療技術[13]發展迅速，骨折固定的材料研發也是不斷更新。 從早期鋼絲、鋼板、克氏針發展到現在的髓內可吸收釘、 鎳鈦合金爪型肋骨板、記憶合金接骨器[14-15]，新材料的出現使手術的操作更加簡便，且手術固定效果更加完美，使手術創傷減小，并縮短了手術時間，這些發展也使得手術技術得到更加快速的推廣， 為更廣大的患者提供了更及時、高效的救治。 當然也不是所有肋骨骨折患者都應該選擇手術內固定治療， 對于2 根及以下的肋骨骨折或后肋骨折的患者，如果胸廓穩定性較好，患者疼痛較輕，對呼吸運動影響不大，能自主咳嗽、排痰，患者平素肺功能較好，發生肺部并發癥的概率也會比較低， 此類患者給予常規保守治療也能順利康復。 對患者來說，可以減輕因手術創傷帶來的疼痛并能減少一定的經濟負擔[16-17]。

準確掌握好手術適應證，內固定手術對危重癥肋骨骨折患者的救治是非常有效和適宜的方法，經大量臨床實踐證明，該術式技術操作簡便易行，手術時間較短，對患者的創傷小，同時術中可清理患者胸壁肌層及胸腔內陳舊積血，減輕患者炎性反應，手術可將肋骨骨折解剖復位，恢復骨性胸廓完整性，實踐也證明手術后胸廓的穩定可明顯減輕患者的疼痛，對降低肺部并發癥的發生也有著積極的影響，并有效縮短了患者的住院時間。

綜上所述，保留肋骨膜肋骨內固定術對減少肋骨骨折傷后肺部并發癥具有明顯效果。

[1] 吳在德，吳肇漢.外科學[M].北京：人民衛生出版社，2010：314-316.

[2] 滕繼平，倪達，程佑爽，等.急診手術內固定對創傷性連枷胸患者血流動力學的影響[J].上海交通大學學報，2010，12（30）：1486-1489.

[3] 孫居仙，徐志飛.肋骨骨折治療選擇及療效評價[J].創傷外科雜志，2009，11（3）：275-277.

[4] 李善平，余悍東，張道鑫.連枷胸內固定手術方法的臨床應用比較[J].中國胸心血管外科臨床雜志，2011，18（1）：83-85.

[5] 王輝，崔會專，朱伯鎖.多發肋骨骨折手術治療75 例臨床分析[J].中國醫藥導報，2012，9（36）：165-166.

[6] 李川，黃金林，馬春山，等.肋骨骨折和連枷胸的手術治療[J].實用醫藥雜志，2006，23（7）：792-793.

[7] 梁貴友，牛義民，劉達興，等.連枷胸的機械通氣治療[J].中華創傷雜志，2005，21（7）：531-534.

[8] 王東海，王英，楊國寬.纖維支氣管鏡支氣管肺泡灌洗術治療重癥顱腦損傷合并肺部感染[J].中國內鏡雜志，2004，10（8）：20-22.

[9] Jackimczyk K.Blunt chest trauma[J].Emerg Med Clin Noth Am，1993，11（1）：81-96.

[10] 蔣紅生，于東旰，楊鳳陽，等.無創機械通氣在治療連枷胸中的應用[J].臨床醫學，2006，26（8）：26-27.

[11] 吳階平，裘法祖.黃家駟外科學[M].6 版.北京：人民衛生出版社，2002：1423-1425.

[12] 石應康.胸部創傷的診斷治療進展[J].中華創傷雜志，1998，14（2）：66.

[13] 費軍，于洪俊，蔣耀光，等.連枷胸手術內固定器械的選擇和意義[J].創傷外科雜志，2003，5（4）：310-311.

[14] 孫學才，趙偉偉，郭志偉.記憶合金肋骨環抱式接骨器治療肋骨骨折14 例[J].中國胸心血管外科臨床雜志，2010，17（2）：174.

[15] 石榮光，李冬梅，牛雅君，等.風險預警機制在骨科圍手術期護理中的應用[J].中國醫藥，2013，8（8）：1194-1195.

[16] 林卓鋒，楊云海，熊文華，等.單側多功能外固定支架固定與加壓鋼板內固定治療脛骨骨折療效對比分析[J].成都醫學院學報，2012，7（3）：456-457.

[17] 馬胡賽，李曉良.鎳鈦記憶合金治療多發肋骨骨折合并胸骨骨折致連枷胸[J].中國醫藥，2012，7（11）：1412-1413.