B超與X線影像診斷腎積水的比較

敖斌

B超與X線影像診斷腎積水的比較

敖斌

目的探討B超與X線影像診斷腎積水的比較分析, 了解B超與X線的各自特點, 為更好的使用影像學診斷腎積水。方法通過臨床資料, 結合多組臨床實踐B超與X線影像的案例, 探討B超與X線影像診斷腎積水的對比分析, 回顧性的對236例相關病例比較分析, 了解B超與X線影像的優缺點。結果通過案例分析, 了解到兩種方法有其相同之處, 也有各自的特點, 綜合各方面的因素,得出B超在診斷腎積水的方面有更好的表現。結論在B超與X線影像中, 兩種方法各有優缺點, B超的表現相對好些, 但在臨床診斷中仍需根據實際情況選用B超或者X線影像, 考慮患者的經濟實力, 影像所能提供的信息等各方面因素, 為患者選取最適合的方式。

B超；X線影像診斷；腎積水

超聲診斷學以電子學與醫學工程學的最新成就和解剖學、病理學等形態學為基礎, 并與臨床醫學密切結合, 可非侵入性地獲得活性器官和組織的精細大體斷層解剖圖像, 從而使一些疾病得到早期診斷［1］。本研究, 通過腎積水的B超與X線影像診斷, 來對這兩種技術進行比較分析, 現報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 腎積水是一種危害較大的疾病, 其臨床表現為：①腰部出現疼痛, 或者有持續性鈍痛；②尿中有血,甚至出現結石、感染；③少部分患者會出現少尿或無尿； ④患者身體中會出現腫塊, 隨著時間推移, 腫塊會延伸到患者的腰腹部。使用B超或X線影像診斷, 可以確定腎積水的程度及其位置、病情發展程度等很多方面的情況。

1.2研究方法 B超檢查有以下方面的優點：①B超設備簡單較輕, 操作簡易, 并且可以對患者的不同部位進行局部檢查, 并且能夠反復檢查, 做出正確的判斷；②對患者的檢查能夠快速得出結果, 不會耽誤患者的病情；③無需造影劑等其他輔助藥劑或設備, 能夠直接顯示人體內結構；④得到的影像信息豐富, 接近真實的解剖情況。⑤可以對積水程度做出初步判斷；⑥經濟方面比較實惠, 一般家庭都能夠承受。而X線影像則在檢查前需要靜脈注射76%的泛影葡胺40 ml,并且檢查時間較長, 對人體有一定的傷害, 并且費用較高,不是所有的家庭都能承受。并且該方法對患者自身的身體素質要求較高。但其優點是, 造影技術高超, 能清楚顯示內部解剖結構。

1.3回顧性分析 B超與X線影像診斷腎積水的應用中,回顧性分析了236例腎積水患者的病例的B超與X線影像診斷。其中B超顯示存在腎積水的患者為189例, 陽性率為80.1%, 而X線影像診斷顯示為有112例, 陽性率為47.5%。另根據對56例確診的腎積水患者, 對其進行B超檢查, 誤診率為37.5%, 而X線影像診斷則存在較大的局限性。

2 結果

上述數據說明在診斷腎積水的病例中, B超相對于X線影像診斷有這較大的優勢。因此B超被選為在腎積水病例中的主要檢查手段。但是B超也有其局限性, 在診斷過程中,不明原因干擾, 導致B超誤診率增加。因此, 需以B超檢查為主, 其他檢查手段相輔的方式, 增加診斷正確率。

3 小結

如今隨著儀器設備的先進, 影像學診斷也越來越流行。B超、X線影像、核磁共振等影像學技術有其各自的特點,對不同的疾病有其各自的適用范圍。而不同的影像技術都有其擅長的方面, 因此針對不同的疾病要選用相應的影像技術。而且要根據疾病的具體情況以及患者的一些基本情況, 選用適當的影像學技術, 提高正確診斷率。B超與X線影像診斷都是診斷中的一種手段, 要以科學的、邏輯的正確思想與方法論, 判斷來源于周密和必要的檢查, 全面的分析, 在顯著相同的特點中尋找差異點［2］。在診斷腎積水方面, B超有著更好的表現, 因此往往選用B超來診斷腎積水, 但是也不能只使用B超, 就輕率的做出最終的判斷, 而應該去全方面的分析診斷, 在做全面的判斷。在具體診斷過程中, 應該超聲檢查與X線影像診斷等其他影像學檢查相結合［3］, 綜合各方面因素, 不能憑借個人的經驗, 擅自主觀臆斷, 而應該全面考慮, 做出正確而全面的診斷。在臨床實踐中, 應相互總結經驗, 減少誤診漏診, 以負責任的態度, 為患者服務, 做出正確的診斷。

［1］ 王純正, 徐智章.超聲診斷學.第2版.北京：人民衛生出版社, 2007:1.

［2］ 范國光, 王書軒.X線讀片指南.北京：化學工業出版社, 2010: 70.

［3］ 應鳴, 黃以政.B超與X線對腎積水診斷的比較(附207例報告).中國臨床醫學影像雜志, 2002(13):83-85.

2014-05-26］

026000 內蒙古錫林郭勒盟婦幼保健院