嚴菊芬
中西醫結合治療痛經的療效觀察
嚴菊芬
目的 分析中西醫結合在原發性痛經之中的應用效果。方法 抽取接受治療的原發性痛經 66 例 , 將其隨機均分成對照組及觀察組各 33 例。其中 , 對照組選擇布洛芬緩釋膠囊進行治療 ;而觀察組則是結合使用布洛芬緩釋膠囊與中藥痛經寶顆粒。結果 觀察組治療的總有效率高達 96.97 ;而對照組僅為 72.73%。觀察組的治療總有效率顯著高于對照組 , 差異有統計學意義 (P<0.05)。結論 對于原發性痛經患者 , 選擇中西醫結合法療效同單純采用西藥進行治療相比更佳顯著。
中西醫結合;原發性痛經;臨床療效
原發性痛經是一種比較多見的婦科疾病。原發性痛經患者生殖器官未出現器質性病變 , 且癥狀主要發生行經前后 ,又或是行經期間 , 包括 :下腹墜脹、腹痛以及腰酸等。通常 ,痛經都會在初潮期間出現 , 且會伴隨著患者的月經周期進而發作[1]。現為了分析中西醫結合在原發性痛經之中的應用效果 , 作者選取了 66 例痛經患者作為研究對象進行本次研究 ,具體情況報告如下。
1. 1 一般資料 以 2013年 9月 ~2014年 1月于本院接受治療的原發性痛經患者作為研究對象 , 共 66例。本次所選患者 ,年齡 16~26歲 , 平均年齡 22.1歲。文化程度:初中文化有 38例 ,高中以上有28例。
診斷標準 :①進行婦科與 B 超檢查發現 , 患者的生殖器官并未發生顯著性的病變;②主要癥狀:在行經前后以及行經期間 , 出現小腹冷痛與墜脹 ;③伴隨癥狀 :患者經血存在少量的色暗塊 , 肢體寒冷以及乳房脹痛等 ;④全身乏力、下腹疼痛以及惡心嘔吐等。
排除標準:①子宮內膜異位癥者;②子宮狹窄阻塞者;③急慢性盆腔炎者;④繼發性痛經者。將其隨機分成對照組及觀察組 , 各 33 例。所分兩組患者的年齡、病情以及病程等一般資料的比較 , 差異無有統計學意義 (P>0.05), 具有可比性。
1. 2 方法
1. 2. 1 對照組方法 選擇布洛芬緩釋膠囊進行治療 , 劑量為 300 mg/次 , 2次 /d, 以 3~5 d作為 1個療程 , 一共連續使用 3個療程。在用藥前后 , 均對其血尿常規以及肝腎功能進行檢查。
1. 2. 2 觀察組方法 采用中西醫結合療法 , 其西醫方法同對照組一致 ;而中醫方法為 :口服痛經寶顆粒 , 1袋 /次 ,2次 /d;痛經寶顆粒是從月經前的 1周 , 就開始服用 , 應一直服用到患者月經來潮后的第 3天 , 共服用滿 3個月經周期。在用藥前后 , 均對其血尿常規以及肝腎功能進行檢查。
1. 3 療效評判標準 顯效 :則患者的臨床癥狀完全消失 ,且停藥 3個月以后 , 還未復發 ;有效 :則患者的臨床癥狀基本消失 , 又或是有所減輕 , 一旦停藥后 , 3個月內就會復發 ;無效 :則患者的臨床癥狀沒有任何改善 , 甚至加重。
1. 4 統計學方法 研究所得的數據采用 SPSS12.0 統計軟件進行分析處理 , 以χ2檢驗對計數資料進行比較分析 , 以P<0.05表示差異具有統計學意義。
經 治 療 后 發 現 , 觀 察 組 中 , 顯 效 有 20 例 , 有 效 有 12例 , 無效僅有 1 例 , 其總有效率高達 96.97% ;而對照組中 ,顯效有 17 例 , 有效有 7 例 , 無效有 9 例 , 其總有效率僅為72.73%。在治療期間 , 并未出現明顯不良反應。所選兩組間的療效差異具有統計學意義 (P<0.05)。
在中醫學中 , 認為造成痛經發生的因素有許多 , 但主要是因血瘀寒凝所致 , 給患者生活造成嚴重影響[2]。有相關研究表明 , 對于痛經 , 若是只使用西藥進行治療 , 雖起效迅速 ,但無法實現根治的目的 , 一旦停藥 , 則痛經就會復發。但若是只采用中醫治療 , 其起效又比較緩慢。而對痛經采取中西醫結合法 , 其可以達到標本兼治的目的[3]。從本次研究結果可知 , 觀察組中的患者 , 其治療的總有效率高達 96.97% ;而對照組僅為 72.73%。這表明 , 同單純使用西藥相比 , 中西醫結合法的治療更加顯著。
綜上所述 , 對于原發性痛經患者 , 選擇中西醫結合法 ,其療效同單純采用西藥進行治療相比 , 療效更佳顯著 , 很值得進行臨床推廣。
[1]薛玉榮 ,保留 ,鮑連鳳 .中醫藥治療原發性痛經研究進展 .山東中醫雜志 , 2010,38(10):7435.
[2]任翠華 ,王曙光 ,潘憲武 .消炎痛、月月舒治療原發性痛經 40例療效觀察 .青海醫藥雜志 , 2009,32(5):29.
[3]吳曉蕾 ,盧琴 .中西醫結合治療痛經的臨床觀察 .中西醫結合與祖國醫學 , 2012,11(16):4306-4307.
2014-04-17]
215212 江蘇省蘇州市吳江區黎里中心衛生院