著作權保護和使用研究——兼談圖書出版合同

文/ 黃春霞 楊伯勛

《著作權法》的宗旨是以法律形式來保護文學、藝術和科學作品作者的著作權，以及與著作權有關的權益，促使這些優秀作品（以下簡稱作品）有效地傳播。出版則是作品的主要傳播方式，對經過出版社三級審稿后決定接受出版的作品，出版社要與著作權人簽訂出版合同，通過合同明確約定雙方的權利和義務，使雙方的合法權益依法得到保障。本文依據《著作權法》及其相關的法律法規，進一步研究了作品出版過程中涉及的著作權法律關系，嘗試找出圖書出版合同中現存的、容易被忽視的導致侵權的隱患問題，并提出解決建議，目的在于通過簽訂嚴謹的出版合同達到既依法充分尊重和保護了作者著作權，又保護自己正當權益的目的。

一、圖書出版合同條款常見著作權問題分析

嚴謹的出版合同應該是按照《著作權法》及相關的法律法規，對著作權人和出版者雙方的權利和義務進行精確的語言文字表述。但筆者發現在出版工作中表現較為突出的問題，主要集中于出版社與著作權人簽訂出版合同的條款中出現對著作權的歸屬、著作權人授權許可使用的類型、著作權使用權的性質等內容表述不明確，以及文字表述含糊不清等四方面。

1.著作權人不準確或不完全

著作權的歸屬是著作權法的核心問題，無論是在作品的許可使用、轉讓中，還是在著作權糾紛中，確認著作權人并維護其權利，都是首要的問題。根據著作權人的性質，可分為公民作者、法人作者或其他組織作者三種。所以簽訂出版合同首要的是要準確核定著作權人是個人作者還是合作作者，還是法人作者或者其他組織作者。例如，聲樂作品往往是合作作者居多，若以出版方式使用時，我們通常認為只需取得演唱者的許可使用授權，往往容易疏忽詞作者、曲作者及其他相關著作權人的許可使用授權。

2.對不同類型作品的授權許可使用缺乏準確理解

不同類型作品的有效使用限期和授權使用及付費對象是不同的。若標注為一般作品，即封面設計、攝影等美術作品、文字作品中插圖、前言、后記以及封面、版式設計等作品的版權，皆歸作品的創作者。若以出版等方式使用時，可根據版權說明中所署名的權利人，取得該作品的作者授權并為其署名、支付報酬即可。在著作權的有效期上，封面設計、攝影等美術作品版權有效保護期為作品首次公開發表后50年，版式設計權的有效保護期僅為作品首次公開發表后10年。對于兩人或兩人以上合作創作的作品，其版權保護期為作品首次公開發表后，截止到合作創作的最后一位作者死后第50年。若作品的使用方式符合合理使用的要件情形，則不必支付任何報酬。另外，對于在創作過程中存在特殊情況的改編作品、翻譯作品、注釋作品、整理作品等演繹作品，若以出版等方式使用時，在原作品尚未進入公有領域情況下，需同時取得演繹作品作者和原作者的授權并支付報酬。

3.對授權許可的使用權性質界定不清晰

《著作權法》第二十四條第二款規定“許可使用的權利是專有使用權或非專有使用權”。所以，圖書出版合同中使用權性質必須要明確是專有使用權還是非專有使用權，這是圖書出版合同的要點之一，不容忽視。出版實踐中，往往發生出版合同管理者會用自認為是正確的行業慣例為標準對合同條款進行審核把關，導致合同條款中對著作權人授予的使用權性質界定不清晰。諸如以“出版權”代替“專有出版權”等此類表述不明確的條款。出版社按照圖書出版合同約定享有書稿的“專有出版權”屬于著作權的鄰接權，受法律保護。在合同有效期內，包括作者本人在內的其他人不得出版該作品，并且在此權利受到他人侵犯時，能夠以出版社名義提起訴訟。而“非專有出版權”是不具有排他性的，即作者在合同有效期內，還可授權其他出版社以相同方式出版該作品。那么，即使在該權利受到侵害時，出版社也不能以自己的名義提起訴訟。

4.合同文字表述欠缺嚴謹

圖書出版合同的簽訂，基本上是由該作品的責任編輯代表出版社與著作權人協商擬定，由于雙方大多是非法律專業人士，有些條款的表述有失嚴謹。如，用“重印時按傳統稿酬制簽訂標準支付印數稿酬”代替“重印書印數稿酬”等此類規定不明確的條款。由于目前圖書出版合同基本上是由出版社起草，在發生合同條款規定不明確，以致形成歧義的情況時，出版社應該負更多的過錯責任，包括只能接受對出版社不利的意思解釋，像用“重印時按傳統稿酬制簽訂標準支付印數稿酬”代替“重印書印數稿酬”這類案例便是如此。

筆者認為上述四方面是合同簽訂中的易忽視的關鍵問題，以下將針對這四個關鍵問題，以《著作權法》為依據，通過圖書出版合同簽訂的規范化管理，提出解決著作權問題的思路。

二、圖書出版合同中的常見著作權問題解決思路

準確判斷著作權的歸屬。明確著作權的歸屬，是取得合法使用權的必要條件。《著作權法》規定著作權屬于作者。在與作者簽訂圖書出版合同時，應明確界定著作權的歸屬,避免著作權的歸屬不明確而導致侵權行為。

對于公民作者的著作權可以清晰地界定。在出版合同中，需要特別關注的是法人或其他組織作為作者的職務作品的著作權屬界定。職務作品是指自然人為完成法人或其他組織（以下統稱單位）的工作任務所創作的作品。根據“著作權屬于作者”的基本原則，單位有權在其業務范圍內優先使用。我國《著作權法》第十六條第一款規定：“作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位相同的方式使用該作品。”另第二款規定：“利用單位物質技術條件創作，并由單位承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、地圖、計算機軟件等職務作品”；“法律、行政法規規定或者合同約定著作權由單位享有的職務作品，作者只享有署名權，著作權的其他權利由單位享有，但單位可以給予獎勵”。可見，在一般情況下，職務作品的著作權歸作者本人享有，單位僅享有優先使用權，只有在特殊情況下，單位才享有除署名權以外的各項著作權權利。所以，圖書出版合同管理者必須對所簽訂的合同內容嚴格審核，并要求責任編輯具有能夠對職務作品的性質及其著作權歸屬做出準確判斷的能力，因為這直接決定了出版合同應當與誰簽訂才能保證編輯出版工作順利進行；要求責任編輯代表出版社簽訂圖書出版合同時，務必依法履行其應盡的、嚴格的合理審查義務。對于《著作權法》第十六條第一款規定的著作權屬于作者的書稿，取得作者的合法使用授權并為其署名即可；若單位也是用于圖書出版，在作者將書稿交付單位的兩年內，出版社即使取得作者的授權也是無效的，即所簽訂的圖書出版合同是無效合同。而對于《著作權法》第十六條第二款規定的作者只享有署名權，著作權的其他權利由單位享有的書稿，無須取得作者使用授權，只須取得單位授予的專有出版權，但出版時要為作者署名。

取得著作權法意義上的許可使用授權。在出版實踐中，我們發現特殊類型的作品、演繹作品等涉及諸多著作權人。如，聲樂作品屬于特殊類型的作品，應取得所涉及的詞作者、曲作者、演唱者等與該作品相關的不同部分創作人的著作權許可使用授權。又如，引進一本以文字為主的外文圖書的版權，將其翻譯成中文版則屬于演繹作品，出版時除了應取得原著作者的翻譯權、出版權許可授權之外，還會遇到內文插圖作品的使用權，或是原著的封面、版式設計等著作權。這就要求我們在出版工作中還需分別取得其內文插圖作者、封面作品創作者和版式設計者等著作權人的合法授權，除非該書插圖、封面美術作品和版式設計的著作權已超過著作權保護期限而進入公共領域。類似的出版活動，均需在著作權授權條款中增補相應著作權人使用權的授權條款。

分清作品授權許可使用的種類和性質。我國《著作權法》將著作權劃分為人身權和財產權兩大類。其中，人身權中的修改權和財產權中的復制權、發行權、信息網絡傳播權等13項財產權的權利，著作權人可以授權許可他人有償或無償使用，亦可全部或部分轉讓給他人有限期或無限期使用。故在簽訂著作權合同時，對是擁有作品的全部著作權，還是部分著作權；是擁有作品的專有出版權，還是非排他性的一般圖書出版權；在擁有圖書專有出版權的同時，是否還擁有其電子版本出版權，或是互聯網出版權等，皆需在圖書出版合同的著作權授權條款中明確注明。一般情況下，出版社在圖書出版合同的出版權條款中均標明擁有書稿的“專有出版權”，是指圖書的出版者依據圖書出版合同享有的在一定期限內獨占出版他人作品的權利。但在數字出版轉型和移動互聯閱讀已滲透到社會生活的方方面面的今天，對擁有傳統出版和數字出版等多種出版形式為一體的出版社而言，對出版權的獲取，僅獲得傳統出版的專有出版權是不夠的。因為，出版社將擁有的紙質圖書進行數字出版時，通常情況下，考慮其成本只有“稿費+發行折扣+管理費用”，利潤受銷量影響較小，且利潤空間接近60%，可有效提高其盈利水平。但忽略了這類出版社所生產的電子出版物和互聯網出版物，大多是利用本社已出版紙質圖書的電子版轉化和編輯制作而成，所以，還需獲得書稿作者的信息網絡傳播權（包含相應的電子版本復印權）的專有出版權或者非排他性的一般出版權，以盡量爭取到有利于市場競爭的具有“獨占”性的專有出版權為宜。此外，取得信息網絡傳播權的授權有利于圖書的營銷宣傳。出版單位若尚未取得相應作品的信息網絡傳播權，就無權在網絡上傳播該作品內容，即使是為宣傳該作品而只傳播少部分內容，也是違反《著作權法》有關規定的。因為在網絡上向公眾提供尚未進入公有領域的作品，無論是提供作品的全部內容或其中部分甚或少量內容，都應該獲得著作權人許可，并支付報酬，除非其傳播行為的情節符合“合理使用”或“法定許可”的要件。

研習著作權法及相關法規和規章。出版專業人員除了應熟悉與出版相關法律、法規和規章外，必須掌握其中相應原理、法則及應用方法等。一方面可利用每年參加繼續教育的機會，充分研習著作權法及相關法規和規章，方可在日常工作中處理與著作權相關的問題時游刃有余；另一方面，平時要注重收集和積累處理著作權糾紛案例的經驗，以前車之鑒警戒自己，并分析研究其發生、發展原因和規律，充分運用所掌握的著作權法及相關法規和規章，按規范不斷完善今后工作。

三、結語

出版業屬于內容產業，作品是基礎，著作權是核心。只要有作品的創作和使用，就會涉及著作權的保護和使用問題。出版是目前最常見、最重要、占比最大的作品使用方式。在出版實踐中，由于圖書出版合同管理不嚴謹而引發的著作權侵權行為不一而足，給出版活動帶來不利影響，這就要求出版管理者以保護作者和出版者的合法權益為前提，在出版活動中不斷強化管理，以合法出版為己任。

[1]國務院法制辦公室.中華人民共和國著作權法[M].北京：中國法制出版社，2010

[2]余化剛.移動互聯網時代：出版行業網絡侵權風險及其規避[J].出版參考，2014（1）上