基于灰色關(guān)聯(lián)的農(nóng)村居民幸福感影響因素分析
——以山西省所屬11個(gè)地級市為例

張曉林，靳共元，康 慧

（1.山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)系，太原030031；2.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，太原030006）

基于灰色關(guān)聯(lián)的農(nóng)村居民幸福感影響因素分析
——以山西省所屬11個(gè)地級市為例

張曉林1，靳共元2，康 慧1

（1.山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)系，太原030031；2.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，太原030006）

以幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)為指導(dǎo)、參考社會學(xué)和心理學(xué)，同時(shí)根據(jù)中央有關(guān)社會主義新農(nóng)村建設(shè)實(shí)施意見以及全面小康社會的標(biāo)準(zhǔn)：生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔和民主管理，構(gòu)建影響農(nóng)村居民幸福感的評價(jià)指標(biāo)體系，具有現(xiàn)實(shí)意義。本文以山西省所屬11個(gè)地級市為例，使用灰色關(guān)聯(lián)分析農(nóng)村居民收入、農(nóng)村居民消費(fèi)水平、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)村人文環(huán)境、農(nóng)村自然環(huán)境和政府信用水平滿意度指數(shù)六個(gè)因素與農(nóng)村居民主觀幸福感的關(guān)聯(lián)度，得出六個(gè)因素先后順序。由此提出相應(yīng)的對策：一是進(jìn)一步提高農(nóng)民收入水平；二是改善農(nóng)村居民生存環(huán)境和人文環(huán)境；三是提高政府信用水平。

農(nóng)村居民幸福感；灰色關(guān)聯(lián)；農(nóng)民收入；人文環(huán)境；政府信用水平

一、引 言

主觀幸福感是人們以社會經(jīng)濟(jì)、文化背景和價(jià)值取向?yàn)榛A(chǔ)，對自己的身體狀況、心理功能、社會能力以及個(gè)人綜合狀態(tài)的一種感覺體驗(yàn)。20世紀(jì)中期，西方研究者就開始對影響主觀幸福感的因素進(jìn)行研究。近年來，關(guān)于幸福感的研究很多，一般來說，從生活質(zhì)量、心理健康、心理發(fā)展這三方面上對幸福感測量，是主觀幸福感的研究傳統(tǒng)。本研究重點(diǎn)討論如何從生活質(zhì)量意義上評價(jià)主觀幸福感。國內(nèi)學(xué)者對幸福感的研究上較多采用迪涅（Diene，1984）的觀點(diǎn)［1］，認(rèn)為主觀幸福感就是個(gè)體依據(jù)自己內(nèi)定的標(biāo)準(zhǔn)對其生活質(zhì)量所作的整體性評價(jià)。總的來說，無論是國外的還是國內(nèi)的基于生活質(zhì)量意義上的主觀幸福感研究越來越多樣化，這對經(jīng)濟(jì)和社會的全面的發(fā)展有著不可小覷的作用。長期以來，心理學(xué)家、社會學(xué)家及經(jīng)濟(jì)學(xué)家對于主觀幸福感的研究大多是對客觀對應(yīng)物的度量，通過社會統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法對經(jīng)濟(jì)收入、年齡進(jìn)行描述分析。然而，值得注意的是，拋棄對客觀對應(yīng)物的測量，轉(zhuǎn)而通過主觀幸福感的自我評價(jià)的方法更值得關(guān)注和研究。主觀幸福感評價(jià)并非僅僅依靠對映射的客觀對應(yīng)物，而是個(gè)體對主觀幸福感作出的總體評價(jià)。年齡、收入、婚姻狀況等只能代表個(gè)體的背景狀況，財(cái)富只是為物質(zhì)生活質(zhì)量評價(jià)提供相近的指標(biāo)，而對主觀幸福感作出評價(jià)時(shí)，這些資料已經(jīng)在個(gè)體意識上形成了長期穩(wěn)定的資源。因此，對生活質(zhì)量評價(jià)是測度主觀幸福感更直接更有效的方法。［2］［3］

幸福感評價(jià)是一個(gè)由經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境等組成的多因素復(fù)雜系統(tǒng)的評價(jià)，而且許多因素具有不確定性的特點(diǎn)。灰色系統(tǒng)理論是處理不確定信息的有效方法，同時(shí)具有需要樣本數(shù)據(jù)少、對數(shù)據(jù)分布特征要求低等其它數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法所不具有的獨(dú)特優(yōu)勢。因此，本文嘗試使用灰色關(guān)聯(lián)的分析方法對農(nóng)村居民幸福感進(jìn)行研究。本研究以山西省為例，分析農(nóng)村居民收入、農(nóng)村居民消費(fèi)水平、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)村人文環(huán)境、農(nóng)村自然環(huán)境和政府信用水平滿意度六個(gè)因素與農(nóng)村居民主觀幸福感的關(guān)聯(lián)度，得出先后順序，進(jìn)而為政府有關(guān)部門制定新農(nóng)村建設(shè)方案提供依據(jù)。

二、變量設(shè)計(jì)與分析方法

1.變量設(shè)計(jì)

（1）因變量的說明。本研究的因變量是農(nóng)村居民幸福感，是一個(gè)定序變量。這是根據(jù)問卷：“如果對您當(dāng)前的生活狀況打分，很不幸福為0，非常幸福為10，您的分?jǐn)?shù)是多少？”這是內(nèi)容構(gòu)建的變量。

（2）自變量的指標(biāo)選取。以幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)為指導(dǎo)、參考社會學(xué)和心理學(xué)，同時(shí)根據(jù)中央有關(guān)社會主義新農(nóng)村建設(shè)實(shí)施意見以及全面小康社會的標(biāo)準(zhǔn)——“生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔和民主管理”，我們構(gòu)建了影響農(nóng)村居民幸福感的評價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。

表1 農(nóng)村居民幸福指數(shù)指標(biāo)體系

總體來說，該指標(biāo)體系包含內(nèi)容較廣，涉及領(lǐng)域較多，便于在搜集數(shù)據(jù)時(shí)，參照區(qū)域的發(fā)展水平，適時(shí)調(diào)整指標(biāo)，做出合理的取舍。之所以選擇滿意度這樣的指標(biāo)，而不是如收入水平這樣的絕對數(shù)指標(biāo)，是基于以往成果并參考了國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者關(guān)于主觀幸福感的測試?yán)碚撆c方法。美國學(xué)者坎貝爾的研究發(fā)現(xiàn)（1984），客觀條件對主觀滿意度的解釋力只有17%左右。［4］Hsee（2004）的“可評價(jià)性假設(shè)”和“時(shí)間模式”解釋了絕對收入水平或財(cái)富水平并不是幸福感的主要來源。［5］人們需要把其他人的收入作為參照點(diǎn)來評價(jià)自己的幸福程度，只有有了參照物，收入才可以成為一個(gè)容易評價(jià)的因素，即橫向的收入水平非劣勢是影響幸福感的一個(gè)重要因素。另外，時(shí)間模式的研究也表明，不斷向上的趨勢對提高人們的幸福有著不可忽視的作用，所以財(cái)富在時(shí)間上的分配方式也對幸福感產(chǎn)生非常重要的影響，也就是一個(gè)人或家庭在時(shí)間維度上向上的收入變化有利于幸福感的增加。［6］在本次的調(diào)查問卷里“今年收入比去年收入增加了嗎，增加了多少”這樣的問題設(shè)計(jì)里體現(xiàn)了這些因素。基于此，我們選取的指標(biāo)為滿意度指標(biāo)。

2.分析路徑

第一步：生活滿意度的測量。使用李克特量表法①，采用5級態(tài)度：非常滿意、滿意、一般、不滿意、非常不滿意，賦予等級值分，滿分10分，使用的題目是“Cantril題型”的一種變體。（實(shí)際值≥理想值）

第二步：計(jì)算各指標(biāo)得分。各指標(biāo)得分＝生活滿意度*權(quán)重／總權(quán)重。

第三步：分析影響農(nóng)村居民生活質(zhì)量的因素與主觀幸福指數(shù)的因素。采用灰色關(guān)聯(lián)分析法分析影響農(nóng)村居民幸福指數(shù)的因素。通過從實(shí)踐調(diào)查中獲取的數(shù)據(jù)信息，尋找出影響居民幸福指數(shù)的主要因素與次要因素，建立灰色分析模型，測量影響度，旨在提出提高農(nóng)村居民幸福感的措施。

3.分析方法

（1）問卷設(shè)計(jì)

本研究采用問卷調(diào)查的方法完成。在定義研究變量及指標(biāo)度量的基礎(chǔ)上，參考了國內(nèi)外一些較為成功的問卷調(diào)查的設(shè)計(jì)形式［7］，圍繞研究問題進(jìn)行問卷設(shè)計(jì)，并充分考慮到受調(diào)查農(nóng)村居民的知識背景和層次。

本調(diào)查問卷由兩部分組成：第一部分是農(nóng)村居民生活質(zhì)量調(diào)查，包括對基本信息（不計(jì)入影響因素）、居民收入、居民消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、人文環(huán)境、自然環(huán)境、政府信用等相關(guān)問題進(jìn)行問卷回答，共計(jì)56個(gè)問題，便于對影響因素進(jìn)行具體深入的分析；第二部分是農(nóng)村居民生活滿意度調(diào)查，是對第一部分的六項(xiàng)指標(biāo)相關(guān)問題滿意度的回答，共計(jì)25個(gè)問題，為了便于幸福指數(shù)的測量，使用李克特量表的構(gòu)造，包括五個(gè)層次滿意度的回答。

（2）目標(biāo)人群、抽樣方法和樣本量

本研究通過調(diào)查問卷和訪談的形式獲取數(shù)據(jù)資料，采用隨機(jī)分層抽樣和面對面訪談的調(diào)查方式。

本研究的樣本是山西省農(nóng)村居民，在問卷設(shè)計(jì)上，將心理因素與經(jīng)濟(jì)因素、心理因素與社會因素結(jié)合在一起（見表1）。問卷首先經(jīng)過農(nóng)村幸福指數(shù)調(diào)查小組和一些專家的初步設(shè)計(jì)并預(yù)調(diào)查，然后在進(jìn)行修訂后開展正式調(diào)查。

我們采取面對面調(diào)查方式，在山西省11個(gè)地區(qū)通過分層隨機(jī)抽樣方法，每個(gè)地區(qū)根據(jù)各個(gè)縣社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平隨機(jī)抽取4個(gè)縣，在每個(gè)縣根據(jù)經(jīng)濟(jì)條件隨機(jī)抽取4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，在每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)抽取4個(gè)村，并根據(jù)村戶口登記進(jìn)行等距抽樣，每村抽取10戶，調(diào)查18～70歲在家的所有家庭成員，共發(fā)放并收回樣本問卷1100份，其中有效問卷1045份。樣本中男性占61%，女性占39%，年齡分布為18～30歲為24%，31～40歲為16%，41～50歲為37%，51～60歲為19%，60歲以上為4%；學(xué)歷分布為初中以下為35%，初中為43%，高中為22%；已婚者占76%，未婚者占24%。本研究不具體討論不同樣本特征對主觀幸福評價(jià)的影響，而把研究的重點(diǎn)放在收入滿意等六個(gè)指標(biāo)對幸福感的相關(guān)度上。

（3）灰色關(guān)聯(lián)分析法

灰色關(guān)聯(lián)分析方法［8］的基本思想是通過分析相關(guān)因素的時(shí)間序列曲線的幾何相似程度，來判斷相關(guān)因素的關(guān)聯(lián)度，它是灰色系統(tǒng)理論的重要內(nèi)容，是對灰色系統(tǒng)中相關(guān)因素關(guān)聯(lián)度進(jìn)行定量分析的方法。在進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析時(shí)，必須先確定能夠反映每個(gè)因素變化的指標(biāo)序列，然后確定一個(gè)參考序列，最后計(jì)算其它序列與參考序列的關(guān)聯(lián)度，判斷出影響農(nóng)村居民幸福感因素的先后順序。

一般來講，灰色關(guān)聯(lián)性的計(jì)算，需要四個(gè)步驟：

①確定參考序列和比較序列。參考序列又稱母序列，記為X0（K），一般選取主研究對象為參考序列。比較序列又稱為子序列，記為：

通常選取影響主研究對象的因素序列為子序列。

設(shè)有經(jīng)過均值初始化（所在序列數(shù)據(jù)除以該序列的均值，得到的比例數(shù)據(jù)）消除量綱影響的數(shù)據(jù)：

其中M、k、n為正整數(shù)。

②求絕對差。Δ0i（k）＝｜x0（k）－xi（k）｜，k∈［1…n］

③求關(guān)聯(lián)系數(shù)ξ0i（k）。取灰色系數(shù)ρ＝0.5，依下式計(jì)算影響因子和結(jié)果因子間的關(guān)聯(lián)系數(shù)：

其中，Δmin＝miinmkin｜x0（k）－xi（k）｜，Δmax＝maixmkax｜x0（k）－xi（k）｜，分別代表影響因子和結(jié)果因子序列中和對應(yīng)數(shù)據(jù)最小絕對差和最大絕對差。

記比較序列Xi（k）與參考序列X0（k）的關(guān)聯(lián)度為ri，取等關(guān)聯(lián)權(quán)重意味著不同地區(qū)的樣本對總體影響是等價(jià)的。對ri進(jìn)行排序，依其大小，可得到影響因子對結(jié)果因子的影響順序。關(guān)聯(lián)度越大，則說明該比較序列與參考序列關(guān)聯(lián)度越高，聯(lián)系越緊密，該序列反映的因素對研究對象影響越大。

三、結(jié)果分析

1．山西省農(nóng)村居民主觀幸福感總體分析

山西省農(nóng)村居民主觀幸福指數(shù)為6．98分。這說明山西省農(nóng)村居民的主觀幸福感偏低，對社會主義新農(nóng)村建設(shè)的目標(biāo)形成巨大的挑戰(zhàn)。就各地區(qū)來看（見表3），其中大同地區(qū)農(nóng)村居民主觀幸福指數(shù)為7．86，陽泉地區(qū)農(nóng)村居民主觀幸福指數(shù)為6．14。可見，山西省各地區(qū)的農(nóng)村居民幸福度存在嚴(yán)重的地區(qū)差異。

表2 山西省各地區(qū)農(nóng)村居民收入滿意度等指數(shù)

表3 山西省11個(gè)地區(qū)農(nóng)村居民幸福指數(shù)

2．灰關(guān)聯(lián)度計(jì)算

第一步：對影響農(nóng)村居民主觀幸福指數(shù)的六大因素進(jìn)行規(guī)范化處理形成決策矩陣D（Xij），其中Xij表示第i個(gè)地區(qū)的第j個(gè)指標(biāo)的規(guī)范化后的值。

第二步：運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)，對影響農(nóng)村居民主觀幸福指數(shù)的六大因素進(jìn)行關(guān)聯(lián)度分析，結(jié)果見表5。

表4 農(nóng)村居民主觀幸福指數(shù)及農(nóng)民收入滿意度等初始數(shù)據(jù)

表5 山西省農(nóng)村居民幸福指數(shù)與各項(xiàng)影響因素之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)

表6 山西省農(nóng)村居民幸福指數(shù)與各項(xiàng)影響因素之間的綜合關(guān)聯(lián)度

從表6可得：R1〉R2〉R4〉R6〉R5〉R3。

3．山西省農(nóng)村居民主觀幸福感影響因素的灰關(guān)聯(lián)度分析

從以上分析可以看出，R1為最優(yōu)因素，R2次之，也就是說，從全省來看，農(nóng)村居民收入的滿意度對主觀幸福感的影響最大（見表6）。這符合經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定人們幸福感的一般假設(shè)，因?yàn)檩^高的收入會帶來物質(zhì)享受，更多的選擇機(jī)會等。本研究表明：農(nóng)村居民對于收入的滿意度與主觀幸福感有著強(qiáng)關(guān)聯(lián)，對于山西省的農(nóng)村居民而言，收入的滿意度仍然是影響主觀幸福感的重要因素。同時(shí)也說明了山西省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展比較緩慢，收入水平還比較低。這一結(jié)果與山西省實(shí)際非常吻合，2011年山西省農(nóng)村居民人均純收入為5601元，以一個(gè)四口之家為例進(jìn)行計(jì)算，家庭平均年收入也僅僅達(dá)到2萬元的水平，還處于比較低的水平。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，人均收入不高的階段，收入水平依然是決定幸福與否的最為關(guān)鍵的因素。

同時(shí)，橫向來看，也可以看出各個(gè)地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入的高低也是決定收入滿意度與主觀幸福感關(guān)聯(lián)度密切與否的重要因素。以2011年山西省農(nóng)村居民人均純收入為例，在11個(gè)地區(qū)中，忻州地區(qū)最低為4135元，太原地區(qū)最高為8888元。我們的分析顯示：忻州地區(qū)農(nóng)村居民的主觀幸福感與收入滿意度的關(guān)聯(lián)度最高（見圖1），太原地區(qū)最低。但11地區(qū)農(nóng)村居民主觀幸福感與收入滿意度的灰關(guān)聯(lián)度排位與這些地區(qū)2011年的收入水平并不成嚴(yán)格的對應(yīng)關(guān)系。

圖1 11個(gè)地區(qū)農(nóng)村居民主觀幸福感與收入滿意度的灰關(guān)聯(lián)度

排在第二的是消費(fèi)的滿意度。在分配、教育、科技、文化、娛樂及醫(yī)療養(yǎng)老保險(xiǎn)等方面的消費(fèi)滿意度也是農(nóng)村居民主觀幸福感的重要源泉，獲取收入只是一個(gè)手段，目的是更好地滿足消費(fèi)的需要，從調(diào)查中可以看出，凡是居民對自己消費(fèi)水平與狀況有著較為合意的認(rèn)知，那么他的幸福感是比較高的。而收入的滿意度與消費(fèi)的滿意度結(jié)合起來更好地說明了幸福只是一種相對感覺。滿足了基本需要的收入水平下可能會有很高的幸福度。

排在第三位的是農(nóng)村人文環(huán)境的影響，如食品安全、治安環(huán)境、住房、醫(yī)療、養(yǎng)老等社會保障水平的改善程度與現(xiàn)狀都是影響農(nóng)村居民幸福感的重要的因素。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村新醫(yī)改建設(shè)使農(nóng)村居民得到了比以往更好的保障，雖然這種保障比起城市居民來說還有一定差距，但農(nóng)村居民在這方面的滿意度明顯增加。同時(shí)家庭和諧、鄰里友善等社會因素也是影響幸福感很重要的因素。

農(nóng)村政府信用水平的滿意度與農(nóng)村居民主觀幸福感的關(guān)聯(lián)度為0．706，排在第四位，這說明現(xiàn)在農(nóng)村居民對政府的政策表現(xiàn)出一種積極的關(guān)注狀態(tài)。排在第五位的是農(nóng)村自然環(huán)境滿意度，說明農(nóng)村居民對居住環(huán)境的要求越來越高，居住地區(qū)綠化水平、資源消耗水平正逐漸成為影響人們幸福度的重要因素。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整之所以排在了最弱的影響因素之列，可能與問題的設(shè)置有關(guān)，單一的問題影響了這一因素的關(guān)聯(lián)度。

4．山西省11個(gè)地區(qū)的農(nóng)村居民主觀幸福感影響因素的灰色關(guān)聯(lián)度分析

以山西省11個(gè)地區(qū)農(nóng)村居民的主觀幸福感為參考序列，以影響農(nóng)村居民消費(fèi)的六大指標(biāo)為參考序列，建立灰關(guān)聯(lián)差異信息空間，計(jì)算出灰關(guān)聯(lián)度（表5）。觀察11個(gè)地區(qū)的具體情況，發(fā)現(xiàn)這六個(gè)因素對農(nóng)村居民主觀幸福感的影響程度因地不同。結(jié)合山西省11個(gè)地區(qū)農(nóng)村居民的主觀幸福感排名（表3），我們看到并不完全是收入滿意度越高的地區(qū)，農(nóng)村居民的主觀幸福感越強(qiáng)。大同、朔州、太原、忻州等地區(qū)的農(nóng)村居民幸福感較高，晉城、運(yùn)城、晉中、長治次之，臨汾、呂梁和陽泉等地的幸福感排名較差。

以幸福感最高的大同地區(qū)為例，影響大同市農(nóng)村居民主觀幸福感的最重要的兩個(gè)因素是農(nóng)民的收入滿意度（灰關(guān)聯(lián)度為0．77）和人文環(huán)境的滿意度（灰關(guān)聯(lián)度為0．71）（見表7），大同在“一軸雙城，古今兼顧”的城市坐標(biāo)指導(dǎo)下，近幾年不遺余力地開展大規(guī)模的城市建設(shè)、傾力打造綠色宜居新大同，同時(shí)發(fā)展各項(xiàng)社會事業(yè)，加強(qiáng)和改善民生服務(wù)保障體系，夯實(shí)人民群眾幸福的基礎(chǔ)。此外，大同市獨(dú)有的地域位置使其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一直在山西省中名列榜首，所以與幸福指數(shù)關(guān)聯(lián)度最高的農(nóng)村居民的收入滿意度（7．45）和人文環(huán)境滿意度（7．37）都很高，從而使大同地區(qū)的農(nóng)村居民幸福指數(shù)最高。

表7 大同地區(qū)農(nóng)村居民各項(xiàng)指標(biāo)滿意度及其與主觀幸福感的灰關(guān)聯(lián)度

以幸福感居中的晉中地區(qū)為例，經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快、人民收入水平比較高的晉中地區(qū)農(nóng)村居民的幸福感并不強(qiáng)，從表8中我們可以看到，晉中農(nóng)村居民幸福感的主要影響因子是政府信用水平（灰關(guān)聯(lián)度為0．99）與自然環(huán)境（灰關(guān)聯(lián)度為0．98），但是晉中地區(qū)農(nóng)村居民對政府信用與自然環(huán)境的滿意度都很低（前者為6．21，后者為5．96）；而主觀評價(jià)較高的收入滿意度（6．74）對幸福感的影響最弱（灰關(guān)聯(lián)度為0．68），即觀察變量：關(guān)聯(lián)度Y與滿意度X之間不存在同向變動(dòng)趨勢，而恰恰有著反向變動(dòng)趨勢。從晉中地區(qū)的實(shí)際數(shù)據(jù)來看，2003～2011年，晉中市國內(nèi)生產(chǎn)總值年均實(shí)際增長12．9%，高于全國2．2個(gè)百分點(diǎn)。全市11個(gè)縣（區(qū)、市）有9個(gè)縣（區(qū)、市）GDP實(shí)際增速高于全國水平，4個(gè)縣（市）高于全市水平。雖然晉中地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較高，農(nóng)民收入相對較高，但晉中市大多數(shù)縣城的發(fā)展空間沒有充分拉開，基礎(chǔ)設(shè)施不夠完善，城鎮(zhèn)化進(jìn)程不快，2011年，11個(gè)縣（區(qū)、市）城市建成區(qū)綠化覆蓋率普遍低于50%，最高的靈石縣42．6%，最低的太谷縣僅有28．9%。這與灰色關(guān)聯(lián)分析得出的結(jié)論剛好吻合，自然環(huán)境、政府善治等方面的落后使得晉中地區(qū)的農(nóng)民幸福指數(shù)處于中等偏下水平。

表8 晉中地區(qū)農(nóng)村居民各項(xiàng)指標(biāo)滿意度及其與主觀幸福感的灰關(guān)聯(lián)度

以幸福感最低的臨汾為例，農(nóng)村地區(qū)自然環(huán)境的滿意度與主觀幸福感的關(guān)聯(lián)度為0．97，困擾已久的環(huán)境污染問題成為影響居民主觀幸福感的一大制約因素。我們的調(diào)查顯示，臨汾地區(qū)農(nóng)村居民對自然環(huán)境的滿意度僅為5．55。

四、結(jié) 論

本研究受調(diào)查的局限性影響，不可避免會影響結(jié)論的準(zhǔn)確性，所以，只是希望通過我們的研究為政府政策的出臺產(chǎn)生拋磚引玉的引導(dǎo)作用。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的終極目標(biāo)是讓人民群眾獲得幸福，研究我國農(nóng)村居民的主觀幸福感，建立一套科學(xué)的新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)村居民的生活質(zhì)量及對幸福生活滿意度的評價(jià)體系，對推動(dòng)新農(nóng)村建設(shè)順利進(jìn)行具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。前文的理論推斷和實(shí)證研究都指向同一點(diǎn)：收入水平仍然是影響中國農(nóng)村居民幸福感重要的原因之一。應(yīng)該采取怎樣的政策，以促進(jìn)農(nóng)民增收，并最終提升農(nóng)村居民的幸福指數(shù)，也是本研究致力于回答的問題。

1．進(jìn)一步提高農(nóng)村居民收入水平

提高農(nóng)村居民的收入滿意度，提升農(nóng)村居民發(fā)展型和享受型消費(fèi)的比重，推動(dòng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級是增強(qiáng)農(nóng)村居民幸福感的基本途徑。進(jìn)一步提高農(nóng)民的收入水平，是確保幸福感堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。但從各地區(qū)的差異分析中我們也可以看到，絕對收入對農(nóng)村居民幸福感的影響不如主觀的收入滿意度更為密切，所以在切實(shí)落實(shí)農(nóng)村居民收入提升的同時(shí)，我們更主要的是致力于農(nóng)村居民對自身收入滿意度的提升。國家統(tǒng)計(jì)局2012年發(fā)布的報(bào)告顯示，中國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)向發(fā)展型和享受型方向變化，面對這些潛在的消費(fèi)需求，政府部門應(yīng)在新農(nóng)村建設(shè)的規(guī)劃中總體構(gòu)建，滿足農(nóng)村居民的消費(fèi)需求，提升其幸福感。落實(shí)社會主義新農(nóng)村建設(shè)應(yīng)該在政策導(dǎo)向上對這兩個(gè)方面有一定程度的傾斜。

2．改善農(nóng)村居民的生存環(huán)境和人文環(huán)境

良好的農(nóng)村居民的生存環(huán)境和人文環(huán)境是農(nóng)村居民生活幸福的保障。為此，應(yīng)當(dāng)健全農(nóng)村社會保障體系，為擴(kuò)大消費(fèi)創(chuàng)造一種可持續(xù)的預(yù)期環(huán)境；加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建良好的農(nóng)民增收環(huán)境。要建立包括醫(yī)療體制改革、社會保險(xiǎn)制度改革、養(yǎng)老金制度改革和教育制度改革在內(nèi)的社會保障體系，為擴(kuò)大消費(fèi)創(chuàng)造一種可持續(xù)的預(yù)期。改變農(nóng)村在交通、水利、電力、通迅等基礎(chǔ)設(shè)施上的滯后局面、拓寬農(nóng)村家庭獲取收入的渠道。加快農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建良好的農(nóng)村收入環(huán)境。

3．提高政府信用水平，實(shí)施善政，為農(nóng)民幸福“保駕護(hù)航”

2012年，在參與“2012中國信用小康指數(shù)”調(diào)查的時(shí)候，76.9%的人表示了對于政府信用的擔(dān)憂，2013年，有了《征信業(yè)管理?xiàng)l例》的“保駕護(hù)航”，這一數(shù)字下降到了63．6%，但政府信用水平依舊排在“公眾最擔(dān)憂的信用問題”之首。如果說提高經(jīng)濟(jì)是為了人民的幸福，那么追求政治民主也是為了人民的幸福。在提高政府信用水平上，各級政府及領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)牢固樹立執(zhí)政為民的思想意識，全面履行職能，特別要加強(qiáng)社會管理和公共服務(wù)。加強(qiáng)對于政府失信行為的‘懲戒’，出臺相關(guān)的政策激勵(lì)政府公信力的提升。

注 釋

①李克特量表（LikertScale）是屬評分加總式量表最常用的一種，屬同一構(gòu)念的這些項(xiàng)目是用加總方式來計(jì)分，單獨(dú)或個(gè)別項(xiàng)目是無意義的。它是由美國社會心理學(xué)家李克特于1932年在原有的總加量表基礎(chǔ)上改進(jìn)而成的。該量表由一組陳述組成，每一陳述有“非常同意”、“同意”、“不一定”、“不同意”、“非常不同意”五種回答，分別記為1，2，3，4，5，每個(gè)被調(diào)查者的態(tài)度總分就是他對各道題的回答所得分?jǐn)?shù)的加總，這一總分可說明他的態(tài)度強(qiáng)弱或他在這一量表上的不同狀態(tài)。

［1］Diener E，Biswas DR.W ill Money Increase Subjective Well－Being［J］.Social Indicators Research.2002，（57）：l19－169.

［2］王華強(qiáng).北京居民主觀幸福感的實(shí)證分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2010，（3）.

［3］吳明霞.30年來西方關(guān)于主觀幸福感的理論發(fā)展［J］.心理學(xué)動(dòng)態(tài)，2000，（4）.

［4］曾鴻，趙明龍.城市居民幸福指數(shù)指標(biāo)體系構(gòu)建及綜合評價(jià)［J］.商業(yè)時(shí)代，2012，（14）.

［5］王漢林.幸福學(xué)研究及其對建設(shè)幸福城市的啟示［J］.科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會，2012，（2）.

［6］奚愷元，張國華，張巖.從經(jīng)濟(jì)學(xué)到幸福學(xué)［J］.上海管理科學(xué)，2003，（3）.

［7］袁林，李文龍.關(guān)于農(nóng)民工幸福感的調(diào)查研究［J］.中國集體經(jīng)濟(jì)，2010，（4）.

［8］鄧聚龍.灰色系統(tǒng)基本方法［M］.武漢：華中科技大學(xué)出版社，1987：17.

［9］RyffCD，SingerB.Interpersonal Flourishing：A positivehealth Agendafor the New Millennium［J］.Journal of Persona lityand Social psychology.2000（4）：719－767.

責(zé)任編輯：梁洪學(xué)

F328

A

1005－2674（2014）02－040－08

2013－10－28

定稿日期：2013－11－10

2011年度教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目（11YJA790174），2012年度山西省軟科學(xué)研究計(jì)劃資助和項(xiàng)目（2012041059）

張曉林（1975－），女，山西大同人，山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)系副教授，主要從事理論經(jīng)濟(jì)學(xué)研究；靳共元（1953－），男，山西夏縣人，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，主要從事社會主義市場經(jīng)濟(jì)研究；康慧（1981－），女，山西保德人，山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)系講師，主要從事制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。