連線

天然氣未來未知

最近一時期，國民議論較多環境之惑，這是社會經濟發展到一定階段后難以避免的，需要大家正確努力應對。

十年前，我曾參加國發委討論我們蘇南經濟發展方式的論證，當時環保專家講到了從南京到上海的長江兩岸電廠煙囪林立，能源供應還是短缺，此種發展方式是否還能持續？當時我作為參與無錫燃電項目的主責人，極力主張上馬清潔的氣電，也經常去北京協商落實天然氣問題，最終還是無功而返，所以至今錫城沒有燃電機組。現在氣源條件略好，但天然氣的價格上去了。這樣的話，要用上清潔能源必須付出更大的代價。政府還要從中協調和補貼，顯然不會長久。再者下游供熱用戶更難承受，政府不僅要去補貼還直接減少稅收，所以不管在哪個地方都不是容易的。現在都說制度要從頂層設計，關鍵就看從哪個角度出發。光用市場手段，按經濟規律是難以解決多個利益體角逐之殤。

此外，天然氣是清潔能源，所以更應注重高效利用的方式。雖然說要優先保障居民生活實用，但實際上，看到我們這里較多家戶都使用燃氣地暖，我家也是如此，如此一次性大量消耗天然氣，仍覺得非常可惜。這不是錢的問題，關鍵還在于天然氣利用方式的引導。若冬季取暖用電價降一半，類似北京電采暖政策，鼓勵燃氣聯合循環的發展，高效梯級利用，保障其低價氣與容量，那比家家戶戶自用燃氣取暖要合理得多。類似事務較多，只要突破相關利益間的糾結，這完全可行，當然更需要智慧和魄力。

（徐棟 無錫重裝產業發展負責人）

回復_能源結構的調整實際上背后牽扯的是許多企業的利益。這些企業還有許多是國有企業，改革阻力可見一斑。而且，盲目的擴大使用天然氣的范圍和用量并非最好的選擇。如何循序漸進，使我們更應該重視的一個話題。

圍觀

@涂建軍：在節能減排及應對霧霾的壓力下，各地通過天然氣代煤有了巨大的動力，但國內上游生產通過國際貿易進口能否跟上下游需求迅猛增長的步伐？值得各界關注。

把工作機會留給北美當地人

對于美國和加拿大這樣的國家來說，按照規章制度和選區內的選民意愿辦事是政府的行為準則。社區的選民對你企業的性質和國家并不關心，那是美國外資投資委員會才要管的事情。他們只在乎你是不是把工作機會給了當地人。如果你的企業沒有招聘當地人，那就等著被趕走吧。

回復_中國企業在國外更喜歡用本國工人，因為更加能吃苦。不過在國際化浪潮不斷涌入各個角落的今天，也許對本地員工的使用，才能更體現一家企業的國際化程度。