強(qiáng)自然壟斷行業(yè)的定價(jià)理論研究

向云　李振東

【摘要】基于成本次可加性可將自然壟斷劃分為強(qiáng)自然壟斷和弱自然壟斷，強(qiáng)自然壟斷處于平均成本下降階段，其固有的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特性使其定價(jià)處于兩難：利潤(rùn)最大化定價(jià)會(huì)損失社會(huì)福利，邊際成本定價(jià)會(huì)造成企業(yè)虧損，因此需要規(guī)制者對(duì)其產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行規(guī)制以在廠(chǎng)商的利潤(rùn)和社會(huì)的福利之間進(jìn)行權(quán)衡。

【關(guān)鍵詞】強(qiáng)自然壟斷 定價(jià)

一、自然壟斷概念及強(qiáng)度

（一）自然壟斷概念

對(duì)自然壟斷的新認(rèn)識(shí)建立在成本次可加性概念之上，由一個(gè)廠(chǎng)商生產(chǎn)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)出的總成本比兩個(gè)或兩個(gè)以上的廠(chǎng)商生產(chǎn)這個(gè)產(chǎn)出的總成本要低。對(duì)于單一產(chǎn)品自然壟斷，規(guī)模經(jīng)濟(jì)即平均成本下降階段是自然壟斷的充分非必要條件。對(duì)于多產(chǎn)品自然壟斷，規(guī)模經(jīng)濟(jì)既不是自然壟斷的充分條件，也不是必要條件，決定自然壟斷性的是成本次可加性，可用范圍經(jīng)濟(jì)表示。圖一描繪了單一產(chǎn)品條件下，基于成本次可加性的自然壟斷廠(chǎng)商平均成本隨產(chǎn)量變化的情況。AC1為單一廠(chǎng)商的平均成本曲線(xiàn)，AC2為兩個(gè)具有相同生產(chǎn)效率廠(chǎng)商平均成本曲線(xiàn)的疊加。AC1與AC2交匯于產(chǎn)量q*處，q*點(diǎn)決定了成本次可加的范圍，當(dāng)產(chǎn)量小于q*時(shí)，由單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)成本最低，所以在此范圍內(nèi)，成本函數(shù)是次可加的。

（二）自然壟斷強(qiáng)度

根據(jù)自然壟斷的定義和不同的市場(chǎng)需求條件，可將自然壟斷劃分為強(qiáng)自然壟斷和弱自然壟斷。如圖二所示，AC表示平均成本曲線(xiàn)，MC表示邊際成本曲線(xiàn)，D1、D2、D3表示三條不同的需求曲線(xiàn)，需求曲線(xiàn)的移動(dòng)，會(huì)導(dǎo)致需求曲線(xiàn)與邊際成本曲線(xiàn)相交于不同的區(qū)間。當(dāng)需求曲線(xiàn)為D1時(shí)，產(chǎn)量為Q1，交于平均成本曲線(xiàn)下降階段，稱(chēng)為強(qiáng)自然壟斷；當(dāng)市場(chǎng)需求曲線(xiàn)為D2時(shí)，產(chǎn)量為Q2，交于平均成本最低點(diǎn)a，稱(chēng)為弱自然壟斷第一種情形。當(dāng)需求曲線(xiàn)移動(dòng)到D3時(shí)，產(chǎn)量為Q3，交于平均成本上升階段，只要小于成本次可加范圍，稱(chēng)為弱自然壟斷的第二種情形。

二、強(qiáng)自然壟斷行業(yè)的定價(jià)困境

如圖三所示，AC為廠(chǎng)商的平均成本曲線(xiàn)，MC為廠(chǎng)商的邊際成本曲線(xiàn)，D為廠(chǎng)商的需求曲線(xiàn)，MR為廠(chǎng)商的邊際收益曲線(xiàn)，由于強(qiáng)自然壟斷處于平均成本曲線(xiàn)下降段，因而邊際成本曲線(xiàn)位于平均成本曲線(xiàn)的下方。如果按照企業(yè)利潤(rùn)最大化定價(jià)，企業(yè)會(huì)選擇在MC=MR處，此處價(jià)格為Pm，產(chǎn)量為Qm。廠(chǎng)商可以獲得壟斷利潤(rùn)，但社會(huì)福利遭受損失。如果按照社會(huì)福利最大化原則定價(jià)，會(huì)選擇在P=MC處，此處價(jià)格為Pc，產(chǎn)量為Qc，企業(yè)會(huì)存在陰影部分虧損。這就是自然壟斷行業(yè)定價(jià)的基本矛盾，因此需要由政府出面對(duì)自然壟斷產(chǎn)業(yè)定價(jià)進(jìn)行規(guī)制，在廠(chǎng)商利潤(rùn)與社會(huì)福利之間進(jìn)行權(quán)衡。

三、強(qiáng)自然壟斷價(jià)格水平規(guī)制

對(duì)于強(qiáng)自然壟斷行業(yè)，理論上并不存在最優(yōu)的定價(jià)模型，因此采取次優(yōu)的平均成本定價(jià)成為價(jià)格規(guī)制的理論基礎(chǔ)，即在確保收支平衡的條件下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)福利最大化。實(shí)踐中比較廣泛使用的價(jià)格水平規(guī)制模型有兩種：美國(guó)的公正報(bào)酬率規(guī)制模型和英國(guó)的價(jià)格上限規(guī)制模型。

（一）投資回報(bào)率價(jià)格規(guī)制模型

（二）價(jià)格上限規(guī)制模型

英國(guó)的價(jià)格上限規(guī)制是一種典型的激勵(lì)性規(guī)制定價(jià)模型，是作為解決報(bào)酬率規(guī)制問(wèn)題的替代方案被提出來(lái)的價(jià)格規(guī)制模型，在英國(guó)電話(huà)通信公司實(shí)行民營(yíng)化時(shí)由李特查爾德提出。為激勵(lì)企業(yè)提高內(nèi)部效率，在規(guī)制者與被規(guī)制企業(yè)之間簽訂價(jià)格變動(dòng)合同，規(guī)定價(jià)格上限，企業(yè)定價(jià)只能在規(guī)定上限之下。若基期規(guī)制價(jià)格上限水平為Pt，則下期規(guī)制價(jià)格上限水平為Pt+1=Pt（1+RPI-X），RPI為零售價(jià)格指數(shù)，反映通貨膨脹情況，X為規(guī)制者所要求的在一定時(shí)期內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率上升的百分比。由于有最高限價(jià)的制約，PRI-X模型能夠刺激被規(guī)制企業(yè)通過(guò)降低成本來(lái)獲取更多利潤(rùn)。

四、價(jià)格結(jié)構(gòu)規(guī)制

多數(shù)自然壟斷產(chǎn)業(yè)都是向不同類(lèi)型消費(fèi)者提供同一產(chǎn)品或服務(wù)，由于消費(fèi)者需求存在差異，企業(yè)可以向不同類(lèi)型消費(fèi)者收取不同的價(jià)格。一方面這種差別定價(jià)攫取過(guò)多消費(fèi)者剩余，另一方面通過(guò)差別定價(jià)可以反映需求變化對(duì)成本的影響。為了防止不正當(dāng)?shù)牟顒e定價(jià)和交叉補(bǔ)貼，同時(shí)又能合理分?jǐn)偲髽I(yè)成本，就需要制定出與需求結(jié)構(gòu)和成本結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的規(guī)制價(jià)格。

（一）拉姆齊定價(jià)

（二）二部制收費(fèi)

二部收費(fèi)是由定額收費(fèi)和從量收費(fèi)兩種要素構(gòu)成的收費(fèi)體系：一是與使用量無(wú)關(guān)按月額或年額支付的“基本費(fèi)”，二是根據(jù)使用量支付的“從量費(fèi)”，它是反映成本結(jié)構(gòu)的收費(fèi)體系。一般表達(dá)式為：T（P）=A+p q，其中T為消費(fèi)者支付的總價(jià)格，由兩部分組成：A是與需求量q無(wú)關(guān)的基本費(fèi)，p q是按價(jià)格p的比例根據(jù)消費(fèi)量q的大小收取的從量費(fèi)，這是一種典型的非線(xiàn)性定價(jià)形式。只要企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)預(yù)想銷(xiāo)售量，就可以實(shí)現(xiàn)收支平衡，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利角度看，二部制定價(jià)雖然劣于邊際成本定價(jià)，卻優(yōu)于平均成本定價(jià)。

五、結(jié)語(yǔ)

不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、制度環(huán)境、發(fā)展階段等存在差異，不同自然壟斷產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)特點(diǎn)也存在差異。對(duì)于強(qiáng)自然壟斷產(chǎn)業(yè)的定價(jià)沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)在實(shí)際應(yīng)用時(shí)需要結(jié)合實(shí)際，綜合考慮。

參考文獻(xiàn)

[1]于良春，張偉，《強(qiáng)自然壟斷定價(jià)理論與中國(guó)電價(jià)規(guī)制制度分析》[J]，2003，《經(jīng)濟(jì)研究》第9期.

[2]植草益，《微觀規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)》[M]，1992，中國(guó)發(fā)展出版社.

[3]王俊豪，《政府管制經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》[M]，2001，商務(wù)印書(shū)館.

[4]謝地，《政府規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)》[M]，2005，高等教育出版社.endprint

【摘要】基于成本次可加性可將自然壟斷劃分為強(qiáng)自然壟斷和弱自然壟斷，強(qiáng)自然壟斷處于平均成本下降階段，其固有的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特性使其定價(jià)處于兩難：利潤(rùn)最大化定價(jià)會(huì)損失社會(huì)福利，邊際成本定價(jià)會(huì)造成企業(yè)虧損，因此需要規(guī)制者對(duì)其產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行規(guī)制以在廠(chǎng)商的利潤(rùn)和社會(huì)的福利之間進(jìn)行權(quán)衡。

【關(guān)鍵詞】強(qiáng)自然壟斷 定價(jià)

一、自然壟斷概念及強(qiáng)度

（一）自然壟斷概念

對(duì)自然壟斷的新認(rèn)識(shí)建立在成本次可加性概念之上，由一個(gè)廠(chǎng)商生產(chǎn)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)出的總成本比兩個(gè)或兩個(gè)以上的廠(chǎng)商生產(chǎn)這個(gè)產(chǎn)出的總成本要低。對(duì)于單一產(chǎn)品自然壟斷，規(guī)模經(jīng)濟(jì)即平均成本下降階段是自然壟斷的充分非必要條件。對(duì)于多產(chǎn)品自然壟斷，規(guī)模經(jīng)濟(jì)既不是自然壟斷的充分條件，也不是必要條件，決定自然壟斷性的是成本次可加性，可用范圍經(jīng)濟(jì)表示。圖一描繪了單一產(chǎn)品條件下，基于成本次可加性的自然壟斷廠(chǎng)商平均成本隨產(chǎn)量變化的情況。AC1為單一廠(chǎng)商的平均成本曲線(xiàn)，AC2為兩個(gè)具有相同生產(chǎn)效率廠(chǎng)商平均成本曲線(xiàn)的疊加。AC1與AC2交匯于產(chǎn)量q*處，q*點(diǎn)決定了成本次可加的范圍，當(dāng)產(chǎn)量小于q*時(shí)，由單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)成本最低，所以在此范圍內(nèi)，成本函數(shù)是次可加的。

（二）自然壟斷強(qiáng)度

根據(jù)自然壟斷的定義和不同的市場(chǎng)需求條件，可將自然壟斷劃分為強(qiáng)自然壟斷和弱自然壟斷。如圖二所示，AC表示平均成本曲線(xiàn)，MC表示邊際成本曲線(xiàn)，D1、D2、D3表示三條不同的需求曲線(xiàn)，需求曲線(xiàn)的移動(dòng)，會(huì)導(dǎo)致需求曲線(xiàn)與邊際成本曲線(xiàn)相交于不同的區(qū)間。當(dāng)需求曲線(xiàn)為D1時(shí)，產(chǎn)量為Q1，交于平均成本曲線(xiàn)下降階段，稱(chēng)為強(qiáng)自然壟斷；當(dāng)市場(chǎng)需求曲線(xiàn)為D2時(shí)，產(chǎn)量為Q2，交于平均成本最低點(diǎn)a，稱(chēng)為弱自然壟斷第一種情形。當(dāng)需求曲線(xiàn)移動(dòng)到D3時(shí)，產(chǎn)量為Q3，交于平均成本上升階段，只要小于成本次可加范圍，稱(chēng)為弱自然壟斷的第二種情形。

二、強(qiáng)自然壟斷行業(yè)的定價(jià)困境

如圖三所示，AC為廠(chǎng)商的平均成本曲線(xiàn)，MC為廠(chǎng)商的邊際成本曲線(xiàn)，D為廠(chǎng)商的需求曲線(xiàn)，MR為廠(chǎng)商的邊際收益曲線(xiàn)，由于強(qiáng)自然壟斷處于平均成本曲線(xiàn)下降段，因而邊際成本曲線(xiàn)位于平均成本曲線(xiàn)的下方。如果按照企業(yè)利潤(rùn)最大化定價(jià)，企業(yè)會(huì)選擇在MC=MR處，此處價(jià)格為Pm，產(chǎn)量為Qm。廠(chǎng)商可以獲得壟斷利潤(rùn)，但社會(huì)福利遭受損失。如果按照社會(huì)福利最大化原則定價(jià)，會(huì)選擇在P=MC處，此處價(jià)格為Pc，產(chǎn)量為Qc，企業(yè)會(huì)存在陰影部分虧損。這就是自然壟斷行業(yè)定價(jià)的基本矛盾，因此需要由政府出面對(duì)自然壟斷產(chǎn)業(yè)定價(jià)進(jìn)行規(guī)制，在廠(chǎng)商利潤(rùn)與社會(huì)福利之間進(jìn)行權(quán)衡。

三、強(qiáng)自然壟斷價(jià)格水平規(guī)制

對(duì)于強(qiáng)自然壟斷行業(yè)，理論上并不存在最優(yōu)的定價(jià)模型，因此采取次優(yōu)的平均成本定價(jià)成為價(jià)格規(guī)制的理論基礎(chǔ)，即在確保收支平衡的條件下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)福利最大化。實(shí)踐中比較廣泛使用的價(jià)格水平規(guī)制模型有兩種：美國(guó)的公正報(bào)酬率規(guī)制模型和英國(guó)的價(jià)格上限規(guī)制模型。

（一）投資回報(bào)率價(jià)格規(guī)制模型

（二）價(jià)格上限規(guī)制模型

英國(guó)的價(jià)格上限規(guī)制是一種典型的激勵(lì)性規(guī)制定價(jià)模型，是作為解決報(bào)酬率規(guī)制問(wèn)題的替代方案被提出來(lái)的價(jià)格規(guī)制模型，在英國(guó)電話(huà)通信公司實(shí)行民營(yíng)化時(shí)由李特查爾德提出。為激勵(lì)企業(yè)提高內(nèi)部效率，在規(guī)制者與被規(guī)制企業(yè)之間簽訂價(jià)格變動(dòng)合同，規(guī)定價(jià)格上限，企業(yè)定價(jià)只能在規(guī)定上限之下。若基期規(guī)制價(jià)格上限水平為Pt，則下期規(guī)制價(jià)格上限水平為Pt+1=Pt（1+RPI-X），RPI為零售價(jià)格指數(shù)，反映通貨膨脹情況，X為規(guī)制者所要求的在一定時(shí)期內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率上升的百分比。由于有最高限價(jià)的制約，PRI-X模型能夠刺激被規(guī)制企業(yè)通過(guò)降低成本來(lái)獲取更多利潤(rùn)。

四、價(jià)格結(jié)構(gòu)規(guī)制

多數(shù)自然壟斷產(chǎn)業(yè)都是向不同類(lèi)型消費(fèi)者提供同一產(chǎn)品或服務(wù)，由于消費(fèi)者需求存在差異，企業(yè)可以向不同類(lèi)型消費(fèi)者收取不同的價(jià)格。一方面這種差別定價(jià)攫取過(guò)多消費(fèi)者剩余，另一方面通過(guò)差別定價(jià)可以反映需求變化對(duì)成本的影響。為了防止不正當(dāng)?shù)牟顒e定價(jià)和交叉補(bǔ)貼，同時(shí)又能合理分?jǐn)偲髽I(yè)成本，就需要制定出與需求結(jié)構(gòu)和成本結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的規(guī)制價(jià)格。

（一）拉姆齊定價(jià)

（二）二部制收費(fèi)

二部收費(fèi)是由定額收費(fèi)和從量收費(fèi)兩種要素構(gòu)成的收費(fèi)體系：一是與使用量無(wú)關(guān)按月額或年額支付的“基本費(fèi)”，二是根據(jù)使用量支付的“從量費(fèi)”，它是反映成本結(jié)構(gòu)的收費(fèi)體系。一般表達(dá)式為：T（P）=A+p q，其中T為消費(fèi)者支付的總價(jià)格，由兩部分組成：A是與需求量q無(wú)關(guān)的基本費(fèi)，p q是按價(jià)格p的比例根據(jù)消費(fèi)量q的大小收取的從量費(fèi)，這是一種典型的非線(xiàn)性定價(jià)形式。只要企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)預(yù)想銷(xiāo)售量，就可以實(shí)現(xiàn)收支平衡，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利角度看，二部制定價(jià)雖然劣于邊際成本定價(jià)，卻優(yōu)于平均成本定價(jià)。

五、結(jié)語(yǔ)

不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、制度環(huán)境、發(fā)展階段等存在差異，不同自然壟斷產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)特點(diǎn)也存在差異。對(duì)于強(qiáng)自然壟斷產(chǎn)業(yè)的定價(jià)沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)在實(shí)際應(yīng)用時(shí)需要結(jié)合實(shí)際，綜合考慮。

參考文獻(xiàn)

[1]于良春，張偉，《強(qiáng)自然壟斷定價(jià)理論與中國(guó)電價(jià)規(guī)制制度分析》[J]，2003，《經(jīng)濟(jì)研究》第9期.

[2]植草益，《微觀規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)》[M]，1992，中國(guó)發(fā)展出版社.

[3]王俊豪，《政府管制經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》[M]，2001，商務(wù)印書(shū)館.

[4]謝地，《政府規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)》[M]，2005，高等教育出版社.endprint

【摘要】基于成本次可加性可將自然壟斷劃分為強(qiáng)自然壟斷和弱自然壟斷，強(qiáng)自然壟斷處于平均成本下降階段，其固有的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特性使其定價(jià)處于兩難：利潤(rùn)最大化定價(jià)會(huì)損失社會(huì)福利，邊際成本定價(jià)會(huì)造成企業(yè)虧損，因此需要規(guī)制者對(duì)其產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行規(guī)制以在廠(chǎng)商的利潤(rùn)和社會(huì)的福利之間進(jìn)行權(quán)衡。

【關(guān)鍵詞】強(qiáng)自然壟斷 定價(jià)

一、自然壟斷概念及強(qiáng)度

（一）自然壟斷概念

對(duì)自然壟斷的新認(rèn)識(shí)建立在成本次可加性概念之上，由一個(gè)廠(chǎng)商生產(chǎn)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)出的總成本比兩個(gè)或兩個(gè)以上的廠(chǎng)商生產(chǎn)這個(gè)產(chǎn)出的總成本要低。對(duì)于單一產(chǎn)品自然壟斷，規(guī)模經(jīng)濟(jì)即平均成本下降階段是自然壟斷的充分非必要條件。對(duì)于多產(chǎn)品自然壟斷，規(guī)模經(jīng)濟(jì)既不是自然壟斷的充分條件，也不是必要條件，決定自然壟斷性的是成本次可加性，可用范圍經(jīng)濟(jì)表示。圖一描繪了單一產(chǎn)品條件下，基于成本次可加性的自然壟斷廠(chǎng)商平均成本隨產(chǎn)量變化的情況。AC1為單一廠(chǎng)商的平均成本曲線(xiàn)，AC2為兩個(gè)具有相同生產(chǎn)效率廠(chǎng)商平均成本曲線(xiàn)的疊加。AC1與AC2交匯于產(chǎn)量q*處，q*點(diǎn)決定了成本次可加的范圍，當(dāng)產(chǎn)量小于q*時(shí)，由單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)成本最低，所以在此范圍內(nèi)，成本函數(shù)是次可加的。

（二）自然壟斷強(qiáng)度

根據(jù)自然壟斷的定義和不同的市場(chǎng)需求條件，可將自然壟斷劃分為強(qiáng)自然壟斷和弱自然壟斷。如圖二所示，AC表示平均成本曲線(xiàn)，MC表示邊際成本曲線(xiàn)，D1、D2、D3表示三條不同的需求曲線(xiàn)，需求曲線(xiàn)的移動(dòng)，會(huì)導(dǎo)致需求曲線(xiàn)與邊際成本曲線(xiàn)相交于不同的區(qū)間。當(dāng)需求曲線(xiàn)為D1時(shí)，產(chǎn)量為Q1，交于平均成本曲線(xiàn)下降階段，稱(chēng)為強(qiáng)自然壟斷；當(dāng)市場(chǎng)需求曲線(xiàn)為D2時(shí)，產(chǎn)量為Q2，交于平均成本最低點(diǎn)a，稱(chēng)為弱自然壟斷第一種情形。當(dāng)需求曲線(xiàn)移動(dòng)到D3時(shí)，產(chǎn)量為Q3，交于平均成本上升階段，只要小于成本次可加范圍，稱(chēng)為弱自然壟斷的第二種情形。

二、強(qiáng)自然壟斷行業(yè)的定價(jià)困境

如圖三所示，AC為廠(chǎng)商的平均成本曲線(xiàn)，MC為廠(chǎng)商的邊際成本曲線(xiàn)，D為廠(chǎng)商的需求曲線(xiàn)，MR為廠(chǎng)商的邊際收益曲線(xiàn)，由于強(qiáng)自然壟斷處于平均成本曲線(xiàn)下降段，因而邊際成本曲線(xiàn)位于平均成本曲線(xiàn)的下方。如果按照企業(yè)利潤(rùn)最大化定價(jià)，企業(yè)會(huì)選擇在MC=MR處，此處價(jià)格為Pm，產(chǎn)量為Qm。廠(chǎng)商可以獲得壟斷利潤(rùn)，但社會(huì)福利遭受損失。如果按照社會(huì)福利最大化原則定價(jià)，會(huì)選擇在P=MC處，此處價(jià)格為Pc，產(chǎn)量為Qc，企業(yè)會(huì)存在陰影部分虧損。這就是自然壟斷行業(yè)定價(jià)的基本矛盾，因此需要由政府出面對(duì)自然壟斷產(chǎn)業(yè)定價(jià)進(jìn)行規(guī)制，在廠(chǎng)商利潤(rùn)與社會(huì)福利之間進(jìn)行權(quán)衡。

三、強(qiáng)自然壟斷價(jià)格水平規(guī)制

對(duì)于強(qiáng)自然壟斷行業(yè)，理論上并不存在最優(yōu)的定價(jià)模型，因此采取次優(yōu)的平均成本定價(jià)成為價(jià)格規(guī)制的理論基礎(chǔ)，即在確保收支平衡的條件下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)福利最大化。實(shí)踐中比較廣泛使用的價(jià)格水平規(guī)制模型有兩種：美國(guó)的公正報(bào)酬率規(guī)制模型和英國(guó)的價(jià)格上限規(guī)制模型。

（一）投資回報(bào)率價(jià)格規(guī)制模型

（二）價(jià)格上限規(guī)制模型

英國(guó)的價(jià)格上限規(guī)制是一種典型的激勵(lì)性規(guī)制定價(jià)模型，是作為解決報(bào)酬率規(guī)制問(wèn)題的替代方案被提出來(lái)的價(jià)格規(guī)制模型，在英國(guó)電話(huà)通信公司實(shí)行民營(yíng)化時(shí)由李特查爾德提出。為激勵(lì)企業(yè)提高內(nèi)部效率，在規(guī)制者與被規(guī)制企業(yè)之間簽訂價(jià)格變動(dòng)合同，規(guī)定價(jià)格上限，企業(yè)定價(jià)只能在規(guī)定上限之下。若基期規(guī)制價(jià)格上限水平為Pt，則下期規(guī)制價(jià)格上限水平為Pt+1=Pt（1+RPI-X），RPI為零售價(jià)格指數(shù)，反映通貨膨脹情況，X為規(guī)制者所要求的在一定時(shí)期內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率上升的百分比。由于有最高限價(jià)的制約，PRI-X模型能夠刺激被規(guī)制企業(yè)通過(guò)降低成本來(lái)獲取更多利潤(rùn)。

四、價(jià)格結(jié)構(gòu)規(guī)制

多數(shù)自然壟斷產(chǎn)業(yè)都是向不同類(lèi)型消費(fèi)者提供同一產(chǎn)品或服務(wù)，由于消費(fèi)者需求存在差異，企業(yè)可以向不同類(lèi)型消費(fèi)者收取不同的價(jià)格。一方面這種差別定價(jià)攫取過(guò)多消費(fèi)者剩余，另一方面通過(guò)差別定價(jià)可以反映需求變化對(duì)成本的影響。為了防止不正當(dāng)?shù)牟顒e定價(jià)和交叉補(bǔ)貼，同時(shí)又能合理分?jǐn)偲髽I(yè)成本，就需要制定出與需求結(jié)構(gòu)和成本結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的規(guī)制價(jià)格。

（一）拉姆齊定價(jià)

（二）二部制收費(fèi)

二部收費(fèi)是由定額收費(fèi)和從量收費(fèi)兩種要素構(gòu)成的收費(fèi)體系：一是與使用量無(wú)關(guān)按月額或年額支付的“基本費(fèi)”，二是根據(jù)使用量支付的“從量費(fèi)”，它是反映成本結(jié)構(gòu)的收費(fèi)體系。一般表達(dá)式為：T（P）=A+p q，其中T為消費(fèi)者支付的總價(jià)格，由兩部分組成：A是與需求量q無(wú)關(guān)的基本費(fèi)，p q是按價(jià)格p的比例根據(jù)消費(fèi)量q的大小收取的從量費(fèi)，這是一種典型的非線(xiàn)性定價(jià)形式。只要企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)預(yù)想銷(xiāo)售量，就可以實(shí)現(xiàn)收支平衡，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利角度看，二部制定價(jià)雖然劣于邊際成本定價(jià)，卻優(yōu)于平均成本定價(jià)。

五、結(jié)語(yǔ)

不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、制度環(huán)境、發(fā)展階段等存在差異，不同自然壟斷產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)特點(diǎn)也存在差異。對(duì)于強(qiáng)自然壟斷產(chǎn)業(yè)的定價(jià)沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)在實(shí)際應(yīng)用時(shí)需要結(jié)合實(shí)際，綜合考慮。

參考文獻(xiàn)

[1]于良春，張偉，《強(qiáng)自然壟斷定價(jià)理論與中國(guó)電價(jià)規(guī)制制度分析》[J]，2003，《經(jīng)濟(jì)研究》第9期.

[2]植草益，《微觀規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)》[M]，1992，中國(guó)發(fā)展出版社.

[3]王俊豪，《政府管制經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》[M]，2001，商務(wù)印書(shū)館.

[4]謝地，《政府規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)》[M]，2005，高等教育出版社.endprint