縱橫大國，取則行遠

王昱

大道思行，取則行遠。

縱觀世界史上無數國家的興衰歷程，在崛起過程中怎樣協調好與世界各強國之間的關系，為自身的發展爭取到盡量多的空間，是一門關乎國運的學問。

今天，這個難題擺在了體量巨大的中國面前。

中俄

“性格相似”的同行伙伴

2013年3月22日，克里姆林宮，這座古老的宮殿，一天之前剛剛送走了塞浦路斯財長薩里斯和歐盟委員會主席巴羅佐，二人飛赴莫斯科的原因是一樣的——借錢。不過，不管他們怎么想，克里姆林宮的主人普京都決定趕緊送客，因為他要在這里接待來自東方的客人——中國新任國家主席習近平。

與中國同在“金磚四國”之列的俄羅斯，正隨著自身經濟的復蘇，恢復它在世界上的話語權。而在這一時刻，怎樣處理好與中國之間的關系，恐怕也正是普京思考的問題——中俄之間不是沒有過交好的歷史，但那時的關系鋪著一層“老大哥”與“小老弟”之間的襯底，當這層襯底淡去，那段蜜月也便結束了。而今，兩國互為山水相連的最大鄰國，又都是齊頭并進的新興經濟體，中俄是否會突破地緣政治“一山不容二虎”的論斷，在這個完全不同的背景下再續前緣呢？

在普京為習近平接風的第一天行程中，俄羅斯《生意人報》特意提到了這樣一個細節，“會談過程中，習主席在回憶了與普京的交往過程后說，我覺得，我和您的性格很相似。這時，普京高興地笑了”。

習近平比普京年輕一歲，在外界看來，兩人都屬“務實派”，對于發展兩國關系的思路也十分相近。巧合的是，由這兩位元首所掌舵的兩個大國，“性格”上其實也有諸多相似之處——同是創造過燦爛文明的偉大民族，同樣秉承著獨立自主、不甘人后的外交政策，也有著相似的“大國夢”。這樣兩個國家理應成為發展道路上志同道合的朋友。

而習近平在正式會談中，著重強調的正是這種“同行伙伴”的關系。他表示，中俄互為最主要、最重要的戰略協作伙伴，深化中俄全面戰略協作伙伴關系，在兩國外交全局和對外關系中都占據優先的戰略地位。面對復雜多變的國際形勢和依然嚴峻的國際經濟環境，中俄要更加緊密地加強全方位戰略合作。而普京對于這番話，表示了完全的贊同，并在會后與中方一同批準了《〈中俄睦鄰友好合作條約〉實施綱要（2013年至2016年）》，并簽署了《聯合聲明》，用條約的方式落實了這種關系。

“走吧，朋友，無論你往何處去。哪怕去那遙遠中國的萬里長城，我也將與你同行。”一百多年前，普希金曾用這樣的詩，傾訴了那屬于俄羅斯民族的獨特的“遠行浪漫”。而如今，當中國不再遙遠，中俄會成為同行的伙伴嗎？無論最終的答案如何，習近平的訪俄之行無疑為其開了個好頭。

中歐

總理外交的“雙贏比賽”

2013年5月25日，拜仁慕尼黑和多特蒙德兩支德甲足球隊，正在為歐冠聯賽冠軍獎杯進行白熱化的爭奪。而在比賽結束后，一位到訪的外國客人如此評價這場比賽——“德國隊贏了”。

這別出心裁的幽默，出于就任中國總理不久的李克強。對一個了解當時中歐關系背景的人來說，也許會從這個幽默中品出另一層味道。

由于認為中國出口價格低廉的光伏產品擠占了歐洲企業在本地的市場份額，2012年7月，一些歐盟企業向歐盟委員會提交了對中國光伏產品反傾銷反補貼立案調查的申請。當李克強造訪德國，觀看那場綠茵場上的歐冠聯賽時，剛好也是中歐之間圍繞“光伏雙反案”“比賽”激戰正酣的時候。

其實，明眼人不難看出，如果歐盟真的對中國光伏產品實行“雙反”制裁，中歐之間的“比賽”將沒有贏家——對中國來說，歐盟的反傾銷“大棒”將給中國光伏產業以滅頂一擊，競爭優勢不復存在，約30萬從業人員將受到沖擊；而對歐洲來說，此舉也將是搬起石頭砸自己的腳，不僅其自身光伏產業鏈將受到連帶影響，廣大光伏用戶的利益更將受到損害。

“光伏雙反案”的意義還不僅于此。在中歐貿易往來頻繁的當下，這起貿易爭端很有些“前哨戰”的意思，如果處理不好，很容易演化成引發連鎖反應的第一張多米諾骨牌。就在李克強到訪前不久，法國《費加羅報》甚至干脆宣稱“歐中已就貿易宣戰”。

在這樣緊張的氣氛中，李克強卻用調侃一場球賽作了他訪德之行的開場白。拜仁和多特蒙德，不管誰贏，總之是德國人贏了。而在中歐貿易問題上，李克強顯然也想雙贏。

幽默加直爽，李克強總理“有話好好說”的姿態，為本已劍拔弩張的“中歐貿易戰”爭取了緩和的時間。在李克強訪問期間，中德雙方有關方面共簽署了17個合作文件，涉及汽車、船舶、環保、農業等方面。而德方也在此時表明了對“雙反案”的反對態度。在“總理外交”的推動下，中歐最終達成妥協，28個歐盟成員國一致通過了中歐光伏“價格承諾”協議。

中歐“光伏雙反案”和平落幕，讓中歐之間建立“雙贏比賽”模式有了成功范例。而怎樣在自身發展中謹慎協調好與貿易伙伴間的關系，則成為李克強總理從歐洲帶回中國的思考。

中美

坐在一起的兩個大國

2013年6月8日早上，在美國西海岸的安納伯格莊園，習近平與奧巴馬一起散步時，兩人坐在一把木椅上。這把椅子是奧巴馬贈送給習近平的禮物，一把加利福尼亞州出產的紅杉木椅。

奧巴馬送給習近平一把椅子，這一舉動究竟有何隱喻？對此，最多的解讀莫過于“中美可以坐在一把椅子上”。然而，事實的真相也許更可能是中美其實本就坐在同一把椅子上。

在討論中國崛起問題時，“是否會挑戰美國的霸權地位”幾乎成了很多人的思維定式。然而，人們往往忽略的是，中國30多年來經濟高速發展的最重要前提條件，是經濟全球化，而正是由于美國二戰后主導建立的布雷頓森林體系及其衍生品，讓資本在全世界流通無阻，并最終讓奉行改革開放政策的中國從中獲益。

反過來，中國的發展則帶動了美國的繁榮。40年前，時任美國總統尼克松訪華贈送給中國紅杉樹苗時，中美雙邊每年貿易額還不到10

億美元，而如今，當奧巴馬送給習近平紅杉樹椅時，中美每天的雙邊貿易額就超過10億美元。難怪在習近平正式訪問美國之前，美國駐華大使駱家輝就已“先知先覺”地點評說：“無論如何，習奧會都將富有‘里程碑意義，如今中美兩國經濟上的強烈相互依存性，早已是‘不可能改變、不可能倒退的了。”

宛如坐在一起的兩個人一樣，坐在一起的兩個大國有時難免互相“推擠”，但不管怎樣推擠，不把椅子“擠壞”是雙方共同的底線。

習近平在會見奧巴馬時提出了“新型大國關系”的概念，這既是對中美關系的企望，也可以看作中國國家領導人對整個“大國外交”思路的總結——“不沖突、不對抗、相互尊重、合作共贏”。相信這個思路將不僅成為世界和平的奠基石，也會為中國自身發展營造更為理想的外部環境。

（王殿芝薦自《齊魯晚報》）