易事特董事長何思模“裸捐”騙局虛構教授及博士身份并涉嫌偽慈善

王博文

鎂光燈下的易事特董事長何思模幾近完美：他出身貧苦家庭，擁有博士學歷，是多所大學教授，還兼任民建中央第九屆中央委員會企業委員會委員、民建廣東省委委員，也是中華思源工程基金、東莞市慈善基金發起人之一，擁有廣東省首個企業冠名慈善基金——廣東EAST易事特慈善基金。學歷、財富、善名神奇地匯聚在一起，令人驚奇不已。

然而，據知情人士透露，這一切都是表象，真實的何思模只是讀過軍校，1999年進入清華大學MBA學習，也僅僅是揚州大學、合肥工業大學等高校的兼職教授，無任何可查的科研成果，“教授”身份完全屬于虛構，有沽名釣譽之嫌。與此同時，何思模所控制下的百年東方基金的母基金用于易事特公司的生產投資活動，兩者皆為何思模所掌控，有將資產左手倒右手的嫌疑。在某種意義上，百年東方基金相當于易事特的表外資產，兩者之間的“關聯交易”是外人根本無法算清楚的，卻為何思模賺足了名聲。這種情況下的裸捐其實就是一個幌子，與巴菲特將絕大部分股份捐給外部獨立慈善基金有本質區別。

除此以外，口稱是佛教徒的何思模卻沒有踐行多年前給核心員工更多股權的承諾，整個家族控制著易事特98.77%的股權，是看不開，還是放不開呢？至少，這種絕對的家族企業不符合現代公司冶理制度的，不利于上市公司長期發展。

虛構身份 沽名釣譽

招股說明書顯示，何思模為教授。記者翻閱其它資料，何思模在其它場所還有博士的頭銜。事實上，這或許是何思模為美化形象而虛構的。據知情人士透露，何思模生于安徽安慶，16歲即從軍，后來到南京軍區當通訊員，機緣巧合，進入了軍校修讀通訊專業，24歲開始在揚州創業，1999年進入清華大學MBA班學習。事實上，記者通過公開渠道搜索不到有關何思模的任何科研學術成果。至于其教授身份，該人士更顯得不屑一顧，表示何思模在易事特做起來以后，開始在部分大學捐助獎學金，換回了兼職教授的頭銜。比如，何思模1999年向揚州大學捐建了50萬元獎學金，同時獲聘為該校工學院兼職教授。

海通證券投行部某不愿具名的工作人員對記者表示，在國外市場，如果高管虛構身份沖剌IPO屬違法行為，2010年，唐駿因為“學歷門”事件受到了美國投資者的起訴，雖然那時候唐駿已經從上海盛大離職，但仍然牽連到了上市公司。現在，國內相關的法規尚不健全，但在很大程度上反應了何思模及領導下的易事特不誠信的一面。

裸捐第二人涉嫌偽慈善

公開資料顯示，何思模是中華思源工程基金、廣東省慈善總會榮譽會長、東莞市慈善基金發起人之一，2009年投入1200萬元（基金母本）與廣東省慈善總會簽署廣東省首個企業冠名慈善基金——“廣東EAST易事特慈善基金”。但令何思模在慈善領域名聲大噪的是其在東莞十大慈善人物和企業家代表座談會上表示，“在我有生之年創造的財富，都要捐獻給慈善事業。”這是繼陳光標表態裸捐之后的第二人，一時間，各種采訪紛至沓來，知名度大為提高。

人們在好奇的同時，也注意到，何思模的捐贈對象是同為其控制下的百年東方基金，而對于這家類似于私人基金的管理運作外界無從知曉。何思模曾公開表示，百年東方基金用每年投入企業發展的收益來做慈善。換句話說，百年東方的母基金是用在易事特公司的生產上，沒有實現資本金與慈善款的分離，有將資產左手倒右手的嫌疑，也與美國著名慈善家巴菲特的做法完全不同。資料顯示，巴菲特將自身資產（絕大部分是伯克希爾的股票）捐給了比爾及梅林達·蓋茨基金會，其它大部分捐給了外部獨立運作的慈善機構，做到了專款專用，即便是捐給旗下的巴菲特基金會，也對善款有確定的管理與使用計劃。

妨間曾流傳一個關于百年東方基金有趣故事，大意是在易事特成立20周年時，何思模送給每位員工1個價值36元的杯子，80年后，大家拿這個杯子可換回100萬元，這筆錢由百年東方基金支出，而有意思的是，何思模竟然故意拖欠該杯子供應商的錢不還，最后逼該供應商大幅降價。

前述知情人士表示，何思模的慈善行為是不單純的，醉翁之意不在酒，目的是“開出一臺拖拉機，換回一輛奔馳車”。

家族控制易事特98.77%的股權

對外，何思模宣稱是一個佛教徒，認為錢財是身外之物。但種種跡象又表明他對財富十分在意，甚至追求絕對的掌控，這從其對易事特的股權高度控制可見一斑。

公開資料顯示，何思模自2005年以來一直希望易事特盡早上市，也表示將給予部分核心員工股權。但是，從招股說明書來看，那只是何思模對員工畫的一個餅。在本次發行上市前，何思模直接控制了易事特公司 88.89% 的股份，何思模的兒子何佳、侄女何江紅，以及妹夫王慶控制的慧盟軟件控制了易事特9.88%的股權，也就是說，何思模家族控制了易事特98.77%的股權，一股獨大顯現無遺。這樣以來，使得大股東幾乎可以完全支配公司董事會和監事會，容易導致大股東做出肆意侵吞上市公司資產、盲目決策等損害中小投資者利益的行為。而且絕對家族化也不符合現代公司治理制度，也與證監會的一貫倡導所不符。