20世紀80年代以來近代上海電業史研究述評

梁善明

?

20世紀80年代以來近代上海電業史研究述評

梁善明

（西北師范大學 歷史文化學院，甘肅 蘭州 730070）

20世紀80年代以來，近代上海電業史研究在史料的編纂、電廠個案的研究、城市公用事業與市政建設現代化、租界電業研究、電業工人運動研究等五個方面取得了一定進展。但仍然存在缺乏全面梳理與研究、微觀研究不深入、研究理論與方法較為傳統、缺少專題性的對比研究等問題與不足。因此，有必要對20世紀80年代以來近代上海電業史研究進行全面系統的梳理與評析，并在此基礎上提出關于近代上海電業史研究的若干設想。

近代；上海；電業史；研究；設想

水平在全國更是首屈一指。盡管史學界對電業史的研究起步較晚，但甫一開始，上海便一直是學者們熱議的區域。王靜雅在對國民政府時期長江中下游電業研究的梳理中，專門就王樹槐對上海浦東電氣公司、上海閘北水電公司、上海翔華電氣公司、上海華商電氣公司等電力企業所做的個案研究進行了較為細致的評析。但縱覽全文，不難看出，因時間、地域與文章篇幅的限制，作者對近代上海電業研究的梳理還不夠系統，概括也不夠全面。因此，本文將結合現有相關研究成果，對近代上海電業的研究進行更為系統的梳理與評析，擬從近代上海電業的史料研究、各電廠個案研究、城市公用事業與市政建設現代化研究、租界電業研究、電業工人運動研究等五個方面，梳理自20世紀80年代以來近代上海電業史的研究現狀，剖析其中存在的問題，并提出關于近代上海電業史研究的若干設想。

一、研究現狀

1882年2月英國人立德爾等招股籌銀5萬兩，成立上海電氣公司，創辦了上海也是全國第一個發電廠，并于1882年7月26日下午7時開始供電[1]2，就此開啟了上海正式發電與用電的歷史，也拉開了近代中國發展電力事業的序幕。目前，隨著相關檔案資料不斷被發現、整理與解讀，近代上海電業史的研究不斷得以豐富和深入。因此，關注電業史料的搜集、整理與研究工作就日益顯得重要與緊迫。

有關近代上海電業研究的史料，首推上海市檔案館藏的各歷史時期的工商檔案與管理電氣事業的各機構檔案[2]1?10，這些原始的檔案成為探究近代上海電業發展的最直接的史料來源。目前，檔案與圖書管理機構越來越重視原始檔案文獻的整理與出版工作，編輯、公布了一批頗具學術研究價值的檔案與文獻匯編。例如：上海市檔案館整理有關工部局董事會的會議錄，保存了大量租界時期工部局收購、經營、管理與出售電氣事業的珍貴史料[3]；何品等通過編輯、整理舊上海公用事業機構的發展資料，記錄了部分電力企業發展的史料[4]；全國圖書館文獻縮微復制中心通過影印原始文件，保存了包括上海特別市內華法水電交涉匯編等在內的史料[5]。

其次，還有通過編纂史志、資料匯編與回憶錄等方式得以保存下來的部分史料。例如，李代耕簡單介紹了上海早期電業的起源及民眾的反應[6]4；黃晞簡要介紹了上海電光公司、楊樹浦電廠、華商電氣公司等電力企業的早期發展狀況[7]；童世亨以回憶錄的形式介紹了其創辦浦東電氣公司的經過[8]；《上海電力工業志》《上海公用事業（1840—1986）》《上海公用事業志》《上海近代史》《上海史》《上海通史》《上海通志》等以志書的形式梳理了近代上海電業發展的歷程，保存了許多可資參考的歷史信息；上海市政協文史資料委員會通過采訪、搜集與整理當事人的口述回憶及相關史料，保存了部分反映近代上海電力企業、電力人物與電氣管理機關等的史料；《上海近代經濟史》簡要提及了上海公共租界與華界電氣事業的發展概況。

關于近代上海各電廠的個案研究，王樹槐以豐富的史料為依撐，對民國時期上海各主要電廠進行了卓有成效的個案剖析。王靜雅對此有專門的評述：“王樹槐以建設委員會檔案為主，以電廠為單位，展開了一系列研究。如上海浦東電氣公司、上海閘北水電公司、上海翔華電公司、上海華商電氣公司……基本上從電廠概況、組織與人事、設備與發電量、業務概況、資產與財務等方面分析辦廠成功或發展的原因及意義。形成了一套電廠個案研究的方法，提出了衡量電廠發展成功與否的標準。”[9]筆者以為，王氏多從企業史出發，采用經濟學、管理學與計量歷史學的方法，對民國上海各電廠進行個案剖析，從而探討電力企業自身健康發展的方式與途徑，并指出企業運行中應正確協調與政府、用戶之間的關系，兼顧營利性與公益性，具有較強的現實觀照。此外，馬致中結合相關史料，簡要回顧了楊樹浦電廠往昔的發展經歷[10]。陳寶云通過梳理上海聯合電力公司的籌建過程及其中有關爭論，揭示了其圍繞外資與主權等問題的利益糾葛[11]。

隨著城市史研究的日益趨熱，專門探討近代上海城市公用事業與市政建設現代化的論著正逐漸增多。周武以城市照明系統與供水系統的網絡創建和發展為中心，對晚清上海市政的演進與新舊沖突做了較為細致的個案分析，進而窺探近代上海的城市化進程及其中的困難與矛盾[12]255?273。邢建榕通過梳理近代上海城市水電煤等公用事業的發展歷程，分析華洋雙方各自不同的心態與舉措，進而管窺上海城市近代化的演進與特點[13]。周利敏在梳理民國上海公用局檔案的基礎上，探討了上海公用局發展公用事業的政策與具體舉措，并對其積極意義和局限性進行了較為客觀的評析[14]。陳文彬通過剖析一場圍繞是否適用《商辦公用事業監理規則》的官商之爭，探析上海特別市政府在管理近代上海公用事業中存在的問題與尷尬的遭遇，反映出公用局在民營公用事業管理理念上的傳統與落后[15]。嚴國海以近代上海民營水電業為例，從制度管理學的角度，探討民營公用企業的運行狀況，并認為，就一般的制度構建來說，特許經營合同的保證金制和公用事業價格的成本監管仍具有一定的參考價值[16]。

隨著新的理論與研究方法的引入，租界檔案不斷得到重新整理與解讀，有關上海租界電業的研究正日益受到關注。金丸裕一結合豐富的涉外電業史料，探討了上海工部局電氣處的電氣產業政策與具體實踐，及其在中國工業化進程中的作用與影響[17]。張芝林從檔案學的角度梳理了上海公共租界在晚清發展電氣事業的過程，并簡要論述了民眾對電氣照明的反饋與感想以及電氣公司與煤氣公司的利益糾葛[18]。日本東京大學博士生薛秩群通過考察工部局電氣處的出售過程和參售各方的反應，剖析收購前后近代上海電氣事業經營方式的變化及收購行為本身的意義，進而管窺20世紀20年代上海公共租界內電氣事業的發展情況及電氣事業與國家主權之間的關系[19]775?790。樊果結合豐富的一手檔案資料，運用計量史學的方法，對1930—1942年上海公共租界中電費調整情況進行量化統計與對比分析，從而探討美商上海電力公司的調價特征與工部局的監管特點[20]。陳寶云在《上海公共租界電氣事業產權變遷評析》中，探究了政府、消費者和產業三方在上海公共租界電氣事業產權變遷過程中的利益博弈與協調，反映了近代上海特殊的租界體制對電氣事業發展的影響[21]。在《上海公共租界電氣事業前后兩種運營模式之異同》一文中，陳寶云又分別從事業管理、企業融資、發展規模與電氣定價等方面分析上海公共租界電氣事業前后兩種運營模式的異同，說明了電氣事業須兼顧營利性與公益性的特點，并指出政府與企業應在公共事業發展過程中應正確扮演好各自的角色[22]。楊琰以上海工部局為研究中心，論述近代上海早期電力照明事業發展過程中，工部局在協調電力與煤氣之間的利益糾紛和促進電氣公營過程中發揮的作用[23]。

史學界曾一度對工人運動史的研究比較熱衷。目前，學者們對該領域已少有涉及，但有關近代上海電業工人運動研究的論著也時有出現。《中國電業工人革命斗爭史選編》中保存了部分反映上海電業工人開展工運與護廠斗爭的回憶性文章。上海的電業黨史編纂機構與各電廠結合現有史料，編寫了幾部反映近代上海工人發展工運的論著，如《上海電業工人運動史》《上海電力公司工人運動史》《上海華商電氣公司工人運動史》，使近代上海電業工人進行艱苦抗爭的歷史原貌得以還原。焦連志等從史學角度論述了上海早期電業的發展狀況、電業工人的生存狀況與爭取合理權益的斗爭史實，并分析其歷史局限性，指出中共有效的組織領導對電業工人的斗爭與成長具有積極作用[24]。

二、存在的問題與若干設想

作為近代中國電業史研究的一個熱點區域，近代上海電業史的研究正逐漸從通史與志書中解放出來，成為學人日益重視的一個學術關注點，并涌現了一批史料豐富、觀點新穎的學術論著。同時，我們還應看到其中存在的不足之處。

(一) 缺乏全面系統的梳理與研究

早期有關近代上海電業的研究多以“歷史沿革”這樣的詞匯出現在通史和方志等著作之中，還有些則是以只言片語的形式尷尬地出現在一些當事人的回憶錄和回憶性文章里，甚少有學者從縱橫兩個維度，對近代上海電業史進行全面系統的梳理與研究。《上海近代工業史》分三個歷史時期對上海近代的電業發展情況進行了簡要的介紹與概括，對抗戰前的論述著墨較多，而對1937年以后的介紹較為簡略，并未進行深入的分析[25]。《上海近代經濟開發思想史》簡要介紹了租界工部局、上海市政府與地方士紳等在不同時期對發展包括電力在內的近代上海公用事業的思想、政策、舉措與實際成效，對工部局在規劃、經營租界內電氣事業的論述較多，而對華界電氣事業則甚少涉及[26]。總體而言，目前的學術論著或是偏重于探討抗戰前上海電業的發展歷程，或是對租界電業史研究著墨過多，或是鐘情于探討某些大型電力公司的發家史，還缺乏對近代上海電業發展全面系統的梳理與研究。

(二) 微觀研究尚待繼續深入

當下，學者們對該領域的微觀研究多從企業史的角度出發，論述各類電力企業的不同發展模式與發展歷程，探討其在市場運行中應如何正確處理與政府、用戶三者之間的關系并兼顧企業營利性與社會公益性。從企業的內部組織結構來看，高層的經營與管理者和基層的電業工人是電力企業發展過程中最不可忽視的兩類人群。而在以往的電廠個案研究中，卻往往出現厚此薄彼的偏向，即對電廠創辦人與經營者論述較多，而對基層電業工人卻著墨較少，即使對電業工人偶有提及，也多從階級矛盾的角度進行論述。另外，從企業外部的市場環境來看，企業與用戶的關系既是最直接最密切的一組社會關系，又是一對最容易產生利益糾紛的矛盾對立體。但許多論著多從企業自身發展的角度著眼，探討企業經營中如何兼顧營利與公益，而甚少從用戶的角度考察電力企業與用戶之間的關系，以及用戶是如何進開展各類維權活動的。王煦通過考察北京市民在電力照明等現代城市公用事業進行的抗議維權活動，從北京市民自身利益出發，分析民國時期用戶維權意識的覺醒及社會公眾監督的作用[27]。這對啟發學人從另一角度探討電力企業與用戶之間的關系具有較好的參考與借鑒意義。

(三) 研究理論與方法較為傳統

早期的電業史研究，甚少涉足自身理論闡釋與研究，對新理論與新方法的引入運用也不夠重視，致使許多研究論著還存在史料羅列、述多論少等現象。對此，師解文等在對電力史和電力哲學的研究對象、內容、目的、方法及其意義進行了較為系統的闡述與分析之后，大力疾呼學界應重視電業史和電力哲學的研究工作[28]。

隨著新的研究方法與新觀點的引入，許多學者借用社會學、企業管理學、法學、計量史學等方法，對已有史料進行重新解讀與分析，從而拓展了近代上海電業史的研究視野，得出許多富有新意的觀點和成果。例如：近年有學者從建筑學、旅游學、文物保護學等角度出發，提出對近代上海電業遺存的保護與開發的課題。華軻通過分析開展上海楊樹浦電廠功能置換和歷史建筑保護再利用修繕設計中遇到的問題，對比國際與國內的工業遺產研究現狀，總結出我國工業遺存的資源優勢，并提出實踐中需特別注意的問題[29]。樊良樹以石龍壩水電站為例，探討了從近代市民對電力的認知、電力供應與近代城市化、工業旅游和工業文化遺產、戰時能源保障及安全管理等視角展開近代電力史研究的可能與意義[30]。這些對于啟發我們大膽引入新的研究理論與方法，拓展新的研究視角，并針對近代上海電業史，展開創新性的專題研究具有重要的導向性意義。

(四) 對比研究尚付闕如

在近代電業史的研究中，許多學者多從城市史和中國現代化的角度出發，探討包括電力在內的城市公用事業近代化的歷程及其近代化過程中所遇到的諸多問題與復雜關系，卻甚少從產業結構變化、工業區位選擇、城鄉差異等方面進行區域內和區域間的對比研究。張仲禮從近代城市化的角度出發，探討了近代上海在工業結構方面所呈現的“二重性”演進，并強調應注意研究電力行業在產業結構中的歷史與現實意義[31]。這就啟發學者從對比產業結構變化的角度，探究近代上海電業的產業現狀、特點與意義。美國學者墨菲結合相關數據，對比分析了20世紀30年代上海與同時期英國主要工業城市的電業發展情況及電力對其他行業貢獻率的差異，指出低廉的電力供應推動了上海工業的發展與市場的持續繁榮[32]225。蘇子良從城市史的視角分區研究了近代上海的城市化歷程，對包括電力在內的公用事業的發展與楊樹浦的工業化關系進行了專題探討，并對比分析了上海市政府與工部局、外資三方對電業主權與利益的紛爭與糾葛[33]352。目前有關近代上海電業的對比論述，多穿插在學者對近代上海的總體研究中，還沒有相關的論著運用比較史學的方法進行專題性的探討。袁為鵬以煤、鐵、棉三類基礎性的行業為例，結合經濟學、歷史學與經濟地理學，專門對比探究了近代中國工業的布局與區位選擇。他在探討漢陽鐵廠廠址的選擇時，曾概括性地指出：“縱觀漢陽鐵廠從最初定議興辦于湖北到最終定址于漢陽大別山下，這一從宏觀到微觀的決策過程，我們與其說是張之洞本人的抉擇，毋寧說是當時特定的政治形勢、社會文化氛圍、經濟技術條件以及自然地理環境等人文——自然因素綜合作用的結果。”[34]96思慮至此，筆者不禁發問：近代上海各類電廠的區位選擇是否也有相類似的因素，近代上海各類電力企業的創辦人又經歷怎樣的現實抉擇……這些或許都尚待通過專題性的對比研究，方能從中一窺究竟。

[1]胡永鈁．上海電力工業志[M]．上海：上海社會科學院出版社，1994．

[2]上海市檔案館．上海市檔案館指南[Z]．北京：中國檔案出版社，1999．

[3]上海市檔案館．工部局董事會會議錄[M]．上海：上海古籍出版社，2001．

[4]何品、孫慧．舊上海公用事業機構發展概況資料[J]．檔案與史學，2003(1，2)．

[5]全國圖書館文獻縮微復制中心．民國時期上海史料文獻叢編[G]．北京：全國圖書館文獻縮微復制中心影印本，2009．

[6]李代耕．中國電力工業發展史料——解放前的七十年（1879—1949）[M]．北京：水利電力出版社，1983．

[7]黃晞．舊中國電力發展史略[J]．中國科技史料，1985(3)．

[8]童世亨．企業回憶錄：中[M]∥《民國叢書》編輯委員會．民國叢書·第三編：74．上海：上海書店，1989．

[9]王靜雅．國民政府時期長江中下游電業研究綜述[J]．華中師范大學研究生學報，2010(3)．

[10]馬致中．楊樹浦發電廠今昔[J]．中國電力企業管理，2000(3)．

[11]陳寶云．上海聯合電力公司籌建始末與爭論評析[J]．井岡山大學學報，2011(2)．

[12]周武．晚清上海市政演進與新舊沖突——城市照明系統和供水網絡個案分析[C]//近代中國：9輯．上海：上海社會科學院出版社，1999．

[13]邢建榕．水電煤：近代上海公用事業演進及華洋不同心態[J]．史學月刊，2004(4)．

[14]周利敏．民國時期上海市公用局發展公用事業政策研究[D]．上海：東華大學，2004．

[15]陳文彬．民營公用事業：“監理”還是“監督”？——關于近代上海公用事業管理方式的一場官商之爭（1927—1930）[J]．中國經濟史研究，2006(2)．

[16]嚴國海．公用事業的特許經營與價格監管——以近代上海民營水電事業為例的考察[J]．財經研究，2010(7)．

[17][日]金丸裕一．中國の工業化と電氣產業[D]．東京：東京都立大學，1991．

[18]張芝林．上海公共租界辦電始末[J]．檔案與史學，1998(5)．

[19][日]薛秩群．電氣事業的主權之爭與公私之爭——1929年上海工部局出售電氣處之考察[C]//胡春惠、呂紹理、徐有威．2009年兩岸三地歷史學研究生論文選集．上海：上海大學歷史學系，2010．

[20]樊果．近代上海公共租界中的電費調整及監管分析：1930—1942[J]．中國經濟史研究，2011(4)．

[21]陳寶云．上海公共租界電氣事業產權變遷評析[J]．蘭州學刊，2012(10)．

[22]陳寶云．上海公共租界電氣事業前后兩種運營模式之異同[J]．石家莊經濟學院學報，2012(6)．

[23]楊琰．“自上而下”：近代上海電力照明產業的興起與初步發展（1882—1893）[J]．蘭州學刊，2013(2)．

[24]焦連志，等．生存與抗戰——上海早期電業工人的成長與斗爭探析[J]．長春工程學院學報，2013(3)．

[25]徐新吾，黃漢民．上海近代工業史[M]．上海：上海社會科學院出版社，1998．

[26]馬伯煌．上海近代經濟開發思想史[M]．昆明：云南人民出版社，1991．

[27]王煦．1912—1937年北京公用事業發展中的市民維權活動[J]．北京社會科學，2008(6)．

[28]師解文，李愛琴．電力工作者的新使命——研究、應用電力史和電力哲學[J]．周口師專學報，1998(2)

[29]華軻．工業遺存功能置換的資源與挑戰——以上海楊樹浦電廠為例[C]//2013年既有建筑功能提升工程技術交流會會議論文集．上海，2013．

[30]樊良樹．關于中國近代電力發展史研究的若干思考——以石龍壩水電站為例[J]．社會科學論壇，2013(11)．

[31]張仲禮．近代上海城市研究[M]．上海：上海人民出版社，1990．

[32][美]墨菲．上海——現代中國的鑰匙[M]．上海社會科學院歷史研究所，譯．上海：上海人民出版社，1986．

[33]蘇子良．上海城區史[M]．上海：學林出版社，2011．

[34]袁為鵬．聚集與擴散：中國近代工業布局[M]．上海：上海財經大學出版社，2007．

2014-04-01

梁善明（1987―），男，廣西柳州人，碩士研究生。

K26

A

1006?5261(2014)06?0107?04

〔責任編輯 劉小兵〕