網絡時代圖書館文獻采購侵權隱患分析及對策研究

●唐高芳

（北京師范大學珠海分校 圖書館，廣東 珠海 519087）

近幾年，由于侵權問題，圖書館作為直接被告或連帶被告卷入侵權風波的已不在少數。圖書館要維護自己的利益，在引進各種文獻的時候就應該嚴格控制侵權隱患，保證資源的正常有效利用，這樣圖書館的各項服務工作才能持續的開展。

1 印刷型文獻采購侵權分析及對策

印刷型文獻包括紙本的中外文圖書和期刊，它的獲取渠道主要是書商、出版社、網上書城、交換、館際互借以及接受捐贈等形式。近年，對于一些購買困難的圖書，數據庫商也提供少量復制的服務。圖書館獲得了這些圖書和期刊后就享有對這些圖書和期刊的財產權，這種財產權是作為有形之物的作品載體的所有權,在信息資源開發與利用的法律關系鏈中需要承擔終端用戶的法律義務。

圖書館沒有合理使用非法出版物的豁免理由，陳列非法出版物于館內，或進入流通領域，不僅影響圖書館形象，也阻礙正常渠道的知識文化傳播。同時，若被盜版作者起訴，也會相應承擔一定的民事責任。

在購買中外文圖書和期刊中常見的侵權風險主要有兩方面。一是由于盜版問題發生的侵權，購買、使用侵權信息產品本身就存在一定的侵權風險，2002年廣東省中山圖書館收藏盜版《席慕容文集》案例被記者曝光后，給其他圖書館起到了一定警示作用。二是“平行進口”造成的侵權。平行進口是由于知識產權的地域性特點而產生的特殊問題，以作品使用權為標志的版權貿易與作品的有形載體的貨物貿易之間的沖突是平行進口問題產生的原因，平行進口問題主要發生在外文書刊的采購中。針對以上的侵權問題，主要有以下的解決方法。

（1）對于大批量購買的紙質文獻，多與同行交流經驗，了解合作書商的信譽，跟書商簽訂協議確保購書渠道的正規性和合法性，嚴格杜絕盜版圖書，并且明確侵權的責任關系。

（2）在選擇文獻時，要選擇正規出版社的文獻，文獻本身的質量也是判斷是否是盜版的重要指標，堅決不要讓低質量的圖書進入到流通領域。

（3）對于交換和捐贈的圖書要確保來源的合法性，事先跟交換方和捐贈人了解圖書的獲取渠道，減少獲取侵權圖書的機率。

（4）對于進口圖書和期刊的購買首先要嚴格審核代理商的資格，了解其進書渠道及版權處理情況，防止平行進口帶來的侵權風險。

2 電子信息資源的侵權分析及對策

進入網絡時代，電子出版物的增長令人震驚,圖書館為了節省經費和空間往往傾向于購買更多的電子資源和數據庫，美國微軟副主席布萊斯預測，到2018年，90%的書將以電子的形式銷售。作者、出版社、數據服務商、圖書館、讀者之間是一個知識傳遞的鏈條，在這一傳遞過程中，版權會以不同形式出現。如何解決電子資源的版權糾紛，是目前電子資源面臨的一個比較棘手的問題，這一問題同時牽扯到電子資源服務商、出版社、圖書館和作者四方權益。

2.1 電子資源采購的侵權分析及對策

多媒體資料，光盤，軟件這些資源都是屬于電子媒介作品，電子媒介作品的著作權與作品有形的實際載體的所有權基本是分離的，著作權往往不為實物購買者所有，仍然是屬于原作者或出版者。［1］這部分資源跟印刷型文獻有所不同，復制率比較高，比印刷型文獻的侵權概率更大，其中有些用了版權保護技術，比如數字加密或者信息隱藏。鑒別電子媒介作品是否為盜版通常有三個步驟：一是查證銷售方是否有電子媒介作品的經商許可證和授權書；二是通過目測，看外觀的印刷是不是清晰，是不是有ISBN或者ISRC，是不是有出版者的信息；三是通過使用，看內容是否完整、播放是否流暢。類似于印刷型文獻，這類文獻避免侵權風險的最直接有效的方法也是從正規的銷售渠道、音像發行機構和出版社購買，對于使用了加密技術的作品，要跟包括出版商、提供商進行談判，簽訂協議，以法律手段保障圖書館對資源的永久使用權。

2.2 文獻數據庫采購的侵權分析及對策

電子文獻的侵權主要有兩種，一種是因為數據庫本身的問題而造成的連帶侵權，另一種是由于自身的使用不當而造成的侵權。

（1）數據庫本身的合法性問題

在盜版和侵權日益嚴重的環境下，加上制度本身的不完善，許多數據庫開發商在制作數據庫時，為節約成本，未經版權人許可擅自將其作品錄入數據庫的現象屢見不鮮，尤其是一些中文數據庫,這種現象更為嚴重。國內很多公司開發的數據庫都曾因版權問題招致侵權訴訟,如書生之家、萬方數據、重慶維普等，而判決的最后結果都是這些數據庫公司侵權成立。圖書館界對于我國數據庫領域侵權嚴重的事實應該引起警惕，因為一旦侵權存在，就會導致數據庫公司停止對有關數據的采用,進而影響到圖書館對讀者的服務。如重慶維普公司在接到有關侵權訴訟之后，其數據庫中很多內容都不能全文下載，影響了圖書館對數據庫的使用。圖書館在向開發商采購數據庫資源時應了解數據庫本身的合法性，如果該數據庫本身存在法律問題，在采購時則要慎重考慮。

圖書館在與數據庫公司簽訂購買合同時,首先應該要求其出具有關的版權證明,以表明數據庫中的內容是經過著者和出版社授權的。在采購合同中要訂立有關版權保證條款,如果出版商不能保證數據庫的合法性，一旦出現侵權現象而引起法律糾紛，數據庫公司應當承擔全部的責任，另一方面還應該要求數據庫公司簽訂有關違約條款;如果因侵權問題造成圖書館無法對數據庫正常使用的，應當要做出相應的違約賠償。

（2）有關數據庫采購的使用權問題

知識產權與一般商品的不同之處在于知識產品可以多人同時使用，這也是知識產權與物權最根本的不同之處。［2］圖書館購買數據庫,所獲得的只是數據庫的使用權而不是其所有權。對于鏡像數據庫，圖書館可以一次購買，永久使用；而對于包庫的數據庫，其數據庫資源并不在圖書館保存，數據內容只是保存在數據庫商的服務器上，圖書館通過IP地址與數據庫商的服務器進行連接才得以獲得訪問權限。因此一旦有讀者發生違規行為，數據庫商可以通過嚴格的監控措施和技術手段，隨時取消該館對其所提供數據庫的訪問，有些可能還列出了相應的經濟賠償條款。這也是購買協議的一條重要內容，為此，圖書館在與數據庫商簽訂購買協議時,應從讀者的實際需求情況出發，要求數據庫商給予最大范圍的使用權限。一是讀者條款，這主要是指數據庫商確定的圖書館使用該數據庫的并發讀者數量的規定。二是使用方式定義條款，圖書館在與數據庫商簽訂采購合同時，應該爭取使用方式的最多化,要求數據庫商提供瀏覽、保存、下載、打印等多種使用方式,增加數據庫使用流量，擴大IP地址范圍等,以規避對數據庫的版權侵害。三是質量保證條款，采購合同往往是數據庫商提供的,合同條款中較少涉及如何保證數據的質量。圖書館在簽署合同時應該要求數據庫商增加質量保證條款，如數據的完備性與準確性，數據格式的標準化，數據庫正常運行保證，對更新周期的承諾等內容，這些都需要在合同中準確說明,以保證讀者對數據庫的正常使用。

3 結語

圖書館是法治環境下社會系統的組成部分，必須遵循法律的原則和規定來調整和規范自己的行為，文獻采訪作為圖書館工作正常開展的第一步，從源頭上控制侵權風險，保證資源的正常有效利用是避免陷入知識產權糾紛的重要舉措。

［1］阮延生．數字圖書館知識產權問題研究［J］．中國圖書館學報，2002（01）：54－56.

［2］周淑云.圖書館數據庫采購與服務中的法律問題［J］.圖書館理論與實踐，2007（02）：84－85.