律法苛刻會變成“惡法”

府府

一走路就可能犯法

在加拿大，光是在路上步行，就會碰到很多法律問題。

一天早晨，剛到加拿大一個月的我，第一次領著女兒去上學。學校門口有條馬路，路口有停車牌，當所有的車輛都停下后，行人再走。即使這樣，這里還是安排了一個交通助理，領孩子們過馬路。當我走到路邊時，交通助理沖我笑了笑，便高舉著紅色的停車牌，向馬路中央走去，我便領著女兒跟在交通助理身后向前走。剛走了兩步，交通助理突然沖我大吼一聲：“站??！”我以為她是沖別人喊，便繼續向馬路中央走去。交通助理一下子擋在我面前，沖我嚷嚷。原來，交通法規規定，交通助理走到路中央，沖學生和學生家長招手后，才能通過，否則，以闖紅燈論處。

盡管我一再向交通助理解釋自己剛到加拿大，而且是第一次送孩子上學，但對方根本不聽我解釋，開了一張20加元的罰單，并告訴我：“如果有問題，可以投訴。”

沒想到，過了半個月，我又犯事了。那天下大雪，我覺得很好玩，便拉著一只塑料爬犁，去學校接女兒。女兒高興地坐上爬犁，我拉著她正要過馬路，交通助理揮手沖我喊：“No！No！”我問她，我又犯了什么法？她說：“過馬路時，你女兒必須從爬犁上下來，這是法律規定。”我領教過加拿大法律的厲害，只好照辦。

住在家里也違法

我家在七樓，面對一個森林公園，每天清晨會聽到鳥兒在森林里鳴叫，很是愜意。有時，小鳥會飛到我家陽臺上，我便拿些面包渣喂它們。也許小鳥們會傳遞消息，后來，另外幾只小鳥也來了。我很高興，去商店買了一袋鳥食，每天開心地看小鳥在陽臺上啄食。不料，這件事又違法了。業主委員會找到我，說在陽臺上喂鳥是違法的，并拿出市政府的相關法律規定，以及業主委員會制定的管理規章給我看。無奈之下，我把剩下的半袋鳥食扔到森林里，從此不敢再招待那些可愛的小鳥了。

小鳥不來了，我索性在陽臺上搭了兩根繩子，晾一些衣服。不料，沒過幾天，我就收到了一封信，是物業公司寄來的律師函，大意是：你們家在陽臺上晾衣服，違反了本市的法律。鑒于你家居住本樓以來，屢次違法，我們正在商定采取法律措施，以維護全體業主的利益。但如果你家能與我們達成共識，我們將取消法律行動。

真是人不走運，喝涼水都塞牙，我只好取下了陽臺上的晾衣繩。

游玩中的違法

在自己家里都會三番五次地違法，外出游玩時，就更說不準了。我在國內時喜歡釣魚，到加拿大后依然如此。我花了20加元辦了一張釣魚許可證。辦證時，工作人員跟我講了相關法律：一人一證只能使用一根魚桿。

于是，我釣魚時，雖然帶了兩根魚桿，但只支起一根。等了半個小時，也沒見魚上鉤。我便把這根魚桿收起來，把另一根長一點的魚桿支上。我聚精會神地盯著浮標，忽然覺得身后有人，回頭一看，一個警察正笑瞇瞇地站在我身后。他說：“您違法使用兩根魚桿釣魚?！蔽移婀值貑枺骸皟筛课颐髅髦皇褂昧艘桓~桿呀！”我邊說邊指著橫放在地上的那根魚桿給他看。他說：“可是，這根魚桿的魚鉤在水里。根據法律，只要魚鉤在水里的深度超過一厘米，就算在釣魚。”我仔細一看，天哪，不知什么時候，風把散放在地上的魚線和魚鉤刮到了水里。警察把罰單遞給我，我一看，差點暈倒：罰款230加元。

西方社會完善的法律體系往往讓很多人羨慕不已，但也要充分認識到，他們的個別法律正變異為“俗法”和“惡法”。這個別的法律只強調法律本身，卻忽視了人性，其負面意義遠大于正面意義。

（摘自《莫愁·天下男人》）